-
WikipediaScritto daNon Autenticatoil 2005-08-10 22:50:00.0 alle 2005-08-10 22:50:00.0L'essere un'enciclopedia libera la rende un covo di perbenisti :
proposta di cancellazione:http://it.wikipedia.org/wiki/Figa

nessuna proposta di cancellazione:
http://www.demauroparavia.it/43467
anche perchè è una parola (volgare) ma usatissima, giusto quindi che compaia in un dizionario o enciclopedia-
Re: WikipediaScritto daNon Autenticatoil 2005-08-10 23:08:00.0 alle 2005-08-10 23:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
> L'essere un'enciclopedia libera la rende un covo
> di perbenisti :
>
> proposta di cancellazione:
>http://it.wikipedia.org/wiki/Figa

>
> nessuna proposta di cancellazione:
> http://www.demauroparavia.it/43467
>
>
> anche perchè è una parola (volgare) ma
> usatissima, giusto quindi che compaia in un
> dizionario o enciclopedia
Certo che per andare a cerca "figa" in un dizionario o un'enciclopedia on line bisogna essere calati da Marte
Insomma, anche se la cancellano...
-
Re: WikipediaCancellare parole dal vocabolario ?
Ma siete fuori ? Cos'è , cambiamo la lingua italiana a nostro piacimento ?
Che so , se mi offende la parola "soqquadro" (per non dire le parole un pò sconce simili a figa che si trovano ) propongo di toglierla dal vocabolario ?
Ma per favore ....-
Re: WikipediaScritto daNon Autenticatoil 2005-08-11 01:47:00.0 alle 2005-08-11 01:47:00.0- Scritto da: pacionet
> Cancellare parole dal vocabolario ?
> Ma siete fuori ? Cos'è , cambiamo la lingua
> italiana a nostro piacimento ?
> Che so , se mi offende la parola "soqquadro" (per
> non dire le parole un pò sconce simili a figa che
> si trovano ) propongo di toglierla dal
> vocabolario ?
> Ma per favore ....
zitto ed inchinati al Papa ed al Moige, i nuovi
condottieri della nostra ormai persa morale!
-
-
-
Re: WikipediaScritto dail 2005-08-11 06:50:00.0 alle 2005-08-11 06:50:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da: Anonimo
> L'essere un'enciclopedia libera la rende un covo
> di perbenisti :
>
> proposta di cancellazione:
>http://it.wikipedia.org/wiki/Figa

>
> nessuna proposta di cancellazione:
> http://www.demauroparavia.it/43467
>
>
> anche perchè è una parola (volgare) ma
> usatissima, giusto quindi che compaia in un
> dizionario o enciclopedia
La soluzione è molto semplice, vai lì e fai sentire la tua voce. Wikipedia è di tutti, anche tua.-
Re: WikipediaScritto daNon Autenticatoil 2005-08-11 08:25:00.0 alle 2005-08-11 08:25:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da: Anonimo
> > L'essere un'enciclopedia libera la rende un covo
> > di perbenisti :
> >
> > proposta di cancellazione:
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Figa

> >
> > nessuna proposta di cancellazione:
> > http://www.demauroparavia.it/43467
> >
> >
> > anche perchè è una parola (volgare) ma
> > usatissima, giusto quindi che compaia in un
> > dizionario o enciclopedia
>
> La soluzione è molto semplice, vai lì e fai
> sentire la tua voce. Wikipedia è di tutti, anche
> tua.
non è questo il punto
come si può pensare di cancellare dal dizionario una parola come "figa" ?
io non la uso nemmeno nell'intercalare, ma non mi sognerei di rimuoverla da un dizionario-
Re: WikipediaScritto dail 2005-08-11 09:00:00.0 alle 2005-08-11 09:00:00.0Trollate totali: 8283- Scritto da: Anonimo
> non è questo il punto
> come si può pensare di cancellare dal dizionario
> una parola come "figa" ?
>
> io non la uso nemmeno nell'intercalare, ma non mi
> sognerei di rimuoverla da un dizionario
Intanto non stiamo parlando di un dizionario, bensì di un'enciclopedia (sono cose diverse) il cui scopo dichiarato è proprio quello di concentrare tutto il sapere umano e "Figa" mi pare ne faccia parte a pieno titolo.
In ogni caso io ti do piena ragione, l'Italia oramai è un paese pieno di bigotti, forse l'ultimo paese europeo rimasto con livelli di bigottismo e servilismo religioso/superstizioso tanto alti (basti vedere gli sviluppi negli altri paesi europei per capire che in confronto noi siamo in pieno medioevo).
Per fortuna le nuove generazioni sembrano meno intenzionate a seguire le follie superstiziose dei loro genitori (http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/cronaca/orarel/orarel/orarel.html).
Purtroppo mi rendo conto che la mia stessa generazione, pur essendo meno bigotta della generazione precedente, è ancora troppo legata a concetti e argomenti basati sul nulla. Ho però molta fiducia nelle nuove generazioni che dimostrano di essere meno facilmente abbindolabili da preti e santoni e spero che almeno loro vedano un'Italia diversa e meno intollerante con tutto ciò che non è cristiano (o suo derivato).
Detto questo, è inutile lamentarsi per il fatto che si vuole cancellare un argomento da Wikipedia senza poi fare qualcosa per impedirlo. Bisogna quindi andare lì, registrarsi (se non si è già registrati) e collaborare alla discussione, puntando i piedi quando e se necessario. I bigotti che appestano l'Italia devono capire un principio fondamentale e cioè: "se a te un argomento non va bene fai a meno di leggerlo e parteciparvi, e non ti metti a fare le tue crociate personali contro di esso perché c'è qualcuno che magari a quell'argomento vuole poter accedere e tu non sei nessuno per impedirglielo".
Naturalmente questo vale per qualsiasi argomento, non solo per "Figa".-
Re: WikipediaScritto daNon Autenticatoil 2005-08-11 09:06:00.0 alle 2005-08-11 09:06:00.0
> Per fortuna le nuove generazioni sembrano meno
> intenzionate a seguire le follie superstiziose
> dei loro genitori
> (http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/cronaca/o
> Purtroppo mi rendo conto che la mia stessa
> generazione, pur essendo meno bigotta della
> generazione precedente, è ancora troppo legata a
> concetti e argomenti basati sul nulla. Ho però
> molta fiducia nelle nuove generazioni che
> dimostrano di essere meno facilmente
> abbindolabili da preti e santoni
vero, non si fanno abbindolare dai preti
si fanno abbindolare dalle multinazionali, quindi a 18 anni hanno già la Golf (nuova di pacca), il telefonino che fa di tutto e di più, e lo cambiano ogni nuova versione che esce
-
Re: WikipediaScritto dail 2005-08-11 09:19:00.0 alle 2005-08-11 09:19:00.0Trollate totali: 8283- Scritto da: Anonimo
> vero, non si fanno abbindolare dai preti
>
> si fanno abbindolare dalle multinazionali, quindi
> a 18 anni hanno già la Golf (nuova di pacca), il
> telefonino che fa di tutto e di più, e lo
> cambiano ogni nuova versione che esce
Questo non è vero, non in generale almeno.
È vero che ci sono giovani (e anche meno giovani) che si fanno attirare dai vestiti firmati, dalle scarpe all'ultima moda e così avanti, ma non è vero per tutti. Inoltre questa cosa tende a normalizzarsi con gli anni, in particolare quando si deve andare a lavorare allora ci si rende conto che buttare 200 euro in una maglietta è pura follia, così come buttare via 1 euro per una suoneria da scaricarsi sul cellulare.
Al contrario invece le convinzioni superstiziose tendono a fossilizzarsi e ad essere accettate come verità assolute con l'aumentare dell'età (con relativo aumento di intolleranza verso qualunque cosa affermi il contrario delle loro verità assolute), almeno nei casi in cui tali superstizioni sono state inculcate nelle loro menti sin da giovani. Mi fa dunque enorme piacere nel vedere che oramai un ragazzo su tre considera le varie superstizioni come quello che sono, ossia superstizioni. Un ragazzo che già alle medie e superiori è in grado di non farsi limitare la mente da questi santoni sarà in futuro meno intollerante e più disposto ad accettare ciò che è diverso.
È tuttavia vero che in molti istituti l'ora di religione è più che altro destinata allo studio della storia della religione, incluse religioni non cristiane (buddismo, induismo, ecc) e questo lo ritengo legittimo (visto che l'obiettivo di una scuola dovrebbe essere quello di *insegnare* e certamente la storia delle religioni e la conoscenza delle varie religioni fa parte di quello che a mio parere una scuola dovrebbe insegnare), purtroppo però in altri istituti questo compito è dato ad un prete (come fa un prete a parlare in modo obiettivo delle altre religioni?) o comunque ad una persona religiosa il che falsa naturalmente completamente il risultato che si vorrebbe ottenere. Sarebbe come chiedere ad un nazista di spiegare cosa sono gli Ebrei ai ragazzi. Inoltre sono a conoscenza di diversi insegnanti di religione che, per esempio, impiegavano le loro ore di lezione per fare propaganda politica durante gli ultimi referendum, cosa assolutamente inaccettaibile, sono lì per insegnare un dato argomento ai ragazzi, non devono permettersi di fare politica in questo modo vigliacco.
==================================
Modificato dall'autore il 11/08/2005 9.19.32
-
-
-
-
-