Forum libero

- Scritto da: Anonimo
>
> >
> > > chi è, la croce rossa?
> >
> > No, è la più grande e ricca software house del
> > mondo e non ci riescie
> >
> > > linari siete troppo divertenti, il mondo non
> > > sarebbe lo stesso senza di voi, grazie di
> > > esistere
> >
> > Bisogna ringraziarsi a vicenda
>
>
>
> no, dico, ma qui non ci capiamo

Infatti non vuoi capire

> ora, seriamente, tanto per fare qualche nome,
> perchè MS si dovrebbe per esempio fare carico
> degli aggiornamenti di applicativi Siemens oppure
> ABB oppure Autodesk

Per il bene dell'utente?

Ops, non dovevo dire questo riferendomi alla m$

e oltretutto chi ti dice che
> queste treze parti si vogliano mettere d'accordo
> con MS ?

Chi ti dice il contrario? Se la microsoft lo progettasse, anche in stato iniziale, lo utilizzerebbero. Perchè non dovrebbero? (a parte costi di licenza, royality, etc)


> ripeto, finchè i software sono free e sviluppati
> da open muli va tutto bene

va sempre tutto bene, soprattutto quando non si hanno argomanti

A te piacerebbe su windows il sistema dei repository?

> ma quando ci sono i soldi di mezzo non è così
> facile

Questo te lo concedo. Quando girano troppi soldi, gli interessi si fanno troppo grandi. E chi ci rimette?

L'utente che potrebbe avere un sistema centralizzato (invece di avere il controllo versione del programmino quando si avvia, oppure, come fanno i peggiori programmi, di mettere un eseguibile che avviato in automatico con windows).


> su, dai, non arrampicarti sugli specchi,

I tuoi sono rigati

Come mai la m$, paladina dei winari, non crea un sistema come apt-get o yum?

Potrebbe incominciare a prendere idee da apt-get, potrebbe fare un sistema molto simile, cosa glielo impedisce?

Inceve cosa farà in vista? Feature importanti mi fanno notare....


> l'argomentazione c'è

Dove?

> è la risposta che manca

Ti fornirei un link che punta a questo post, purtroppo non posso editare questo messaggio