Forum libero

Da IL Foglio.
Al direttore - Quale amico fraterno del povero Marco Biagi e della sua famiglia mi sento offeso dalle motivazioni della sentenza di condanna dei suoi assassini, come anticipate dal Corriere della Sera. Le spiego brevemente i motivi: 1) il risarcimento riconosciuto allo Stato è risultato poco più che simbolico (cinquemila euro) allo scopo di stigmatizzare ? si dice ? il comportamento (certamente criticabile) di un governo che non ha saputo difendere un suo prezioso collaboratore. In questo modo, però, per fare uno sgarbo all?esecutivo (dimenticando che le istituzioni sono una cosa diversa dalle persone che le rappresentano pro tempore) i giudici hanno finito per attribuire alle ?straordinarie competenze? di Marco il valore dell?operato (con tutto il rispetto) di una colf; 2) viene totalmente sottovalutato il contesto politico e sociale in cui maturò l?attentato e ignorato il clima d?odio in cui era costretto a lavorare il giurista bolognese; 3) e di conseguenza si compie un?analisi delle nuove Br ? che pure hanno colpito nell?arco di alcuni anni due valorosi giuristi impegnati nelle istituzioni ? come se fosse un?armata Brancaleone ?da decenni al di fuori di riferimenti politici, sociali, sindacali e persino culturali e storici?. Il che non solo non è suffragato da elementi di fatto, ma contrasta con le analisi e le valutazioni dei Servizi, nonché dal numero di personalità sotto tutela. Infine, trovo impropri e non pertinenti gli apprezzamenti sul riserbo della vedova, come se tale atteggiamento, encomiabile e coerente, fosse, ad avviso dei giudici estensori, quello normale per i parenti delle vittime del terrorismo. In altri casi, nessuno ha trovato da ridire se la condizione di parentela è divenuta occasione di carriera politica.
Giuliano Cazzola, Roma