-
Ancora con sti "pedofili"Scritto daNon Autenticatoil 2005-12-19 16:59:00.0 alle 2005-12-19 16:59:00.0Continuano ad arrestare valangate di gente che con la pedofilia non ha niente a che fare se non per aver magari per sbaglio scambiato foto sbagliate e i veri pedofili girano tranquillamente per le case e per le chiese.
Detieni una foto x sbaglio e sei pedofilo, inchiappetti minorenni e giri tranquillamente per parchi, case e chiese a caccia.
Che palle!!http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/cronaca/pe...
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daNon Autenticatoil 2005-12-19 19:06:00.0 alle 2005-12-19 19:06:00.0Ah si, detieni foto per sbaglio di bambini inchiappettati?
E QUESTO SBAGLIO A COSA E' DOVUTO, AI TUOI GUSTI SEXUAL? Sentiamo...-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daNon Autenticatoil 2005-12-19 19:22:00.0 alle 2005-12-19 19:22:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ah si, detieni foto per sbaglio di bambini
> inchiappettati?
> E QUESTO SBAGLIO A COSA E' DOVUTO, AI TUOI GUSTI
> SEXUAL? Sentiamo...
Non ti può rispondere, in questo momento sta inchiappettando...
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2005-12-19 20:20:00.0 alle 2005-12-19 20:20:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: Anonimo
> Ah si, detieni foto per sbaglio di bambini
> inchiappettati?
> E QUESTO SBAGLIO A COSA E' DOVUTO, AI TUOI GUSTI
> SEXUAL? Sentiamo...
Il crimine è un'azione che crea danno alla società. Sfogliare foto pedofile crea danno alla società? Sì in quanto viola la privacy dei soggetti ritratti senza autorizzazione esplicita.
Così il crimine andrebbe punito. Se si smettesse di usare il termine "pedofilia" per fare leve emotive, e si ricominciasse a parlare di violenze, tutto sarebbe molto più chiaro. Ma ci sono i bambocci che si fanno intortare, e poi quelli che caotizzano volutamente il discorso per i propri interessi.
Perché al prossimo Falcone e al prossimo Borsellino mica si sprecheranno di farli saltare in aria... basterà che qualche hacker gli metta nel loro pc foto di bimbi inculati e il resto sarà automatico e totalmente irrazionale.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Ancora con sti "pedofili"Art. 609-sexies (Ignoranza dell'età della persona)
Quando i delitti previsti negli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater e 609-octies sono commessi in danno di persona minore di anni quattordici, nonche' nel caso del delitto di cui all'articolo 609-quinquies, il colpevole non puo' invocare, a propria scusa, l'ignoranza dell'eta' della persona offesa.
Art. 609-quater (Atti sessuali con minorenne)
Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore e' affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità le pena è diminuita fino a due terzi.
==================================
Modificato dall'autore il 19/12/2005 22.54.48
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2005-12-19 23:01:00.0 alle 2005-12-19 23:01:00.0Trollate totali: 14239non caotizzare volutamente il discorso. Stiamo parlando dei guardoni di foto. Che andrebbero multati come violatori di privacy, non certo incarcerati a vita e additati come pedofili.
E' come se un guardone di coppie di maggiorenni fosse accusato di violenza sessuale. E' assurdo; un guardone merita una pena differente.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Ancora con sti "pedofili"
- Scritto da: avvelenato
> non caotizzare volutamente il discorso.
E' un mio diritto.
Ma anche no.
Stiamo
> parlando dei guardoni di foto. Che andrebbero
> multati come violatori di privacy, non certo
> incarcerati a vita e additati come pedofili.
>
> E' come se un guardone di coppie di maggiorenni
> fosse accusato di violenza sessuale. E' assurdo;
> un guardone merita una pena differente.
Il titolo parla di pedofilia mica di guardoni.
Art. 528 c.p.
Pubblicazioni e spettacoli osceni
Chiunque, allo scopo di farne commercio o distribuzione ovvero di esporli pubblicamente, fabbrica, introduce nel territorio dello Stato, acquista, detiene, esporta, ovvero mette in circolazione scritti, disegni, immagini od altri atti osceni di qualsiasi specie, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni e con la multa non inferiore a lire duecentomila.
Alla stessa pena soggiace chi fa commercio, anche se clandestino, degli oggetti indicati nella disposizione precedente, ovvero li distribuisce o espone pubblicamente.
Tale pena si applica inoltre a chi:
1) adopera qualsiasi mezzo di pubblicità atto a favorire la circolazione o il commercio degli oggetti indicati nella prima parte di questo articolo;
2) dà pubblici spettacoli teatrali o cinematografici, ovvero audizioni o recitazioni pubbliche, che abbiano carattere di oscenità.
Nel caso preveduto dal n. 2, la pena è aumentata se il fatto è commesso nonostante il divieto dell'Autorità.
...E ancora:
Art. 529 c.p.
Atti e oggetti osceni: nozione
Agli effetti della legge penale, si considerano "osceni" gli atti e gli oggetti, che, secondo il comune sentimento, offendono il pudore.
Non si considera oscena l'opera d'arte o l'opera di scienza, salvo, che, per motivo diverso da quello di studio, sia offerta in vendita, venduta o comunque procurata a persona minore degli anni diciotto.
Art. 527 c.p.
Atti osceni
Chiunque, in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico (anche al sexy shop, al club privé e al teatro), compie atti osceni è punito con la reclusione da tre mesi a due anni.
Se il fatto avviene per colpa, la pena è della multa da lire sessantamila a seicentomila.
La pornografia NON è legale (sia per i maggiorenni che i minorenni) ma è di fatto tollerata per una una sentenza della corte costituzionale.
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daNon Autenticatoil 2005-12-19 23:40:00.0 alle 2005-12-19 23:40:00.0> La pornografia NON è legale (sia per i
> maggiorenni che i minorenni) ma è di fatto
> tollerata per una una sentenza della corte
> costituzionale.
Tanto più che Siffredi è andato a produrla in altri paesi Europei perché in Italia, con la solita ipocrisia bigotta, se è tollerata vederla, non è tollerata la produzione (sto parlando di magiorenni).
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2005-12-20 06:54:00.0 alle 2005-12-20 06:54:00.0Trollate totali: 14239Tu parli di ciò che sarebbe legale, io di ciò che sarebbe giusto.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
Re: Ancora con sti "pedofili"Scritto daNon Autenticatoil 2005-12-19 23:10:00.0 alle 2005-12-19 23:10:00.0
- Scritto da: Anonimo
> Ah si, detieni foto per sbaglio di bambini
> inchiappettati?
> E QUESTO SBAGLIO A COSA E' DOVUTO, AI TUOI GUSTI
> SEXUAL? Sentiamo...
Smettila! Se no ti inchiappetto.
-
-