Forum libero

- Scritto da: Cobalto
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Cobalto
>
> > > Ho parlato di denunciare wakko per caso? Non
> mi
> > > pare. Le denuncie erano indirizzate a ben
> altro.
> > > Ho detto che basta una semplice mail per
> > > denunciare una attività pedofila sul web, e
> non
> > > mi sembra che sia il caso di wakko.
> > >
> >
> > Hai lasciato intendere che le provocazioni a
> > wakko erano giustificate in quanto lui avrebbe
> > fatto apologia di crimine
> >
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1284
> >
>
> Mi sono spiegato male, e dato che non intendo
> lasciar spazio a nessun dubbio nei confronti di
> wakko, sottolineo ancora una volta che non mi
> pare abbia commesso alcun reato.
>

Quindi perchè reputi giusto l'accanimento nei confronti di wakko?

> > la reiterazione continua della domanda, a cui
> > wakko più volte aveva risposto, la rendeva
> > inutilmente irritante, noiosa e provocatoria.
> > Se tu non riesci ad afferrare questo non posso
> > farci nulla, è opinione comune che il QI di una
> > persona adulta non possa migliorare in alcun
> > modo. Trovo altresì buffo che tutti l'abbiano
> > compreso eccetto te.
>
> La domanda è stata posta più volte semplicemente
> perché wacco non rispondeva.
> Sarebbe bastata una semplice risposta per evitare
> l'escalation, invece il silenzio l'ha solo
> alimentata.
>

Non è vero che wakko non rispondeva, ha già risposto più volte a domande simili, quando usava Segfault come nickname.


> > E' veramente frustrante parlare con una persona
> > che non legge le risposte e continua a ripetere
> > le stesse argomentazioni anche se sono state già
> > ampiamente smontate. Ad un certo punto è
> scontato
> > pensare che l'interlocutore abbia qualche
> > problema.
>
> Leggo le risposte, ma se punti alla loro
> omologazione o al riconoscimento della TUA
> visione personale della faccenda, sei veramente
> fuori strada.

No, guarda, sei tu fuori strada, ti faccio un esempio, saranno 5 o 6 interventi che sto cercando di spiegarti come Wakko abbia risposto più di quanto avrebbe dovuto rispondere a certe domande, e tu ancora sostieni che non l'ha fatto.

> Non ti sto insultando, gradirei lo stesso
> trattamento da parte tua, e avere opinioni
> diverse dalle tue non implica automaticamente
> avere torto.
>

Il punto non è avere opinioni divergenti o convergenti, ma saper discorrere per lo meno con un briciolo di attenzione; cosa che sembra il tuo punto debole.
Si ha spesso la sgradevole impressione che tu, volontariamente o meno, glissi su certi punti di un post.
La cosa insolita è che questa "disattenzione selettiva" pare focalizzarsi quasi sempre sugli stessi argomenti, sulle stesse argomentazioni, sulle stesse frasi.

> > Vedi sopra, anche se il dubbio che tu sia in
> > malafede ci sta tutto. Può darsi che tu goda
> > dell'abbandono di Wakko.
>
> NO, invece mi dispiace avrei preferito invece che
> partecipasse a questo dialogo.
>

L'impressione che hai dato è stata completamente opposta. Ma sei ancora in tempo per mandargli un PVT.

> > > > > PS: Perchè non ti logghi? Caghetta?
> > > >
> > > > Per loggarsi bisogna prima registrarsi.
> > >
> > > Capisco, troppo impegnativa la faccenda.
> >
> > O forse non ne vale la pena.
>
> Se non ne vale la pena puoi sempre evitare le
> risposte.
> O perlomeno firmarti con uno pseudo in fondo
>
> Ad esempio Avve.

Sei paranoico? Vedi Avve ovunque.

- Scritto da: Cobalto
>

> La domanda è stata posta più volte semplicemente
> perché wacco non rispondeva.
> Sarebbe bastata una semplice risposta per evitare
> l'escalation, invece il silenzio l'ha solo
> alimentata.

In realtà ha risposto
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1280...