Forum libero

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > scusami ma se ne stiamo parlando e siamo venuti
> a
> > conoscenza di tutte le iniziative dei radicali e
> > relativi scioperi della sete non tramite siti
> > stupidi tipo "disinformazione" et similia ma
> > guardando semplicemente i telegiornali (che
> > qualcuno qui definisce fascisti o qualcosa del
> > genere), ti pare non gli abbiamo dato spazio?
>
> Il punto è se avrebbero dato spazio se non ci
> fossero stati questi odiosi (per me) scioperi...

Solo per il fatto che ho visto in tv servizi sul partito dei pensionati che si è alleato con l'unione, la mia risposta è si, avrebbero ottenuto spazio anche senza fare i goliardici, anzi forse sarebbe passato un messaggio più serio di "voi avete fatto questa legge, io sono contro quindi faccio sciopero della sete" BELLA ROBA, le leggi si fanno coi voti non coi ricatti del tipo "se non approvi quella legge, mi lascio morire di sete"

> > E poi scusa ti sembra che i tg non ci abbiano
> > informato abbastanza sui pacs?
>
> Non saprei, guardo poco i tg, oramai la tv la
> tengo per altro...

Beh, per quanto riguarda l'informazione potresti guardarla.. affidandosi SOLO alla rete si sentono le voci più forti che solitamente sono quelle degli estremisti che credono ciecamente nelle loro ideologie e si rischia di cadere vittima del qualunquismo che è la strada più semplice, ti basti leggere il forum a tma libero di pi, lì le cose sembrano tutte o bianche o nere, sembra che la ragione sia solo e sempre da una parte (l'ala estrema di sinistra) quando invece pregi e difetti sono spalmati ovunque..

NON E' COSI' SEMPLICE COME LA DIPINGONO LA POLITICA, in democrazia si deve andare avanti a compromessi nel rispetto di tutti, gli estremisti propongono sempre interventi radicali (spacciandosi per amanti delle libertà) che invece sono tipici degli stati totalitaristici (vedi Cina: problema demografico-->uccidiamo le bambine // cosa inaccettabile in un paese come il nostro che affronterebbe con mille compromessi un problema di quel tipo--> ovviamente nel rispetto dei diritti umani!!era solo un esempio!)

> > io ne per i
> > coglioxi di sentir parlare di ste cose che sono
> > si importanti ma non fondamentali per mandare
> > avanti una nazione in crisi...
>
> Anche io vorrei che venissero fatti discorsi seri
> su argomenti più vitali, ma non mi sembra che
> nessuna parte politica sia disposta a farli
> (magari sbaglio eh).

A scavare qualcosa si trova, ripeto sono pochi ma esistono, ahimè imho non sono i capi delle due coalizioni..

> O magari chi vuole fare i discorsi seri non ha
> accesso ai media perché chiede "per favore"
> pungolando la spalla con il dito...

mah, io non credo, in tv si vedono un po tutti a turno, e ahiloro devono parlare di cose "elettorali" (altrove si direbbe "commerciali") per attirare gli spettatori e tenere sotto banco questioni più tecniche e spinose..