Forum libero

- Scritto da: Anonimo
> Ti sei indignato? Cosa hai fatto di concreto per
> quel ragazzo?

L'unica cosa che potevo fare. Ho contribuito a farlo sapere al mondo sperando che in questo modo la situazione in quel paese cambi. È l'unica cosa che potevo fare per questo caso specifico e l'ho fatta.

>
> > Tu invece vuoi semplicemente imporre la tua
> > morale, non te ne frega nulla se si sta o meno
> > facendo del male a dei bambini o a dei
> ragazzini,
>
> Questo è un tuo parere personale che non coincide
> assolutamente con la realtà.

Balle. Tu vuoi intervenire anche nei casi in cui non c'è nessun danno, tu vuoi solo continuare la tua crociata.

> Sei tu e qualcun altro che volete NEGARE a me e
> ad altri persino la possibilità di indignarci.

LOL. Ti ho impedito di postare le tue ca*zate? Non mi sembra.
Tu non vuoi semplicemente "indignarti", tu vuoi offendere, tu vuoi insinuare, tu stai facendo *violenza* e tutto questo semplicemente perché non hai nessuna argomentazione valida per ribattere ai miei ragionamenti. Siccome non sei capace di ribattere con motivazioni concrete allora cerchi di farmi passare per un mostro nella speranza che me ne vada o che venga riconosciuto come tale dagli altri.
Un po' quello che si faceva con le streghe, siccome non c'era nessuna ragione razionale per metterle al rogo si creava paura e "indignazione" nei loro confronti facendo quindi leva sui sentimenti della gente.
Da cui il nome di "caccia alle streghe".

> Io cerco di interferire e porre paletti a
> situazioni che creano danno, invece. Esattamente

Dimostralo che tutte le situazioni creano danno.
Tu vuoi una legge generalista che condanni delle persone a priori. A quanti di quei ragazzini è stato chiesto se gli è stato fatto un danno prima di decidere se condannare o meno l'altra persona? E quanti di loro
hanno risposto onestamente e non sotto la pressione di genitori che hanno intravisto nella rovina di questa persona un facile modo per spillarci dei soldi?
Io ho portato un controesempio, un controesempio che NON ho creato io ma che è stato fornito direttamente da una delle "vittime" che tu vorresti difendere. Esistendo questo controesempio (e sono convinto che non sia l'unico) fa cadere la tua tesi che *tutte* queste situazioni siano dannose. Non sei tu quello che salta sempre fuori con la logica quando gli fa comodo? Non sei in grado di riconoscere una semplice dimostrazione per controesempio?

> come tu lo cercavi di fare per quel bambino. Solo
> che io almeno mi dò un po' più da fare di te, in
> quanto ho anche agito in passato. Tu cosa hai
> fatto per quel bambino?

Se hai agito in una situazione in cui si stava effettivamente facendo del danno ad un bambino non hai fatto altro che il tuo dovere. Non aspettarti un biscottino per questo.
Per quel bambino ho fatto l'unica cosa che potevo fare, ho reso noto l'evento.
Per molte altre persone ho fatto molto ma molto di più, anche a ragazzini che avevano subito violenza *vera*, e non mi sono certo limitato ad una telefonata ma ho dato *mesi* del mio tempo di supporto psicologico a queste persone... ma non vengo a vantarmene qui sul forum nella speranza di farmi dare ragione.

> > 1) cerco per quanto mi è possibile di non
> > generalizzare
>
> Falso. generalizzi molto spesso

Quale parte di "cerco" non ti è chiara?

> > 2) non cerco di giudicare i fatti in base alla
> > mia morale
> >
>
> Falso. Tutti i fatti li giudichi in base alla tua
> morale.

cerco di non farlo, ed in ogni caso non sono IO a volere che la mia morale sia imposta per legge, ma TU.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > 1) cerco per quanto mi è possibile di non
> > generalizzare
> > 2) non cerco di giudicare i fatti in base alla
> > mia morale
>
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1340
>
> Iran, la civiltà fatta nazione
> "E questa *********FECCIA********* "
> vorrebbe anche avere la bomba nucleare?
>
> Gli iraniani sono feccia è una
> GENERALIZZAZIONE.
>
> Tu odi gli iraniani (virgola) perché hai visto
> decapitare quei gay.

Non è una generalizzazione. È la constatazione di un FATTO.

FATTO: la legge iraniana che rappresenta quindi il volere degli iraniani condanna a tortura e morte dei ragazzini semplicemente perché si vogliono bene.

Dove la vedi la generalizzazione tu? È un fatto. Non una generalizzazione.