-
30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:04:00.0 alle 2006-03-09 19:04:00.0
-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:08:00.0 alle 2006-03-09 19:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

Poteva fare un messaggio da un paio di mega!-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:09:00.0 alle 2006-03-09 19:09:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

>
> Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
sempre che lato DB non sia progettato na schifezza...-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:12:00.0 alle 2006-03-09 19:12:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> >
> > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
>
> sempre che lato DB non sia progettato na
> schifezza...
Magari Wakko potrebbe fare una prova, magari anche solo 500K.-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:13:00.0 alle 2006-03-09 19:13:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > >
> > > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
> >
> > sempre che lato DB non sia progettato na
> > schifezza...
>
> Magari Wakko potrebbe fare una prova, magari
> anche solo 500K.
Ma come cacchio ha fatto?-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:15:00.0 alle 2006-03-09 19:15:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > > >
> > > > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
> > >
> > > sempre che lato DB non sia progettato na
> > > schifezza...
> >
> > Magari Wakko potrebbe fare una prova, magari
> > anche solo 500K.
>
> Ma come cacchio ha fatto?
In passato ha detto che disabilitava javascript...-
Re: 30458 caratteri in un postScritto dail 2006-03-09 19:16:00.0 alle 2006-03-09 19:16:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > > > >
> > > > > Poteva fare un messaggio da un paio di
> mega!
> > > >
> > > > sempre che lato DB non sia progettato na
> > > > schifezza...
> > >
> > > Magari Wakko potrebbe fare una prova, magari
> > > anche solo 500K.
> >
> > Ma come cacchio ha fatto?
>
> In passato ha detto che disabilitava javascript...
Adesso mi sono evoluto... Firefox è una bellezza
-
-
-
-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:25:00.0 alle 2006-03-09 19:25:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> >
> > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
>
> sempre che lato DB non sia progettato na
> schifezza...
se hanno ancora mssql visto che 30000 caratteri ci stanno non hanno usato ne un varchar ne tanto meno un nvarchar quindi o c'e' dietro un text (ntext) che si puppa 2gb (1gb) di caratteri oppure spaccano il messaggio su più righe con al massimo 8000 o 4000 caratteri
-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 19:55:00.0 alle 2006-03-09 19:55:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > >
> > > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
> >
> > sempre che lato DB non sia progettato na
> > schifezza...
>
> se hanno ancora mssql visto che 30000 caratteri
> ci stanno non hanno usato ne un varchar ne tanto
> meno un nvarchar quindi o c'e' dietro un text
> (ntext) che si puppa 2gb (1gb) di caratteri
> oppure spaccano il messaggio su più righe con al
> massimo 8000 o 4000 caratteri
oltre i 127.000 caratteri non me li accetta-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 20:01:00.0 alle 2006-03-09 20:01:00.0- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > > >
> > > > Poteva fare un messaggio da un paio di mega!
> > >
> > > sempre che lato DB non sia progettato na
> > > schifezza...
> >
> > se hanno ancora mssql visto che 30000 caratteri
> > ci stanno non hanno usato ne un varchar ne tanto
> > meno un nvarchar quindi o c'e' dietro un text
> > (ntext) che si puppa 2gb (1gb) di caratteri
> > oppure spaccano il messaggio su più righe con al
> > massimo 8000 o 4000 caratteri
>
> oltre i 127.000 caratteri non me li accetta
sarà un limite arbitrario (ci mancava solo che non lo facessero)-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 20:08:00.0 alle 2006-03-09 20:08:00.0
- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > > > >
> > > > > Poteva fare un messaggio da un paio di
> mega!
> > > >
> > > > sempre che lato DB non sia progettato na
> > > > schifezza...
> > >
> > > se hanno ancora mssql visto che 30000
> caratteri
> > > ci stanno non hanno usato ne un varchar ne
> tanto
> > > meno un nvarchar quindi o c'e' dietro un text
> > > (ntext) che si puppa 2gb (1gb) di caratteri
> > > oppure spaccano il messaggio su più righe con
> al
> > > massimo 8000 o 4000 caratteri
> >
> > oltre i 127.000 caratteri non me li accetta
>
> sarà un limite arbitrario (ci mancava solo che
> non lo facessero)
non credo è un numero casuale tipo 170.036
ma se aumento il titolo devo calare il numero di caratteri nel post, forse anche il titolo è conteggiato.-
Re: 30458 caratteri in un postScritto daNon Autenticatoil 2006-03-09 20:16:00.0 alle 2006-03-09 20:16:00.0
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1365

> > > > > >
> > > > > > Poteva fare un messaggio da un paio di
> > mega!
> > > > >
> > > > > sempre che lato DB non sia progettato na
> > > > > schifezza...
> > > >
> > > > se hanno ancora mssql visto che 30000
> > caratteri
> > > > ci stanno non hanno usato ne un varchar ne
> > tanto
> > > > meno un nvarchar quindi o c'e' dietro un
> text
> > > > (ntext) che si puppa 2gb (1gb) di caratteri
> > > > oppure spaccano il messaggio su più righe
> con
> > al
> > > > massimo 8000 o 4000 caratteri
> > >
> > > oltre i 127.000 caratteri non me li accetta
> >
> > sarà un limite arbitrario (ci mancava solo che
> > non lo facessero)
>
> non credo è un numero casuale tipo 170.036
> ma se aumento il titolo devo calare il numero di
> caratteri nel post, forse anche il titolo è
> conteggiato.
i numeri magici sono:
8000 bytes (massimo char/varchar)
4000 bytes (massimo nchar/nvarchar)
2GB (masimo text)
1GB (massimo ntext)
255, 250, 128, 100, 50 (valori arbitrati tipici per campi testo)
quasi sicuramente si tratta delle versioni unicode perché tengono anche tutti i caratteri strambi del dott. flamer
per eventuali progressivi del chunk:
da 0 a 255 (tinyint)
da -32768 a 32767 (smallint)
da -2147483648 a 2147483648 (int ... )
fatti due conti... secondo me anche con il testo del titolo sempre di numero arbitrario si tratta
-
-
-
-
-
-
-