Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Vicente
> > >
> > > Dal nome si direbbe un immigrato...
> >
> > È un film spagnolo... i personaggi sono spagnoli.
> >
> > > > in un festa di matrimonio si apparta con una ragazza e la stupra.
> > >
> > > Come volevasi dimostrare
> > >
> > > > Il padre della ragazza è un chirurgo plastico alla ricerca di nuove tecniche chirurgiche e rapisce Vicente per avere una cavia umana su cui fare esperimenti.
> > > >
> > > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/la-pelle-che-...
> > >
> > > E su Masini non hai niente da dire?
> >
> > Guarderò il video sta sera magari, non l'ho ancora aperto.
> >
> > Vi dico già che comunque non mi importa nulla del parere di questo Frusciante e l'avevo già detto. È solo il solito rockettaro che pensa di fare il maestrino della musica e che smonta qualsiasi cosa apprezzata dal pubblico per distinguersi dalla massa e sembrare raffinato.
>
> In realtà a me sembra competente, e nel recensire film spesso dà un'opinione simile alla mia e a quella della critica. Inoltre gli invidio la capacità di dire cose parlando a nastro, che io non possiedo. Ma ha le sue idee, per cui quel che dice non va preso per oro colato.

Mi sembra competente sul cinema, ma sulla musica mica tanto. Frusciante ha detto sui Queen che sono degli inetti, che come Freddie Mercury ce ne sono tanti, che Brian May non sa suonare. Ha detto su Robbie Williams che ha una voce inutile e non è capace a fare un cazzo. Su Masini ok ci sta che non piaccia, ma dire che è uno dei punti più bassi della musica italiana, che scrive testi di merda ecc. mi sembra esagerato.


**Modificato dall'autore il 16.12.2020 20:22**

Mattia ha scoperto il cinema nel 2020

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Jack è solo un ragazzo che ha frequentato per qualche giorno sulla nave
> >
> > Poraccio e dire che si sacrificato per lei
>
> Quella è soltanto cavalleria, la stessa che sulla nave ha dato la precedenza a donne e bambini.
> È curioso che Ordine atribuisca il "ladies first" al femminimo e al progressismo, quando proprio la vicenda del Titanic è una dimostrazione lampante di come questa mentalità fosse accentuata nella società tradizionale e che in realtà ciò che ha cambiato il femminismo è solo che le donne possono votare e sono più libere.

Non hai capito niente tanto per cambiare. E' ovvio che fosse una mentalità della società tradizionale. L'accusa che faccio io al femminismo è quella di NON AVERLA CAMBIATA nonostante si spacci come un movimento per la parità dei sessi.
E comunque all'epoca aveva già più senso il "ladies first", questo articolo del Redpillatore lo spiega bene così come spiega perchè OGGI non ha il minimo senso.

https://www.ilredpillatore.org/2019/02/prima-donne...

L'ultimo paragrafo è da incorniciare, in particolare questa frase che dovresti tatuarti sul culo:

La galanteria ha senso solo in una società tradizionale, in una società progressista diventa solo un ingiusto privilegio.

Quanto al diritto di voto inizialmente era legato al pagamento delle tasse, perciò in alcuni Paesi era aperto ufficialmente anche alle donne mentre in altri no, ma de facto cambiava poco perché il pagamento delle tasse veniva effettuato praticamente solo dagli uomini, visto che questi avevano l'obbligo di mantenere la moglie ("privilegio maschile"!!1!) e ciò portava ovviamente a una minore percentuale di lavoratrici donne, e quindi a una minore percentuale di donne che pagavano le tasse. Addirittura, anche se la donna aveva un reddito suo, se lei non intendeva pagare le tasse sul suo reddito doveva farlo il marito al posto suo. In caso di mancato pagamento, ad esempio per impossibilità economica dell'uomo, era il marito e non la moglie a finire in prigione.
Perciò, essendo il voto inizialmente (nel suffragio censitario) uno strumento dato alle persone in cambio del pagamento delle tasse, esso finiva per forza di cose a essere principalmente maschile. In alcuni Stati questa condizione de facto veniva ufficializzata, in altri no ma avveniva comunque, pertanto definirla discriminazione ha poco senso, visto che è legata a doppio filo agli obblighi maschili di fare da bancomat per la moglie.
Ma questo per le classi alte, per le classi basse il voto non c'era neanche per gli uomini. Fu, in buona parte degli Stati, concesso a seguito del conflitto mondiale, quando un numero sproporzionato di uomini - uomini che non avevano diritto nemmeno al voto - furono trucidati per il loro Paese. Nel frattempo le femministe di prima ondata andavano chiedendo il voto alle donne (quando ancora la quasi totalità degli uomini non ce l'aveva) e alcune delle leader femministe più importanti per il movimento delle suffragette, come Emmeline Pankhurst e molte altre, in Gran Bretagna invitavano le donne a consegnare piume bianche in pubblico agli uomini che avevano fatto obiezione di coscienza al reclutamento militare (che in UK era permessa), attirando su di loro la disapprovazione, lo scherno e il biasimo della gente, spingendo così ulteriori uomini a partire a morire ammazzati.


**Modificato dall'autore il 18.06.2020 22:15**