Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-20 00:33:28.0 alle 2024-03-20 00:33:28.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
>
> Non è questo il punto.
>
> La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.
> Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
>
> > > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> > >
> > > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> > >
> > > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
> >
> > Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
>
> Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
>
> E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
>
> Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
> Scritto da:
> > La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
>
> Non è questo il punto.
>
> La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.
> Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
>
> > > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> > >
> > > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> > >
> > > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
> >
> > Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
>
> Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
>
> E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
>
> Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
☺
Cinema
Scritto da:
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
☺
Cinema
Storia vera.
Un uomo (Russel Crowe) che lavora in un'azienda che produce sigarette viene licenziato.
Subito dopo, viene contattato da un giornalista di inchiesta (Al Pacino) che vuole pubblicare materiale scottante sull'industria del tabacco, ma egli si mostra titubante nel collaborare, in quanto ha firmato un accordo di riservatezza con l'azienda per cui lavorava, cosicché la sua liquidazione sia vincolata al rispetto dello stesso.
Alla fine, l'uomo decide di collaborare con il giornalista e di mettere a nudo tutte le sconcertanti verità sull'industria del tabacco, cosa che lo esporrà persino a minacce di morte (questa è una cosa vera, non un elemento drammatico aggiunto nel film).
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.8 su 10. L'ho trovato mica male!
Ha tre elementi in comune con il film "Il Gladiatore": l'attore (Russel Crowe), un tema della colonna sonora (molto simile al tema principale del Gladiatore) e Lisa Gerrard come spalla destra del compositore della colonna sonora (in questo film Lisa Gerrard + Pieter Bourke, nel Gladiatore invece Lisa Gerrard + Hans Zimmer).
Dal momento che il film "Il Gladiatore" è arrivato dopo, è palese che Hans Zimmer e Lisa Gerrard abbiano avuto l'idea di riciclare la colonna sonora di questo film. Sarà un bello scoop per il mio canale: finalmente avrò un video con miliardi di visualizzazioni.
Fluffy: "Quando uscirà il video? Non stiamo più nella pelle! Whoof whoof!"
Molto presto, Fluffy! Molto presto!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/13096-guarda-ins...
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 00:08**
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 00:15**
Un uomo (Russel Crowe) che lavora in un'azienda che produce sigarette viene licenziato.
Subito dopo, viene contattato da un giornalista di inchiesta (Al Pacino) che vuole pubblicare materiale scottante sull'industria del tabacco, ma egli si mostra titubante nel collaborare, in quanto ha firmato un accordo di riservatezza con l'azienda per cui lavorava, cosicché la sua liquidazione sia vincolata al rispetto dello stesso.
Alla fine, l'uomo decide di collaborare con il giornalista e di mettere a nudo tutte le sconcertanti verità sull'industria del tabacco, cosa che lo esporrà persino a minacce di morte (questa è una cosa vera, non un elemento drammatico aggiunto nel film).
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.8 su 10. L'ho trovato mica male!
Ha tre elementi in comune con il film "Il Gladiatore": l'attore (Russel Crowe), un tema della colonna sonora (molto simile al tema principale del Gladiatore) e Lisa Gerrard come spalla destra del compositore della colonna sonora (in questo film Lisa Gerrard + Pieter Bourke, nel Gladiatore invece Lisa Gerrard + Hans Zimmer).
Dal momento che il film "Il Gladiatore" è arrivato dopo, è palese che Hans Zimmer e Lisa Gerrard abbiano avuto l'idea di riciclare la colonna sonora di questo film. Sarà un bello scoop per il mio canale: finalmente avrò un video con miliardi di visualizzazioni.
Fluffy: "Quando uscirà il video? Non stiamo più nella pelle! Whoof whoof!"
Molto presto, Fluffy! Molto presto!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/13096-guarda-ins...
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 00:08**
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 00:15**
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-18 00:55:42.0 alle 2024-03-18 00:55:42.0
☺
Cinema
La storia si svolge nella Nuova Zelanda dell'Ottocento. Ada McGrath, una giovane vedova muta, giunge nell'isola per sposare Alistair Stewart, un ricco possidente terriero che non conosce. Con lei ci sono la figlia Flora e un pianoforte, attraverso il quale esprime i suoi pensieri. Ada comunica con il mondo attraverso Flora o la musica.
George Baines, un uomo inglese legato alla popolazione autoctona, chiede ad Alistair di barattare il pianoforte di sua moglie con dei terreni e il patto, che Alistair accetta, prevede anche che sua moglie gli darà lezioni di pianoforte.
Nel momento in cui Ada si reca da Baines per dargli lezioni di piano, egli le propone un patto: in cambio di servizi erotici, lui le restituirà il pianoforte un tasto per volta (del tipo "mettiti nuda in cambio di cinque tasti").
Lei accetta.
Il film è stato nominato per l'Oscar miglior film nel 1994 e ha anche un buon voto in IMDB: 7.5 su 10.
La figlia di Ada (Flora) è una gnocca da paura!
La cosa assurda è che la donna suona la musica classica contemporanea di Michael Nyman, da egli composta appositamente per il film, ma nell'800 nemmeno esisteva quel tipo di musica.
Ad esempio...
Non potevano farle suonare le canzoni senza parole di Mendelssohn?
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/6612-guarda-lezi...
**Modificato dall'autore il 17.03.2024 00:14**
George Baines, un uomo inglese legato alla popolazione autoctona, chiede ad Alistair di barattare il pianoforte di sua moglie con dei terreni e il patto, che Alistair accetta, prevede anche che sua moglie gli darà lezioni di pianoforte.
Nel momento in cui Ada si reca da Baines per dargli lezioni di piano, egli le propone un patto: in cambio di servizi erotici, lui le restituirà il pianoforte un tasto per volta (del tipo "mettiti nuda in cambio di cinque tasti").
Lei accetta.
Il film è stato nominato per l'Oscar miglior film nel 1994 e ha anche un buon voto in IMDB: 7.5 su 10.
La figlia di Ada (Flora) è una gnocca da paura!
La cosa assurda è che la donna suona la musica classica contemporanea di Michael Nyman, da egli composta appositamente per il film, ma nell'800 nemmeno esisteva quel tipo di musica.
Ad esempio...
Non potevano farle suonare le canzoni senza parole di Mendelssohn?
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/6612-guarda-lezi...
**Modificato dall'autore il 17.03.2024 00:14**
☺
Cinema
Una serie ispirata ad eventi reali.
Svizzera, Davos, 1917. È in corso la prima guerra mondiale.
Un'infermiera svizzera viene ricattata dalle spie tedesche affinché collabori alle azioni di spionaggio dell'impero tedesco in Svizzera.
Una bella serie con una bellissima ambientazione tra le splendide Alpi innevate. Ve la consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD su Playsuisse: https://www.playsuisse.ch/detail/2489617?locale=it
**Modificato dall'autore il 16.03.2024 00:06**
Svizzera, Davos, 1917. È in corso la prima guerra mondiale.
Un'infermiera svizzera viene ricattata dalle spie tedesche affinché collabori alle azioni di spionaggio dell'impero tedesco in Svizzera.
Una bella serie con una bellissima ambientazione tra le splendide Alpi innevate. Ve la consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD su Playsuisse: https://www.playsuisse.ch/detail/2489617?locale=it
**Modificato dall'autore il 16.03.2024 00:06**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-14 16:16:58.0 alle 2024-03-14 16:16:58.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-14 16:07:06.0 alle 2024-03-14 16:07:06.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin.
> >
> > E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
>
> Vedi, il problema è che tu, Travaglio e tanti altri continuate a non capire che il problema dell'occidente sta appunto nella democrazia.
Il problema dell'occidente è che la democrazia è una facciata, dietro la quale ci sono quelli che comandano davvero. Se dai fastidio a questi sul serio - per un comune cittadino è difficile, ma tutti possiamo finire impiastrati in qualche trama per caso - ti si neutralizza in modo democratico, se non riesce giudiziario (Assange), se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> Infatti, se l'occidente fosse davvero civile al 100%, i diritti dell'uomo e del cittadino verrebbero scolpiti sulla pietra e le decisioni dei cittadini verrebbero ridotte a decisioni amministrative, tipo se si debba o meno costruire una ferrovia, se si debba aumentare l'IVA o abbassarla, e cose di questo genere.
> In un sistema civile le masse ignoranti non possono decidere di buttare nella spazzatura i diritti dell'uomo e del cittadino.
>
> Non è difficile capire cosa successe in Inghilterra: successe né più né meno di quello che succede ogni volta che i cittadini hanno paura e chiedono più sicurezza.
> I cittadini avevano paura dell'IRA e perciò cominciarono a sostenere delle fazioni liberticide (che in un sistema davvero civile non ci dovrebbero essere) che fecero quelle leggi criminali.
>
>
> Se uno continua ad affermare che queste cose siano una contraddizione rispetto alla democrazia non ha capito niente: sono la conseguenza logica della democrazia! L'occidente si potrà al massimo definire ipocrita quando si definirà PRIMA DI TUTTO liberale, ovvero LIBERALE (democratico) e non DEMOCRATICO (liberale), ma indovina perché non arriveremo a un sistema davvero CIVILE in un futuro prossimo? Perché i figli di Putin e gentaglia varia dello stesso risma si opporrebbero.
>
> Tutta questa gentaglia schifosa non ce l'ha con l'occidente perché non ha ABBASTANZA diritti civili, ma perché ne ha TROPPI. Lo capisci o no? Lo capisci con che gente di merda ti sei messo a flirtare? Devi smetterla di andare dietro a sta gente bastarda, se credi veramente nella libertà come dici!
>
> Fusaro, Odifreddi, Travaglio, ecc ecc... dimenticateli! Togli l'iscrizione dal loro canale Youtube, rimuovi l'amicizia da Facebook, non andare più a cena da loro, disinfetta la loro sedia prima di sederti a tua volta, non frenare troppo forte se attraversano alle strisce pedonali, ecc ecc...
>
>
> > Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
>
>
> È incredibile come tu riesca sempre a stare dalla parte del torto.
>
> L'IRA ha ucciso dei civili innocenti nell'attentato del pub di Guildford.
>
> Lo stato ha colpito dei civili innocenti mettendo in galera Gerard Conlon e la sua famiglia, che non c'entravano niente con l'attentato e che furono spinti a false dichiarazioni di colpevolezza sotto tortura.
>
>
> Devi metterti in testa che il mondo reale non è come Star Wars, dove c'è il bene da una parte (i jedi) e i cattivi dall'altro (i sith).
> I film come Star Wars fanno male al cervello!
>
> Erano criminali (l'IRA) contro altri criminali (parte dei governanti inglesi). In tutto questo il ruolo delle vittime lo giocano le vittime innocenti di entrambe le fazioni criminali e se tu fossi davvero un libertario come dici prenderesti le parti delle persone uccise/ferite/incarcerate da quei figli di puttana anziché metterti dalla parte di una delle due fazioni criminali.
>
> **Modificato dall'autore il 14.03.2024 11:46**
> Scritto da:
> > > Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin.
> >
> > E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
>
> Vedi, il problema è che tu, Travaglio e tanti altri continuate a non capire che il problema dell'occidente sta appunto nella democrazia.
Il problema dell'occidente è che la democrazia è una facciata, dietro la quale ci sono quelli che comandano davvero. Se dai fastidio a questi sul serio - per un comune cittadino è difficile, ma tutti possiamo finire impiastrati in qualche trama per caso - ti si neutralizza in modo democratico, se non riesce giudiziario (Assange), se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> Infatti, se l'occidente fosse davvero civile al 100%, i diritti dell'uomo e del cittadino verrebbero scolpiti sulla pietra e le decisioni dei cittadini verrebbero ridotte a decisioni amministrative, tipo se si debba o meno costruire una ferrovia, se si debba aumentare l'IVA o abbassarla, e cose di questo genere.
> In un sistema civile le masse ignoranti non possono decidere di buttare nella spazzatura i diritti dell'uomo e del cittadino.
>
> Non è difficile capire cosa successe in Inghilterra: successe né più né meno di quello che succede ogni volta che i cittadini hanno paura e chiedono più sicurezza.
> I cittadini avevano paura dell'IRA e perciò cominciarono a sostenere delle fazioni liberticide (che in un sistema davvero civile non ci dovrebbero essere) che fecero quelle leggi criminali.
>
>
> Se uno continua ad affermare che queste cose siano una contraddizione rispetto alla democrazia non ha capito niente: sono la conseguenza logica della democrazia! L'occidente si potrà al massimo definire ipocrita quando si definirà PRIMA DI TUTTO liberale, ovvero LIBERALE (democratico) e non DEMOCRATICO (liberale), ma indovina perché non arriveremo a un sistema davvero CIVILE in un futuro prossimo? Perché i figli di Putin e gentaglia varia dello stesso risma si opporrebbero.
>
> Tutta questa gentaglia schifosa non ce l'ha con l'occidente perché non ha ABBASTANZA diritti civili, ma perché ne ha TROPPI. Lo capisci o no? Lo capisci con che gente di merda ti sei messo a flirtare? Devi smetterla di andare dietro a sta gente bastarda, se credi veramente nella libertà come dici!
>
> Fusaro, Odifreddi, Travaglio, ecc ecc... dimenticateli! Togli l'iscrizione dal loro canale Youtube, rimuovi l'amicizia da Facebook, non andare più a cena da loro, disinfetta la loro sedia prima di sederti a tua volta, non frenare troppo forte se attraversano alle strisce pedonali, ecc ecc...
>
>
> > Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
>
>
> È incredibile come tu riesca sempre a stare dalla parte del torto.
>
> L'IRA ha ucciso dei civili innocenti nell'attentato del pub di Guildford.
>
> Lo stato ha colpito dei civili innocenti mettendo in galera Gerard Conlon e la sua famiglia, che non c'entravano niente con l'attentato e che furono spinti a false dichiarazioni di colpevolezza sotto tortura.
>
>
> Devi metterti in testa che il mondo reale non è come Star Wars, dove c'è il bene da una parte (i jedi) e i cattivi dall'altro (i sith).
> I film come Star Wars fanno male al cervello!
>
> Erano criminali (l'IRA) contro altri criminali (parte dei governanti inglesi). In tutto questo il ruolo delle vittime lo giocano le vittime innocenti di entrambe le fazioni criminali e se tu fossi davvero un libertario come dici prenderesti le parti delle persone uccise/ferite/incarcerate da quei figli di puttana anziché metterti dalla parte di una delle due fazioni criminali.
>
> **Modificato dall'autore il 14.03.2024 11:46**
☺
Cinema
Scritto da:
> > Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin.
>
> E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
Vedi, il problema è che tu, Travaglio e tanti altri continuate a non capire che il problema dell'occidente sta appunto nella democrazia.
Infatti, se l'occidente fosse davvero civile al 100%, i diritti dell'uomo e del cittadino verrebbero scolpiti sulla pietra e le decisioni dei cittadini verrebbero ridotte a decisioni amministrative, tipo se si debba o meno costruire una ferrovia, se si debba aumentare l'IVA o abbassarla, e cose di questo genere.
In un sistema civile le masse ignoranti non possono decidere di buttare nella spazzatura i diritti dell'uomo e del cittadino.
Non è difficile capire cosa successe in Inghilterra: successe né più né meno di quello che succede ogni volta che i cittadini hanno paura e chiedono più sicurezza.
I cittadini avevano paura dell'IRA e perciò cominciarono a sostenere delle fazioni liberticide (che in un sistema davvero civile non ci dovrebbero essere) che fecero quelle leggi criminali.
Se uno continua ad affermare che queste cose siano una contraddizione rispetto alla democrazia non ha capito niente: sono la conseguenza logica della democrazia! L'occidente si potrà al massimo definire ipocrita quando si definirà PRIMA DI TUTTO liberale, ovvero LIBERALE (democratico) e non DEMOCRATICO (liberale), ma indovina perché non arriveremo a un sistema davvero CIVILE in un futuro prossimo? Perché i figli di Putin e gentaglia varia dello stesso risma si opporrebbero.
Tutta questa gentaglia schifosa non ce l'ha con l'occidente perché non ha ABBASTANZA diritti civili, ma perché ne ha TROPPI. Lo capisci o no? Lo capisci con che gente di merda ti sei messo a flirtare? Devi smetterla di andare dietro a sta gente bastarda, se credi veramente nella libertà come dici!
Fusaro, Odifreddi, Travaglio, ecc ecc... dimenticateli! Togli l'iscrizione dal loro canale Youtube, rimuovi l'amicizia da Facebook, non andare più a cena da loro, disinfetta la loro sedia prima di sederti a tua volta, non frenare troppo forte se attraversano alle strisce pedonali, ecc ecc...
> Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
È incredibile come tu riesca sempre a stare dalla parte del torto.
L'IRA ha ucciso dei civili innocenti nell'attentato del pub di Guildford.
Lo stato ha colpito dei civili innocenti mettendo in galera Gerard Conlon e la sua famiglia, che non c'entravano niente con l'attentato e che furono spinti a false dichiarazioni di colpevolezza sotto tortura.
Devi metterti in testa che il mondo reale non è come Star Wars, dove c'è il bene da una parte (i jedi) e i cattivi dall'altro (i sith).
I film come Star Wars fanno male al cervello!
Erano criminali (l'IRA) contro altri criminali (parte dei governanti inglesi). In tutto questo il ruolo delle vittime lo giocano le vittime innocenti di entrambe le fazioni criminali e se tu fossi davvero un libertario come dici prenderesti le parti delle persone uccise/ferite/incarcerate da quei figli di puttana anziché metterti dalla parte di una delle due fazioni criminali.
**Modificato dall'autore il 14.03.2024 11:46**
> > Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin.
>
> E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
Vedi, il problema è che tu, Travaglio e tanti altri continuate a non capire che il problema dell'occidente sta appunto nella democrazia.
Infatti, se l'occidente fosse davvero civile al 100%, i diritti dell'uomo e del cittadino verrebbero scolpiti sulla pietra e le decisioni dei cittadini verrebbero ridotte a decisioni amministrative, tipo se si debba o meno costruire una ferrovia, se si debba aumentare l'IVA o abbassarla, e cose di questo genere.
In un sistema civile le masse ignoranti non possono decidere di buttare nella spazzatura i diritti dell'uomo e del cittadino.
Non è difficile capire cosa successe in Inghilterra: successe né più né meno di quello che succede ogni volta che i cittadini hanno paura e chiedono più sicurezza.
I cittadini avevano paura dell'IRA e perciò cominciarono a sostenere delle fazioni liberticide (che in un sistema davvero civile non ci dovrebbero essere) che fecero quelle leggi criminali.
Se uno continua ad affermare che queste cose siano una contraddizione rispetto alla democrazia non ha capito niente: sono la conseguenza logica della democrazia! L'occidente si potrà al massimo definire ipocrita quando si definirà PRIMA DI TUTTO liberale, ovvero LIBERALE (democratico) e non DEMOCRATICO (liberale), ma indovina perché non arriveremo a un sistema davvero CIVILE in un futuro prossimo? Perché i figli di Putin e gentaglia varia dello stesso risma si opporrebbero.
Tutta questa gentaglia schifosa non ce l'ha con l'occidente perché non ha ABBASTANZA diritti civili, ma perché ne ha TROPPI. Lo capisci o no? Lo capisci con che gente di merda ti sei messo a flirtare? Devi smetterla di andare dietro a sta gente bastarda, se credi veramente nella libertà come dici!
Fusaro, Odifreddi, Travaglio, ecc ecc... dimenticateli! Togli l'iscrizione dal loro canale Youtube, rimuovi l'amicizia da Facebook, non andare più a cena da loro, disinfetta la loro sedia prima di sederti a tua volta, non frenare troppo forte se attraversano alle strisce pedonali, ecc ecc...
> Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
È incredibile come tu riesca sempre a stare dalla parte del torto.
L'IRA ha ucciso dei civili innocenti nell'attentato del pub di Guildford.
Lo stato ha colpito dei civili innocenti mettendo in galera Gerard Conlon e la sua famiglia, che non c'entravano niente con l'attentato e che furono spinti a false dichiarazioni di colpevolezza sotto tortura.
Devi metterti in testa che il mondo reale non è come Star Wars, dove c'è il bene da una parte (i jedi) e i cattivi dall'altro (i sith).
I film come Star Wars fanno male al cervello!
Erano criminali (l'IRA) contro altri criminali (parte dei governanti inglesi). In tutto questo il ruolo delle vittime lo giocano le vittime innocenti di entrambe le fazioni criminali e se tu fossi davvero un libertario come dici prenderesti le parti delle persone uccise/ferite/incarcerate da quei figli di puttana anziché metterti dalla parte di una delle due fazioni criminali.
**Modificato dall'autore il 14.03.2024 11:46**
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-14 02:06:27.0 alle 2024-03-14 02:06:27.0
> Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin.
E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
E invece era l'occidente civile e democratico, il tipo di società di Putin si preanuncia anche peggiore.
Questo film però dà un'idea dei motivi per cui organizzazioni come l'IRA o l'ETA tuttora riscuotono una certa simpatia, nonostante le stragi commesse
☺
Cinema
Una storia vera.
Regno Unito, 1974.
Il governo inglese, in risposta all'IRA, crea una legge speciale che permette alla polizia di trattenere i presunti terroristi per 7 giorni senza processo.
A seguito dell'emanazione della legge, l'IRA compie un attentato in un pub di Guildford e la polizia, approfittandosi della nuova legge, arresta Gerard Conlon e un suo amico e li mette sotto tortura per 7 giorni fino a spingerli a confessare un crimine che in realtà non hanno commesso.
Sebbene i due in tribunale spieghino che hanno firmato la confessione sotto tortura, essi vengono comunque condannati a 30 anni di carcere.
Ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Il film fu nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1994, ma vinse la "La lista di Schindler".
Madonna che annata il 1993 per il cinema: ben due filmoni su crimini di stato in un solo anno!
Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin. Ricordatevi sempre con chi avete a che fare! Se un figlio di Putin si siede da parte a voi in mensa, sputategli nel piatto e cambiate posto!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/2507-guarda-nel-...
Regno Unito, 1974.
Il governo inglese, in risposta all'IRA, crea una legge speciale che permette alla polizia di trattenere i presunti terroristi per 7 giorni senza processo.
A seguito dell'emanazione della legge, l'IRA compie un attentato in un pub di Guildford e la polizia, approfittandosi della nuova legge, arresta Gerard Conlon
e un suo amico e li mette sotto tortura per 7 giorni fino a spingerli a confessare un crimine che in realtà non hanno commesso.Sebbene i due in tribunale spieghino che hanno firmato la confessione sotto tortura, essi vengono comunque condannati a 30 anni di carcere.
Ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Il film fu nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1994, ma vinse la "La lista di Schindler".
Madonna che annata il 1993 per il cinema: ben due filmoni su crimini di stato in un solo anno!
Questo è il tipo di società a cui vogliono arrivare i figli di putta... ehm... di Putin. Ricordatevi sempre con chi avete a che fare! Se un figlio di Putin si siede da parte a voi in mensa, sputategli nel piatto e cambiate posto!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/2507-guarda-nel-...
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-12 18:24:43.0 alle 2024-03-12 18:24:43.0
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > New Mexico, 1897.
> >
> > Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
>
> Ahi ahi
Cosa?
> Scritto da: Mattia
> > New Mexico, 1897.
> >
> > Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
>
> Ahi ahi
Cosa?
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-12 00:51:26.0 alle 2024-03-12 00:51:26.0
Scritto da: Mattia
> New Mexico, 1897.
>
> Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
Ahi ahi
> New Mexico, 1897.
>
> Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
Ahi ahi
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
New Mexico, 1897.
Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
A me è piaciuto. Ve lo consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/20445-guarda-mor...
Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
A me è piaciuto. Ve lo consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/20445-guarda-mor...
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-03-07 14:53:38.0 alle 2024-03-07 14:53:38.0
Scritto da: Mattia
> Un film sulla pittrice messicana Frida Khalo (1907-1954).
Il mitico monociglio di Frida Kahlo!
> Un film sulla pittrice messicana Frida Khalo
(1907-1954).Il mitico monociglio di Frida Kahlo!
☺
Cinema
Un film sulla pittrice messicana Frida Khalo (1907-1954).
Qualcuno conosce i suoi dipinti?
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Non male!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/7096-guarda-frid...
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 00:05**
(1907-1954).Qualcuno conosce i suoi dipinti?
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Non male!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/7096-guarda-frid...
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 00:05**