Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-12-06 17:53:27.0 alle 2023-12-06 17:53:27.0
Scritto da: Mattia
> Narel Jarvi di TP è un esempio.
>
> Saltare fuori con affermazioni di filosofi del 1700 per discutere di questioni che sono analizzabili con il metodo scientifico e per le quali è stata prodotta ricerca scientifica.
>
> Se uno non capisce quali sono gli ambiti della filosofia e quali sono gli ambiti della scienza combina degli enormi pasticci.
> Essenzialmente:
> - Dimostrabile/falsificabile = ambito della scienza
> - Argomentabile con la logica, ma non dimostrabile/falsificabile = ambito della filosofia
>
>
> In pratica sto qua dice che i sassi hanno una coscienza perché l'ha detto un filosofo/matematico del 1700. Questo significa ignorare le più recenti scoperte riguardo alla coscienza fatte attraverso la scienza, grazie alla quale abbiamo la dimostrazione lampante che la coscienza non è nient'altro che il nostro cervello e che quindi no cervello = no coscienza.
>
> La discussione è venuta fuori perché dicevo che prima dello sviluppo del cervello il feto non può essere logicamente cosciente e che quindi non si può paragonare un'interruzione di gravidanza a un infanticidio.
>
> https://forum.termometropolitico.it/856271-morale-...
Il fatto che tu sia stupido si dimostra anche dal fatto che hai scelto un significato univoco e sbagliato per le mie parole e lo fai sempre e su tutto.
Non sei stupido ma è vero, interpreti quel che uno scrive a tuo modo.
> Narel Jarvi di TP è un esempio.
>
> Saltare fuori con affermazioni di filosofi del 1700 per discutere di questioni che sono analizzabili con il metodo scientifico e per le quali è stata prodotta ricerca scientifica.
>
> Se uno non capisce quali sono gli ambiti della filosofia e quali sono gli ambiti della scienza combina degli enormi pasticci.
> Essenzialmente:
> - Dimostrabile/falsificabile = ambito della scienza
> - Argomentabile con la logica, ma non dimostrabile/falsificabile = ambito della filosofia
>
>
> In pratica sto qua dice che i sassi hanno una coscienza perché l'ha detto un filosofo/matematico del 1700. Questo significa ignorare le più recenti scoperte riguardo alla coscienza fatte attraverso la scienza, grazie alla quale abbiamo la dimostrazione lampante che la coscienza non è nient'altro che il nostro cervello e che quindi no cervello = no coscienza.
>
> La discussione è venuta fuori perché dicevo che prima dello sviluppo del cervello il feto non può essere logicamente cosciente e che quindi non si può paragonare un'interruzione di gravidanza a un infanticidio.
>
> https://forum.termometropolitico.it/856271-morale-...
Il fatto che tu sia stupido si dimostra anche dal fatto che hai scelto un significato univoco e sbagliato per le mie parole e lo fai sempre e su tutto.
Non sei stupido ma è vero, interpreti quel che uno scrive a tuo modo.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Filosofia
Narel Jarvi di TP è un esempio.
Saltare fuori con affermazioni di filosofi del 1700 per discutere di questioni che sono analizzabili con il metodo scientifico e per le quali è stata prodotta ricerca scientifica.
Se uno non capisce quali sono gli ambiti della filosofia e quali sono gli ambiti della scienza combina degli enormi pasticci.
Essenzialmente:
- Dimostrabile/falsificabile = ambito della scienza
- Argomentabile con la logica, ma non dimostrabile/falsificabile = ambito della filosofia
In pratica sto qua dice che i sassi hanno una coscienza perché l'ha detto un filosofo/matematico del 1700. Questo significa ignorare le più recenti scoperte riguardo alla coscienza fatte attraverso la scienza, grazie alla quale abbiamo la dimostrazione lampante che la coscienza non è nient'altro che il nostro cervello e che quindi no cervello = no coscienza.
La discussione è venuta fuori perché dicevo che prima dello sviluppo del cervello il feto non può essere logicamente cosciente e che quindi non si può paragonare un'interruzione di gravidanza a un infanticidio.
https://forum.termometropolitico.it/856271-morale-...
**Modificato dall'autore il 05.12.2023 16:44**
Saltare fuori con affermazioni di filosofi del 1700 per discutere di questioni che sono analizzabili con il metodo scientifico e per le quali è stata prodotta ricerca scientifica.
Se uno non capisce quali sono gli ambiti della filosofia e quali sono gli ambiti della scienza combina degli enormi pasticci.
Essenzialmente:
- Dimostrabile/falsificabile = ambito della scienza
- Argomentabile con la logica, ma non dimostrabile/falsificabile = ambito della filosofia
In pratica sto qua dice che i sassi hanno una coscienza perché l'ha detto un filosofo/matematico del 1700. Questo significa ignorare le più recenti scoperte riguardo alla coscienza fatte attraverso la scienza, grazie alla quale abbiamo la dimostrazione lampante che la coscienza non è nient'altro che il nostro cervello e che quindi no cervello = no coscienza.
La discussione è venuta fuori perché dicevo che prima dello sviluppo del cervello il feto non può essere logicamente cosciente e che quindi non si può paragonare un'interruzione di gravidanza a un infanticidio.
https://forum.termometropolitico.it/856271-morale-...
**Modificato dall'autore il 05.12.2023 16:44**
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-07-09 14:51:34.0 alle 2023-07-09 14:51:34.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-12-11 19:00:07.0 alle 2022-12-11 19:00:07.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > può essere ingannevole
> > > e spesso lo è
> > > quindi lo è.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
> >
> > Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
> >
> > Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> >
> > «Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
> >
> > **Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
>
> Ma russel era una specie di profeta tipo il nazareno o amava semplicemente raccontare storie come se fosse al bar?
Al suo tempo parecchie idee di filosofia della scienza, o di scienza della scienza, erano ancora da mettere a punto.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > può essere ingannevole
> > > e spesso lo è
> > > quindi lo è.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
> >
> > Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
> >
> >
> >
> > Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
> >
> > «Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
> >
> > **Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
>
> Ma russel era una specie di profeta tipo il nazareno o amava semplicemente raccontare storie come se fosse al bar?
Al suo tempo parecchie idee di filosofia della scienza, o di scienza della scienza, erano ancora da mettere a punto.
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-12-11 18:28:07.0 alle 2022-12-11 18:28:07.0
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-12-11 18:25:45.0 alle 2022-12-11 18:25:45.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > può essere ingannevole
> > e spesso lo è
> > quindi lo è.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
>
> Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
>
> Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
>
> «Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
>
> **Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
Ma russel era una specie di profeta tipo il nazareno o amava semplicemente raccontare storie come se fosse al bar?
> Scritto da: Alessandrox
> > può essere ingannevole
> > e spesso lo è
> > quindi lo è.
> >
> > **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
>
> Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
>
>
>
> Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
>
> «Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
>
> **Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
Ma russel era una specie di profeta tipo il nazareno o amava semplicemente raccontare storie come se fosse al bar?
☺
Filosofia
Scritto da: Alessandrox
> può essere ingannevole
> e spesso lo è
> quindi lo è.
>
> **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...
Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
«Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
**Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
> può essere ingannevole
> e spesso lo è
> quindi lo è.
>
> **Modificato dall'autore il 10.12.2022 11:25**
Non puoi parlare del metodo induttivo senza menzionare il tacchino induttivista di Russell.
Un tacchino, in un allevamento statunitense, decise di formarsi una visione del mondo fondata sulla scienza (una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis):
«Fin dal primo giorno questo tacchino osservò che, nell'allevamento in cui era stato portato, gli veniva dato il cibo alle 9 del mattino. E da buon induttivista non fu precipitoso nel trarre conclusioni dalle sue osservazioni e ne eseguì altre in una vasta gamma di circostanze: di mercoledì e di giovedì, nei giorni caldi e nei giorni freddi, sia che piovesse sia che splendesse il sole. Così arricchiva ogni giorno il suo elenco di una proposizione osservativa in condizioni più disparate. Finché la sua coscienza induttivista non fu soddisfatta ed elaborò un'inferenza induttiva come questa: "Mi danno sempre il cibo alle 9 del mattino". Questa concezione si rivelò incontestabilmente falsa alla vigilia di Natale, quando, invece di venir nutrito, fu sgozzato.[1]»
**Modificato dall'autore il 11.12.2022 16:18**
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-12-10 11:25:17.0 alle 2022-12-10 11:25:17.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-03 18:40:25.0 alle 2022-11-03 18:40:25.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> > > >
> > > > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> > >
> > > se funziona chissenefrega come si chiama
> >
> > Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
>
> ma dai... Ma che argomentazione del menga
>
>
> L'hai provato?
>
>
> **Modificato dall'autore il 03.11.2022 15:34**
Postami il link del torrent e provo a leggere almeno la prefazione.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> > > >
> > > > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> > >
> > > se funziona chissenefrega come si chiama
> >
> > Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
>
> ma dai... Ma che argomentazione del menga
>
>
> L'hai provato?
>
>
> **Modificato dall'autore il 03.11.2022 15:34**
Postami il link del torrent e provo a leggere almeno la prefazione.
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-03 14:59:20.0 alle 2022-11-03 14:59:20.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> > >
> > > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> >
> > se funziona chissenefrega come si chiama
>
> Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
ma dai... Ma che argomentazione del menga
L'hai provato?
**Modificato dall'autore il 03.11.2022 15:34**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> > >
> > > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> >
> > se funziona chissenefrega come si chiama
>
> Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
ma dai... Ma che argomentazione del menga
L'hai provato?
**Modificato dall'autore il 03.11.2022 15:34**
Ma smettila di secernere cazzate!
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-03 01:05:43.0 alle 2022-11-03 01:05:43.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> >
> > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
>
> se funziona chissenefrega come si chiama
Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
> >
> > Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
>
> se funziona chissenefrega come si chiama
Se si chiama Vadim chissefrega se funziona
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 23:58:06.0 alle 2022-11-02 23:58:06.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
se funziona chissenefrega come si chiama
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
se funziona chissenefrega come si chiama
Ma smettila di secernere cazzate!
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 22:32:56.0 alle 2022-11-02 22:32:56.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
Aggiungiamoci la meccanica quantistica e abbiamo il miscuglio perfetto.
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
Aggiungiamoci la meccanica quantistica e abbiamo il miscuglio perfetto.
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-11-02 18:13:28.0 alle 2022-11-02 18:13:28.0
Scritto da: Alessandrox
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Come fai a fidarti di uno che si chiama Vadim?!
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 16:03:49.0 alle 2022-11-02 16:03:49.0
Trollate totali: 11553
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
>
>
Beh chissà perché non mi stupisce
Non è che parte dalla Russia, parte da un russo
Ma i pregiudizi sono sempre atteggiamenti irrazionali
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
>
> Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
> Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
>
>
Beh chissà perché non mi stupisce
Non è che parte dalla Russia, parte da un russo
Ma i pregiudizi sono sempre atteggiamenti irrazionali
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Filosofia
Scritto da: Alessandrox
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-11-02 13:50:50.0 alle 2022-11-02 13:50:50.0
Trollate totali: 11553
https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
**Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**
Ma smettila di secernere cazzate!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Filosofia
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-05-14 22:29:23.0 alle 2022-05-14 22:29:23.0
☺
Filosofia
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-05-13 13:11:58.0 alle 2022-05-13 13:11:58.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!