☺
PI pro e contro
- Scritto da: avvelenato
> Vattene.
Non prima di averti visto seppellito di pernacchie dai lettori di questo thread.
L'educazione mi impone di risponderti: ecco qua.
Grazie per l'intervento, egregio avvelenato
Come volevasi dimostrare, i trollaggi e i commenti superflui abbondano e rendono impossibile discutere seriamente. A causa dell'immagine verrò moderato, ma... quando ce vò, ce vò!
---------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 10.54
-----------------------------------------------------------
> Vattene.
Non prima di averti visto seppellito di pernacchie dai lettori di questo thread.
L'educazione mi impone di risponderti: ecco qua.
Grazie per l'intervento, egregio avvelenato
Come volevasi dimostrare, i trollaggi e i commenti superflui abbondano e rendono impossibile discutere seriamente. A causa dell'immagine verrò moderato, ma... quando ce vò, ce vò!
---------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 10.54
-----------------------------------------------------------
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
PI pro e contro
- Scritto da: mister_xyz
> Ora la Redazione stampa la tua proposta, fa una
> pallina di carta e cerca di centrare il cestino
> con la scritta "TODO
> LIST".
☺
PI pro e contro
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-12-07 08:14:00.0 alle 2006-12-07 08:14:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
PI pro e contro
- Scritto da: shevathas
> > Beh, Shevatas, non hai tutti i torti... ma se
> > proprio bisogna arrivare alle soluzioni
> > coraggiose e radicali, allora bisogna avere il
> > coraggio di puntare in alto: che ne dite di
> > un'area riservata agli utenti paganti? 5 euro a
> > semestre e passa la paura: neanche il peggior
> > troll spenderebbe 50 euro per crearsi 10 nick
> con
> > cui rompere l'anima (virtuale) al prossimo!
> >
>
> di contro quanti che magari avrebbero qualcosa di
> interessante da dire la finirebbero a stare zitti
> per non spendere 5 euro, considerando anche che
> internet abbonda di posti dove discutere (e
>
are) a gratis> ?
Vero e logico anche questo che dici... con dei "Ma...". I "MA" stanno nel fatto che se uno vuol trollare o parlare gratis potrebbe (come ho scritto sopra) continuare a farlo su PI come sempre. Ho soltanto proposto una "Zona Franca" a chi vuole un pò di più ed è disposto a dare qualcosa per discutere in allegria e serenità di tutto. Una zona come gli attuali altri forum tematici che già vediamo su PI. Insomma, nessuna chiusura del portale gratuito. Solo una specie di Club riservato e con maggiori garanzie. Anche perchè - oltre al casino inestricabile provocato dai trolls - ne soffre la fruizione dei contenuti: hai visto come è spesso dispersivo e quasi impossibile districarsi in mezzo alla marea di risposte? Spesso, un troll ha anche gioco facile nel far virare un normale post con una semplice discussione accesa in un flame. Vai un pò a capire se l'anonimo che ti ha risposto è proprio l'anonimo che aveva postato precedentemente e a cui avevi replicato! Una sagra dell'equivoco. E non parlo dei moderatori fittizi ed autoelettisi con i trucchetti che sono discussi e abbondantemente sviscerati in un altro thread di questa stessa sottosezione. Saluti.
☺
PI pro e contro
> Beh, Shevatas, non hai tutti i torti... ma se
> proprio bisogna arrivare alle soluzioni
> coraggiose e radicali, allora bisogna avere il
> coraggio di puntare in alto: che ne dite di
> un'area riservata agli utenti paganti? 5 euro a
> semestre e passa la paura: neanche il peggior
> troll spenderebbe 50 euro per crearsi 10 nick con
> cui rompere l'anima (virtuale) al prossimo!
>
di contro quanti che magari avrebbero qualcosa di interessante da dire la finirebbero a stare zitti per non spendere 5 euro, considerando anche che internet abbonda di posti dove discutere (eare) a gratis ?
> proprio bisogna arrivare alle soluzioni
> coraggiose e radicali, allora bisogna avere il
> coraggio di puntare in alto: che ne dite di
> un'area riservata agli utenti paganti? 5 euro a
> semestre e passa la paura: neanche il peggior
> troll spenderebbe 50 euro per crearsi 10 nick con
> cui rompere l'anima (virtuale) al prossimo!
>
di contro quanti che magari avrebbero qualcosa di interessante da dire la finirebbero a stare zitti per non spendere 5 euro, considerando anche che internet abbonda di posti dove discutere (e
are) a gratis ?
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
PI pro e contro
- Scritto da: mister_xyz
>
> - Scritto da: Noctambule
> > ... che sia popolato da persone che accettano di
> > fornire i propri dati personali (per esempio
> > telefono ecc.). Se PI si impegnasse ad una
> > rigorosa policy per la riservatezza dei dati,
> non
> > ci sarebbe pericolo o - comunque - si avrebbero
> > utenti che accettano di veder trattati i propri
> > dati personali in cambio di una riduzione
> massiva
> > dello spamming, del trolling,
> > eccetera.
>
> Ora la Redazione stampa la tua proposta, fa una
> pallina di carta e cerca di centrare il cestino
> con la scritta "TODO
> LIST".
ecco, appunto... sei l'esempio di quello che vorrei evitare.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
PI pro e contro
Scritto da
Non Autenticato
il 2006-12-06 01:58:00.0 alle 2006-12-06 01:58:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: supernino
> > > C'era tanto attesa per questa nuova
> moderazione,
> > > ma è un vero
> > > fallimento...
> > >
> > > Doveva ostacolare i troll, ma li avvantaggia
> > > poichè se viene eletto moderatore un
> multinick,
> > > questo favorirà un suo
> > > clone....
> > >
> > > E poi, già si vedono voti e giudizi
> > > incomprensibili...
> >
> > cosa ti aspettavi?
>
> ragazzi, non è mica il governo: se non vi piace
> PI, potete leggere un altro
> giornale.
>
> oppure non fate tanto i disfattisti: siate
> civili, sentite come funziona, siate vigili e
> partecipate, ma non starnazzate come
> ochesono quello che ha scritto "cosa ti aspettavi?". Al contrario di te, sono stato breve, quieto e ho espresso un commento in risposta ad un post. Posso? O devo prima chiedere la tua graziosa concessione? Lo starnazzatore sei proprio tu. E se non sei d'accordo, io accetto il tuo punto di vista. Perchè non fai così anche tu, o sommo sacerdote del bon-ton?
☺
PI pro e contro
- Scritto da: Zanzibar
>
> - Scritto da: mister_xyz
> > - Scritto da: Zanzibar
> > > La moderazione oggi è così, di fatto,
> affidata
> a
> > > tutti con lo stesso "peso" al fine di
> > influenzare
> > > un singolo messaggio. Domani però i moderatori
> > > verranno pesati in base alla loro correttezza
> e
> > > quindi il problema dovrebbe scemare...
> > >
> >
> > Quindi c'è anche la metamoderazione. Allora
> > bisogna aspettare che un po' di gente abbia
> > moderato prima di vederla entrare in
> > azione.
>
> Si, ce ne sono in realtà due: una è una specie di
> consuntivo della moderazione effettuata nel
> periodo in cui si è moderatori e viene effettuato
> poco dopo la fine del periodo di moderazione, la
> seconda invece viene fatta a circa una settimana
> di distanza per poter valutare l'attendibilità
> del
> moderatore.
>
> La prima ha un'influenza diretta sul ranking del
> moderatore, la seconda influenza il modo in cui
> "il sistema" considererà le tue prossime
> moderazioni.
>
> Io mi addentro in questi dettagli tecnici perché
> possono essere utili a capire il funzionamento ma
> sono anche consapevole che possono spaventare chi
> vuole solo scrivere e non ha interesse a capire
> come funziona cosa: basta che funzioni!
>
Io invece penso che questi chiarimenti accrescano la community, anzi se fossero riepilogati per bene in un posto, renderebbero meno criptici certi funzionamenti.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
PI pro e contro
- Scritto da: mister_xyz
> - Scritto da: Zanzibar
> > La moderazione oggi è così, di fatto, affidata a
> > tutti con lo stesso "peso" al fine di
> influenzare
> > un singolo messaggio. Domani però i moderatori
> > verranno pesati in base alla loro correttezza e
> > quindi il problema dovrebbe scemare...
> >
>
> Quindi c'è anche la metamoderazione. Allora
> bisogna aspettare che un po' di gente abbia
> moderato prima di vederla entrare in
> azione.
Si, ce ne sono in realtà due: una è una specie di consuntivo della moderazione effettuata nel periodo in cui si è moderatori e viene effettuato poco dopo la fine del periodo di moderazione, la seconda invece viene fatta a circa una settimana di distanza per poter valutare l'attendibilità del moderatore.
La prima ha un'influenza diretta sul ranking del moderatore, la seconda influenza il modo in cui "il sistema" considererà le tue prossime moderazioni.
Io mi addentro in questi dettagli tecnici perché possono essere utili a capire il funzionamento ma sono anche consapevole che possono spaventare chi vuole solo scrivere e non ha interesse a capire come funziona cosa: basta che funzioni!
ciao
☺
PI pro e contro
- Scritto da: Zanzibar
> La moderazione oggi è così, di fatto, affidata a
> tutti con lo stesso "peso" al fine di influenzare
> un singolo messaggio. Domani però i moderatori
> verranno pesati in base alla loro correttezza e
> quindi il problema dovrebbe scemare...
>
Quindi c'è anche la metamoderazione. Allora bisogna aspettare che un po' di gente abbia moderato prima di vederla entrare in azione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 13.42
-----------------------------------------------------------
> La moderazione oggi è così, di fatto, affidata a
> tutti con lo stesso "peso" al fine di influenzare
> un singolo messaggio. Domani però i moderatori
> verranno pesati in base alla loro correttezza e
> quindi il problema dovrebbe scemare...
>
Quindi c'è anche la metamoderazione. Allora bisogna aspettare che un po' di gente abbia moderato prima di vederla entrare in azione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 13.42
-----------------------------------------------------------
☺
PI pro e contro
- Scritto da: Zanzibar
>
> - Scritto da: kryptonized
> > Già...
> >
> > Io ho visto un messaggio di Chewy dove vi
> > era scritto più o meno
> > questo:
> >
> > GHAHOSIDHSOAHIUHURRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLL
> > RRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLLLLLLLHHHHHHHHHHH.
> >
> > Questo messaggio era stato giudicato come
> > Utile, qualche giorno
> > fa!
> >
> > Poi, ho letto un messaggio interessante di
> > Anlan ed è stato definito, in poco tempo,
> > Troll,Inutile,Utile.
> >
> > Mi ripeterò,ma sembra che tutti sottovalutino
> > questo
> > aspetto:
> > questa moderazione affidata a caso,
> > crea solamente situazioni
> > paradossali.
> >
> > Un nuovo utente che gironzola su questo sito e
> > legge
> > HGGGGGGGGGGRRKLLLLLLLLLLLLLLLLKKKKKKKHHHHHHH che
> > ha come giudizio di qualità Utile, si fa
> > una idea del
> > genere:
> > "Questo sito, non è per niente serio!".
> >
> > Per carità: io non voglio fare il bacchettone,
> ma
> > questa situazione-tipo che ho descritto, mi
> > sembra perlomeno
> > ridicola!
> >
> > Tu, magari, la moderazione la userai con
> > "logica", ma ci sono dei burloni che si
> divertono
> > molto con questa possibilità di giudicare la
> > qualità dei
> > threads/posts.
> >
> > Bah...
> >
> > --------------------------
>
> La moderazione oggi è così, di fatto, affidata a
> tutti con lo stesso "peso" al fine di influenzare
> un singolo messaggio. Domani però i moderatori
> verranno pesati in base alla loro correttezza e
> quindi il problema dovrebbe scemare...
>
Lo spero...
Grazie per aver risposto, Zanzibar.
☺
PI pro e contro
- Scritto da: kryptonized
> Già...
>
> Io ho visto un messaggio di Chewy dove vi
> era scritto più o meno
> questo:
>
> GHAHOSIDHSOAHIUHURRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLL
> RRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLLLLLLLHHHHHHHHHHH.
>
> Questo messaggio era stato giudicato come
> Utile, qualche giorno
> fa!
>
> Poi, ho letto un messaggio interessante di
> Anlan ed è stato definito, in poco tempo,
> Troll,Inutile,Utile.
>
> Mi ripeterò,ma sembra che tutti sottovalutino
> questo
> aspetto:
> questa moderazione affidata a caso,
> crea solamente situazioni
> paradossali.
>
> Un nuovo utente che gironzola su questo sito e
> legge
> HGGGGGGGGGGRRKLLLLLLLLLLLLLLLLKKKKKKKHHHHHHH che
> ha come giudizio di qualità Utile, si fa
> una idea del
> genere:
> "Questo sito, non è per niente serio!".
>
> Per carità: io non voglio fare il bacchettone, ma
> questa situazione-tipo che ho descritto, mi
> sembra perlomeno
> ridicola!
>
> Tu, magari, la moderazione la userai con
> "logica", ma ci sono dei burloni che si divertono
> molto con questa possibilità di giudicare la
> qualità dei
> threads/posts.
>
> Bah...
>
> --------------------------
La moderazione oggi è così, di fatto, affidata a tutti con lo stesso "peso" al fine di influenzare un singolo messaggio. Domani però i moderatori verranno pesati in base alla loro correttezza e quindi il problema dovrebbe scemare...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
PI pro e contro
E' interessante, non molto lontano dall'idea che stiamo realizzando. Oggi viene valutata l'opera di moderazione in due modi:
- una valutazione del moderatore
- una valutazione per l'autore del messaggio
Entrambi gli elementi possono essere positivi o negativi ed influiscono direttamente sul ranking.
Un altro sistema si prende la briga di capire l'affidabilità, diciamo così, di un moderatore nel corso del tempo, ovvero delle sue attività di moderazione per renderlo più o meno influente.
In fondo mi pare un sistema simile a quanto hai proposto anche se, da come immagino tu faresti, attribuiresti un miglioramento del ranking in base all'attendibilità del moderatore.
Registro il tuo suggerimento e lo riporto al grande capo il quale adora questo tipo di cose!!!
Grazie, ciao
- una valutazione del moderatore
- una valutazione per l'autore del messaggio
Entrambi gli elementi possono essere positivi o negativi ed influiscono direttamente sul ranking.
Un altro sistema si prende la briga di capire l'affidabilità, diciamo così, di un moderatore nel corso del tempo, ovvero delle sue attività di moderazione per renderlo più o meno influente.
In fondo mi pare un sistema simile a quanto hai proposto anche se, da come immagino tu faresti, attribuiresti un miglioramento del ranking in base all'attendibilità del moderatore.
Registro il tuo suggerimento e lo riporto al grande capo il quale adora questo tipo di cose!!!
Grazie, ciao
☺
PI pro e contro
- Scritto da: reXistenZ
> > > In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> > > diventare la stessa
> > > cosa.
> > > In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> > > interessante, prima ancora che un utente che
> > > qualche volta può fare anche il
> > > troll.
> >
> > Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho
> > capito
>
> Coi precedenti punti bonus regalavo credito
> (ranking) a un utente, credito che pesava
> indistintamente in tutti i suoi successivi
> interventi: quelli utili e interessanti, ma anche
> quelli da
> troll.
>
> Coi punti bonus come li vedo io (in sostanza
> equivalenti a moderazione in senso positivo) do
> credito a un messaggio che ritengo
> particolarmente utile e interessante.
>
> Premiando così, indirettamente, l'autore del
> messaggio. Ma segnalando anche nel contempo a
> tutti gli altri utenti quel messaggio che ho
> reputato meritevole più di altri.
--------------------------
Già...
Io ho visto un messaggio di Chewy dove vi era scritto più o meno questo:
GHAHOSIDHSOAHIUHURRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLL
RRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLLLLLLLHHHHHHHHHHH.
Questo messaggio era stato giudicato come Utile, qualche giorno fa!
Poi, ho letto un messaggio interessante di Anlan ed è stato definito, in poco tempo, Troll,Inutile,Utile.
Mi ripeterò,ma sembra che tutti sottovalutino questo aspetto:
questa moderazione affidata a caso, crea solamente situazioni paradossali.
Un nuovo utente che gironzola su questo sito e legge HGGGGGGGGGGRRKLLLLLLLLLLLLLLLLKKKKKKKHHHHHHH che ha come giudizio di qualità Utile, si fa una idea del genere:
"Questo sito, non è per niente serio!".
Per carità: io non voglio fare il bacchettone, ma questa situazione-tipo che ho descritto, mi sembra perlomeno ridicola!
Tu, magari, la moderazione la userai con "logica", ma ci sono dei burloni che si divertono molto con questa possibilità di giudicare la qualità dei threads/posts.
Bah...
--------------------------
>
> Questi punti bonus rappresenterebbero dunque una
> doppia segnalazione messaggio/autore, invece che
> un premio a un utente a prescindere dai suoi
> interventi. Cosa che, del resto, si è visto come
> è
> degenerata.
>
> Ci potrebbe poi essere un sistema di valutazione
> per cui se viene attribuito un giudizio positivo
> alle mie segnalazioni, mi vengono concessi altri
> punti bonus da spendere.
>
> Insomma, moderazione positiva, per tutti e con la
> carota.
>
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 12.49
-----------------------------------------------------------
> > > In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> > > diventare la stessa
> > > cosa.
> > > In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> > > interessante, prima ancora che un utente che
> > > qualche volta può fare anche il
> > > troll.
> >
> > Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho
> > capito
>
> Coi precedenti punti bonus regalavo credito
> (ranking) a un utente, credito che pesava
> indistintamente in tutti i suoi successivi
> interventi: quelli utili e interessanti, ma anche
> quelli da
> troll.
>
> Coi punti bonus come li vedo io (in sostanza
> equivalenti a moderazione in senso positivo) do
> credito a un messaggio che ritengo
> particolarmente utile e interessante.
>
> Premiando così, indirettamente, l'autore del
> messaggio. Ma segnalando anche nel contempo a
> tutti gli altri utenti quel messaggio che ho
> reputato meritevole più di altri.
--------------------------
Già...
Io ho visto un messaggio di Chewy dove vi era scritto più o meno questo:
GHAHOSIDHSOAHIUHURRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLL
RRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLLLLLLLHHHHHHHHHHH.
Questo messaggio era stato giudicato come Utile, qualche giorno fa!
Poi, ho letto un messaggio interessante di Anlan ed è stato definito, in poco tempo, Troll,Inutile,Utile.
Mi ripeterò,ma sembra che tutti sottovalutino questo aspetto:
questa moderazione affidata a caso, crea solamente situazioni paradossali.
Un nuovo utente che gironzola su questo sito e legge HGGGGGGGGGGRRKLLLLLLLLLLLLLLLLKKKKKKKHHHHHHH che ha come giudizio di qualità Utile, si fa una idea del genere:
"Questo sito, non è per niente serio!".
Per carità: io non voglio fare il bacchettone, ma questa situazione-tipo che ho descritto, mi sembra perlomeno ridicola!
Tu, magari, la moderazione la userai con "logica", ma ci sono dei burloni che si divertono molto con questa possibilità di giudicare la qualità dei threads/posts.
Bah...
--------------------------
>
> Questi punti bonus rappresenterebbero dunque una
> doppia segnalazione messaggio/autore, invece che
> un premio a un utente a prescindere dai suoi
> interventi. Cosa che, del resto, si è visto come
> è
> degenerata.
>
> Ci potrebbe poi essere un sistema di valutazione
> per cui se viene attribuito un giudizio positivo
> alle mie segnalazioni, mi vengono concessi altri
> punti bonus da spendere.
>
> Insomma, moderazione positiva, per tutti e con la
> carota.
>
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 12.49
-----------------------------------------------------------
☺
PI pro e contro
> > In sostanza, punti bonus e moderazione possono
> > diventare la stessa
> > cosa.
> > In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> > interessante, prima ancora che un utente che
> > qualche volta può fare anche il
> > troll.
>
> Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho
> capito
Coi precedenti punti bonus regalavo credito (ranking) a un utente, credito che pesava indistintamente in tutti i suoi successivi interventi: quelli utili e interessanti, ma anche quelli da troll.
Coi punti bonus come li vedo io (in sostanza equivalenti a moderazione in senso positivo) do credito a un messaggio che ritengo particolarmente utile e interessante.
Premiando così, indirettamente, l'autore del messaggio. Ma segnalando anche nel contempo a tutti gli altri utenti quel messaggio che ho reputato meritevole più di altri.
Questi punti bonus rappresenterebbero dunque una doppia segnalazione messaggio/autore, invece che un premio a un utente a prescindere dai suoi interventi. Cosa che, del resto, si è visto come è degenerata.
Ci potrebbe poi essere un sistema di valutazione per cui se viene attribuito un giudizio positivo alle mie segnalazioni, mi vengono concessi altri punti bonus da spendere.
Insomma, moderazione positiva, per tutti e con la carota.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 12.36
-----------------------------------------------------------
> > diventare la stessa
> > cosa.
> > In questo modo, segnalo un messaggio utile o
> > interessante, prima ancora che un utente che
> > qualche volta può fare anche il
> > troll.
>
> Puoi spiegarmi meglio questo punto che non ho
> capito
Coi precedenti punti bonus regalavo credito (ranking) a un utente, credito che pesava indistintamente in tutti i suoi successivi interventi: quelli utili e interessanti, ma anche quelli da troll.
Coi punti bonus come li vedo io (in sostanza equivalenti a moderazione in senso positivo) do credito a un messaggio che ritengo particolarmente utile e interessante.
Premiando così, indirettamente, l'autore del messaggio. Ma segnalando anche nel contempo a tutti gli altri utenti quel messaggio che ho reputato meritevole più di altri.
Questi punti bonus rappresenterebbero dunque una doppia segnalazione messaggio/autore, invece che un premio a un utente a prescindere dai suoi interventi. Cosa che, del resto, si è visto come è degenerata.
Ci potrebbe poi essere un sistema di valutazione per cui se viene attribuito un giudizio positivo alle mie segnalazioni, mi vengono concessi altri punti bonus da spendere.
Insomma, moderazione positiva, per tutti e con la carota.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 dicembre 2006 12.36
-----------------------------------------------------------