Forum libero

Scritto da: Ordine
> ma sul QI dei neri ha ragione lui al 100%

È vero che gli africani hanno un QI basso, ma non sono convinto che tu possa misurare le potenzialità mentali di una persona solo con un testino al PC.

Il QI non dice se sei una persona sveglia, saggia e razionale. Dice quanto sei bravo, per esempio, nella visualizzazione spaziale.

Tu puoi essere bravo finché vuoi nella visualizzazione spaziale, ma se poi sei un pirla... resti comunque in pirla.


> dal punto di vista etico un vegetariano non è migliore di noi

Invece il punto di vista etico è proprio l'unico in cui i vegetariani vincono 100 a 0.

Su tutto il resto i vegetariani sono più o meno uguali a noi, ma sull'etica ci battono.

> se da domani tutti fossimo vegetariani si possono stimare tantissime morti di animali

L'agricoltura non ha l'obbiettivo intrinseco di uccidere animali: gli animali che ci restano secchi nell'attività agricola sono danni collaterali non evitabili.

In termini etici c'è un'enorme differenza tra uccidere per sbaglio e uccidere volontariamente e infatti se tu uccidi una persona volontariamente ti mettono al fresco, ma se mentre guidi l'automobile un pedone si getta sotto le ruote è omicidio involontario e (se le cose vanno come devono andare) non hai ripercussioni a livello legale.

Il problema è che gli insetti e gli animali piccoli e numerosi si gettano continuamente sotto le nostre ruote, quindi ne uccidiamo tanti senza volerlo.

> e molteplici danni ambientali per i motivi che io e Wakko ti abbiamo ripetuto più volte

E invece anche gli allevamenti creano danni ambientali. È sbagliato dire che l'agricoltura non ne crea e che quindi eliminando gli allevamenti si smette di inquinare.

Infatti su questo punto di vista si sbagliano gli attivisti vegani. Ma anche fare attivismo in senso contrario (bisogna mangiare la carne o se no si inquina) significa essere in malafede.

Secondo la FAO (L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura) gli allevamenti sono tra le principali cause dei danni ambientali.

https://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_ambientale_d...

> calcolare quante formiche muioiono in un raccolto o quante lucertole muioiono a seguito di un disboscamento?

È proprio perché non è calcolabile che eticamente i vegetariani sono migliori.

Nei mattatoi sanno esattamente quanti animali DEVONO uccidere.


> Per il resto è vero che vegetariani e vegani combattono anche per cause nobili tipo quella degli allevamenti intensivi, ma è anche vero che ci sono onnivori che sono contro i maltrattamenti degli animali e tu ne sei una dimostrazione visto che mangi ancora carne.

A Wakko non va comunque bene, perché a lui i maltrattamenti degli animali piacciono.

> infatti si oppongono a pratiche come la sperimentazione animale che potrebbe migliorare le condizioni di vita dell'uomo.

Se tu avessi una malattia e ti dicessero "possiamo curarla, ma per farlo dobbiamo torturare un bambino" accetteresti o no?

C'è chi per salvare sé stesso sarebbe disposto a tutto e chi invece no.

Gli antispecisti non mettono sé stessi davanti ad altri esseri viventi, la loro specie davanti alle altre.
Tu puoi pensarla diversamente, ma non c'è niente di illogico nel vederla come loro.

Non è che se non sei egoista allora sei stupido.