Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > >
> > > >
> > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > >
> > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > >
> > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > >
> > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > > >
> > >
> > > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
> >
> > Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
> >
> > “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
> >
> > https://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/16/priebk...
> >
> > Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
> >
> > Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> > David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
>
> Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.

Odifreddi è di sinistra. Nel 2012 ha dichiarato di sostenere il partito Sinistra Ecologia Libertà.

https://it.wikipedia.org/wiki/Piergiorgio_Odifredd...

Odifreddi è un logico, quindi è giustamente scettico su ogni cosa che non ha studiato adeguatamente. Con quella affermazione intendeva dire che molte persone sono contro il negazionismo per partito preso, ma con questo intendeva affermare che le prove a favore delle camere a gas non esistono.

Da quel che ho capito quell'affermazione l'ha fatta per schierarsi contro chi vorrebbe rendere illegale il negazionismo. Odifreddi si è servito di quell'affermazione per ribadire l'importanza del relativismo.