Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > >
> > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > >
> > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > >
> > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> >
> > I liberali esistono
>
> Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...

Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).

https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_dei_Democra...

La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui: Come si fa a determinare se un partito è tecnicame...

È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).

Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.

Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).

Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.

"Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."

https://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo_liberale

Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).