Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-04 17:33:18.0 alle 2018-01-04 17:33:18.0
Vedi: 
Wakko critica i rivoluzionari francesi
Ora si è messo ad attaccare i rivoluzionari francesi perché decapitavano le persone (giusto per avere un altro pretesto per demonizzare il liberalismo), ma vediamo che cosa ha scritto il 21 dicembre.
"se decidi di deporre un re è bene che ti occupi anche dell'impedire che ritorni al potere, perché se ci ritorna (magari con l'aiuto di simpatizzanti) è la tua testa quella che rotolerà nella cesta"
Re: Abolizione della net neutrality in USA
In effetti era più o meno così che la pensavano i rivoluzionari, in quanto a motivazioni riguardo alla decapitazione PREVENTIVA dei monarchici.
A parte questo, tutta la tesi di Wakko riguardo alla "guerra contro i musulmani" (che prevederebbe rendere illegale l'islam, bloccare l'immigrazione dei musulmani anche al costo di fucilarli, ecc ecc...) si basa sulla motivazione che i musulmani potrebbero rovesciare il sistema, che poi era la stessa paura che avevano i repubblicani francesi nei confronti dei monarchici. Ecco perché i repubblicani hanno trattato i monarchici in una maniera analoga a come Wakko vorrebbe trattare i musulmani, con la differenza che nel loro caso il rovesciamento della repubblica era un pericolo imminente visto che la guerra tra repubblicani e monarchici era DI FATTO in corso (a differenza della rivoluzione musulmana a danno dell'occidente, che è solo una premonizione astratta di Wakko).
Wakko, quante volte cambi idea in un mese? Ogni volta che devi dare contro a un tuo avversario politico cambi idea solo per dargli contro?
Coerenza: ZERO.
Ora si è messo ad attaccare i rivoluzionari francesi perché decapitavano le persone (giusto per avere un altro pretesto per demonizzare il liberalismo), ma vediamo che cosa ha scritto il 21 dicembre.
"se decidi di deporre un re è bene che ti occupi anche dell'impedire che ritorni al potere, perché se ci ritorna (magari con l'aiuto di simpatizzanti) è la tua testa quella che rotolerà nella cesta"
In effetti era più o meno così che la pensavano i rivoluzionari, in quanto a motivazioni riguardo alla decapitazione PREVENTIVA dei monarchici.
A parte questo, tutta la tesi di Wakko riguardo alla "guerra contro i musulmani" (che prevederebbe rendere illegale l'islam, bloccare l'immigrazione dei musulmani anche al costo di fucilarli, ecc ecc...) si basa sulla motivazione che i musulmani potrebbero rovesciare il sistema, che poi era la stessa paura che avevano i repubblicani francesi nei confronti dei monarchici. Ecco perché i repubblicani hanno trattato i monarchici in una maniera analoga a come Wakko vorrebbe trattare i musulmani, con la differenza che nel loro caso il rovesciamento della repubblica era un pericolo imminente visto che la guerra tra repubblicani e monarchici era DI FATTO in corso (a differenza della rivoluzione musulmana a danno dell'occidente, che è solo una premonizione astratta di Wakko).
Wakko, quante volte cambi idea in un mese? Ogni volta che devi dare contro a un tuo avversario politico cambi idea solo per dargli contro?
Coerenza: ZERO.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-04 14:56:51.0 alle 2018-01-04 14:56:51.0
... che in pratica erano degli psicopatici che ragionavano esattamente allo stesso modo.
Re: Intanto i liberali in Germania...
Cioè, spazzavano via tutto ciò che loro consideravano una minaccia per il liberalismo.
La differenza tra Wakko e i rivoluzionari però sta nel fatto che i rivoluzionari erano davvero sottoposti a un'enorme pressione, visto che:
- Gli eserciti stranieri volevano la loro pelle perché i regnanti europei avevano paura che il liberalismo si diffondesse
- I monarchici all'interno volevano reinstaurare la monarchia
Quindi dovevano gestire sia la pressione esterna, cioè le guerre sui confini, che quella interna, cioè i pericoli di guerra civile.
Quindi i rivoluzionari francesi hanno almeno due scuse per essere stati spietati:
- La pressione e la paura dettata da pericoli imminenti (non su previsioni astratte e ipotetiche)
- Il fatto che erano nati e cresciuti in una società dove la pena di morte era normale (e questa è l'educazione che hanno ricevuto)
Wakko invece che scusa ha per essere come loro? È praticamente disposto a utilizzare gli stessi mezzi utilizzati dai liberali, ma non per sconfiggere eserciti stranieri e rivolotosi con i controcazzi (che possono appenderlo da un momento all'altro), ma bensì per... fermare un paio di poveracci che voglio solo farsi qualche pranzetto gratis.
Cioè, spazzavano via tutto ciò che loro consideravano una minaccia per il liberalismo.
La differenza tra Wakko e i rivoluzionari però sta nel fatto che i rivoluzionari erano davvero sottoposti a un'enorme pressione, visto che:
- Gli eserciti stranieri volevano la loro pelle perché i regnanti europei avevano paura che il liberalismo si diffondesse
- I monarchici all'interno volevano reinstaurare la monarchia
Quindi dovevano gestire sia la pressione esterna, cioè le guerre sui confini, che quella interna, cioè i pericoli di guerra civile.
Quindi i rivoluzionari francesi hanno almeno due scuse per essere stati spietati:
- La pressione e la paura dettata da pericoli imminenti (non su previsioni astratte e ipotetiche)
- Il fatto che erano nati e cresciuti in una società dove la pena di morte era normale (e questa è l'educazione che hanno ricevuto)
Wakko invece che scusa ha per essere come loro? È praticamente disposto a utilizzare gli stessi mezzi utilizzati dai liberali, ma non per sconfiggere eserciti stranieri e rivolotosi con i controcazzi (che possono appenderlo da un momento all'altro), ma bensì per... fermare un paio di poveracci che voglio solo farsi qualche pranzetto gratis.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 14:38:15.0 alle 2017-12-26 14:38:15.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-24 21:35:12.0 alle 2017-12-24 21:35:12.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Evidentemente senza chiedere prima il permesso a chi doveva sorbirseli.
> > > >
> > > > 1) Il sindaco è stato votato dal popolo
> > >
> > > Per questo si chiama "tradimento".
> > > Se ti voto è perché tu faccia i miei interessi, non perché una volta al potere tu faccia quel cazzo che vuoi, tanomeno per usare quel potere contro di me.
> > >
> > > Devi ripassare un po' l'italiano, evidentemente in svizzera i termini cominciano a perdere significato.
> >
> > Guarda che un politico prende una decisione che a te non piace non si chiama "tradimento".
>
> No tardo, questo è il tuo solito strawman da quattro soldi, non ha preso una decisione che non piace a me, ha preso una decisione che:
> 1) non piace a nessuno
> 2) è contraria alla sicurezza e al benessere di chi lo ha votato
> 3) deruba i suoi stessi cittadini dei loro stessi soldi
>
> Si chiama tradimento altroché, e i politici è ben ora passata che capiscano che il tradimento ha conseguenze gravi.
Insomma, il tutto sta nel cambiare il nome di "scelta politica che non condividio" in "tradimento" e il gioco è fatto, posso accoltellarti.
Ah, e comunqe non è vero che non piace a nessuno la decisione di accogliere.
In germania, per esempio, il 96% della popolazione è favorevole all'accoglienza.
"Quasi tutti i tedeschi (96 per cento) accoglierebbero rifugiati nel loro paese e solo il tre per cento rifiuterebbe loro l’ingresso"
http://www.repubblica.it/solidarieta/immigrazione/... 
Quindi smettila di dire minchiate, dittatore nazista del cazzo.
Il popolo di Alten ha votato il sindaco e lui ha fatto quello che i suoi elettori ritengono giusto: accogliere i rifugiati.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Evidentemente senza chiedere prima il permesso a chi doveva sorbirseli.
> > > >
> > > > 1) Il sindaco è stato votato dal popolo
> > >
> > > Per questo si chiama "tradimento".
> > > Se ti voto è perché tu faccia i miei interessi, non perché una volta al potere tu faccia quel cazzo che vuoi, tanomeno per usare quel potere contro di me.
> > >
> > > Devi ripassare un po' l'italiano, evidentemente in svizzera i termini cominciano a perdere significato.
> >
> > Guarda che un politico prende una decisione che a te non piace non si chiama "tradimento".
>
> No tardo, questo è il tuo solito strawman da quattro soldi, non ha preso una decisione che non piace a me, ha preso una decisione che:
> 1) non piace a nessuno
> 2) è contraria alla sicurezza e al benessere di chi lo ha votato
> 3) deruba i suoi stessi cittadini dei loro stessi soldi
>
> Si chiama tradimento altroché, e i politici è ben ora passata che capiscano che il tradimento ha conseguenze gravi.
Insomma, il tutto sta nel cambiare il nome di "scelta politica che non condividio" in "tradimento" e il gioco è fatto, posso accoltellarti.
Ah, e comunqe non è vero che non piace a nessuno la decisione di accogliere.
In germania, per esempio, il 96% della popolazione è favorevole all'accoglienza.
"Quasi tutti i tedeschi (96 per cento) accoglierebbero rifugiati nel loro paese e solo il tre per cento rifiuterebbe loro l’ingresso"
Quindi smettila di dire minchiate, dittatore nazista del cazzo.
Il popolo di Alten ha votato il sindaco e lui ha fatto quello che i suoi elettori ritengono giusto: accogliere i rifugiati.