Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 22:17:55.0 alle 2018-01-14 22:17:55.0
Scritto da: Nazi Heidi
> tranne Mattia. Mattia è troppo stupido per capirlo perché secondo il tardo la tradizione e la cultura di un popolo "non esistono"
Accendi il cervello e rileggi quello che ho scritto NEL CONTESTO e senza fermarti alla prima riga.
Re: Sulla destra
Il contesto è quello di una discussione in cui ho riportato che la Lega Nord voleva proibire il kebab e quella risposta l'ho data a Gatto che è uno che si incazza già solo per il fatto che un dialetto locale va a farsi benedire, spazzato dall'italiano fiorentino.
Bastava che tu ponessi attenzione al seguente paragrafo...
"Per come la vedo io la cultura da preservare è la democrazia liberale, quindi sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che sia attualmente meglio evitare l'immigrazione islamica di massa... ma se dobbiamo arrivare all'estremo di usare il bastone contro chiunque si sia rotto i coglioni di parlare il dialetto e preferisco parlare l'italiano fiorentino o addirittura l'inglese o l'esperanto o obbligare a mangiare mediterraneo invece che il kebab allora sicuramente andremo in una direzione che con il liberalismo (o con il libertarismo, che è ciò con cui ti identifichi te) non c'entra proprio una sega."
... ma a te non interessa, basta tagliare fuori una frase dal post di qualcuno tanto per fare polemica e rompere un po' il cazzo.
Non sei in gradi di dialogare... e quella scema della Campesina dà la colpa a me. Se facesse anche lei un paio di discussioni con te capirebbe perché dopo un po' uno ti manda affanculo... e magari capirebbe di chi è la colpa.
> tranne Mattia. Mattia è troppo stupido per capirlo perché secondo il tardo la tradizione e la cultura di un popolo "non esistono"
Accendi il cervello e rileggi quello che ho scritto NEL CONTESTO e senza fermarti alla prima riga.
Il contesto è quello di una discussione in cui ho riportato che la Lega Nord voleva proibire il kebab e quella risposta l'ho data a Gatto che è uno che si incazza già solo per il fatto che un dialetto locale va a farsi benedire, spazzato dall'italiano fiorentino.
Bastava che tu ponessi attenzione al seguente paragrafo...
"Per come la vedo io la cultura da preservare è la democrazia liberale, quindi sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che sia attualmente meglio evitare l'immigrazione islamica di massa... ma se dobbiamo arrivare all'estremo di usare il bastone contro chiunque si sia rotto i coglioni di parlare il dialetto e preferisco parlare l'italiano fiorentino o addirittura l'inglese o l'esperanto o obbligare a mangiare mediterraneo invece che il kebab allora sicuramente andremo in una direzione che con il liberalismo (o con il libertarismo, che è ciò con cui ti identifichi te) non c'entra proprio una sega."
... ma a te non interessa, basta tagliare fuori una frase dal post di qualcuno tanto per fare polemica e rompere un po' il cazzo.
Non sei in gradi di dialogare... e quella scema della Campesina dà la colpa a me. Se facesse anche lei un paio di discussioni con te capirebbe perché dopo un po' uno ti manda affanculo... e magari capirebbe di chi è la colpa.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-09 19:10:08.0 alle 2018-01-09 19:10:08.0
Un estratto dal mio post: Re: Bravissimo!!!!
Cerco di fare un esempio per far capire la differenza tra i liberali e i liberal: tu sai che uno dei fondamenti del liberalismo è l'egualitarismo, giusto?
Ecco, questo per i liberali significa che lo stato non fa niente per discriminarti sulla base di sesso, religione, razza, orientamento sessuale, ecc ecc...
Quindi i processi giudiziari devono essere egualitaristi, così come bisogna essere egualitaristi nella scelta di un funzionario statale o di un nuovo presidente.
E la cosa però finisce qui.
Invece per i liberal egualitarismo significa (oltre a quanto spiegato sopra) obbligare le aziende private a non discriminare, ma questa cosa ai liberali non piace molto perché sono per il "laissez faire".
In sostanza la differenza fondamentale tra liberal e libeerali è che i liberali sostengono i diritti negativi (quelli che hai per il fatto che lo stato non fa nulla per violare la tua libertà e i tuoi diritti), mentre i liberal sono fanatici dei diritti positivi (quelli che hai per il fatto che lo stato interviene attivamente).
È indubbio che una manciata di diritti positivi servano, ma quando questi entrano in conflitto con i diritti negativi ai liberali non piacciono.
In Europa i liberal vengono chiamati socialdemocratici e i liberal sono semplicemente quelli del "laissez faire"... e visto che noi siamo europei mi sembra corretto utilizzare i termini europei, anche perché comunque sono etimologicamente più sensati rispetto a quelli americani.
Cerco di fare un esempio per far capire la differenza tra i liberali e i liberal: tu sai che uno dei fondamenti del liberalismo è l'egualitarismo, giusto?
Ecco, questo per i liberali significa che lo stato non fa niente per discriminarti sulla base di sesso, religione, razza, orientamento sessuale, ecc ecc...
Quindi i processi giudiziari devono essere egualitaristi, così come bisogna essere egualitaristi nella scelta di un funzionario statale o di un nuovo presidente.
E la cosa però finisce qui.
Invece per i liberal egualitarismo significa (oltre a quanto spiegato sopra) obbligare le aziende private a non discriminare, ma questa cosa ai liberali non piace molto perché sono per il "laissez faire".
In sostanza la differenza fondamentale tra liberal e libeerali è che i liberali sostengono i diritti negativi (quelli che hai per il fatto che lo stato non fa nulla per violare la tua libertà e i tuoi diritti), mentre i liberal sono fanatici dei diritti positivi (quelli che hai per il fatto che lo stato interviene attivamente).
È indubbio che una manciata di diritti positivi servano, ma quando questi entrano in conflitto con i diritti negativi ai liberali non piacciono.
In Europa i liberal vengono chiamati socialdemocratici e i liberal sono semplicemente quelli del "laissez faire"... e visto che noi siamo europei mi sembra corretto utilizzare i termini europei, anche perché comunque sono etimologicamente più sensati rispetto a quelli americani.