Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-12 20:41:22.0 alle 2018-02-12 20:41:22.0
Scritto da: Ordine
> Certo si è scusato e va sottolineato.
Tipico dei criminali: prima fanno i leoni, poi quando si ritrovano davanti al giudice stranamente sono sempre pentiti.
Le scuse di un criminale violento comunque non contano un cazzo. Ha fatto quello che ha fatto e adesse deve scontare la sua pena senza sconti.
> A differenza dei terroristi islamici che uccidono tutti indiscriminatamente
Esattamente quello che ha cercato di fare lui, che ha sparato a persone qualsiasi per strada.
> e non si scusano manco per il cazzo
D'altra parte delle scuse dei terroristi non ce ne faciamo niente, quindi poteva anche evitare di darle le sue scuse del cazzo... faceva meglio a fare come fanno i musulmani, perché uno che cerca pure di scusarsi dopo un atto terroristico è solo ridicolo e ti fa incazzare ancora di più.
Il grosso problema però è che diverse persone del suo ambiente culturale lo scusano o addirittura ne parlano come se fosse un eroe, che è poi in sostanza quello che succede con i terroristi musulmani.
Quando un gesto criminale ti può far diventare un eroe e viene a manccare una ferma condanna di tutte le persone intorno, la cultura stessa può diventare più pericolosa del singolo atto criminale.
Questa cultura malata continua a fare benaltrismo cercando di spostare l'attenzione sul delitto di Macerata commesso dal nigeriano, ma la differenza tra questo e quello è che non esiste una cultura che cerca di minimizzare quanto fatto dal nigeriano o che addirittura cerca di dipingerlo come un eroe.
> Traini comunque non ha ucciso nessuno
L'intenzione era quella. La tipa è stata colpita vicino al cuore, un centimetro piu sotto era morta.
Se non ha ucciso nessuno è soltanto perché gli è andata di culo.
Io francamente non farei distinzione tra l'omicidio e il tentato omicidio. Se l'omicidio prevede l'ergastolo, allora anche il tentato omicidio la deve prevedere.
Infatti a rendere pericoloso l'autore del crimine è il fatto che non ha problemi morali a uccidere e questo lo dimostra sia con un omicidio di successo che un omicidio fallito.
Quando ti metti a sparare contro qualcuno con una pistola è sempre un tentativo di omicidio... che l'omicidio abbia successo o meno è un dettaglio che interessa alla vittima, ma che nel giudicare la condotta dell'autore è irrilevante.
Trovo divertente il modo in cui tu e l'altro criptonazi tentate di giustificare l'ingiustificabile, dovete comprarvi un paio di ventose per arrampicarvi meglio sui vetri.
O magari vi serve semplicemente un terapeuta...
> Certo si è scusato e va sottolineato.
Tipico dei criminali: prima fanno i leoni, poi quando si ritrovano davanti al giudice stranamente sono sempre pentiti.
Le scuse di un criminale violento comunque non contano un cazzo. Ha fatto quello che ha fatto e adesse deve scontare la sua pena senza sconti.
> A differenza dei terroristi islamici che uccidono tutti indiscriminatamente
Esattamente quello che ha cercato di fare lui, che ha sparato a persone qualsiasi per strada.
> e non si scusano manco per il cazzo
D'altra parte delle scuse dei terroristi non ce ne faciamo niente, quindi poteva anche evitare di darle le sue scuse del cazzo... faceva meglio a fare come fanno i musulmani, perché uno che cerca pure di scusarsi dopo un atto terroristico è solo ridicolo e ti fa incazzare ancora di più.
Il grosso problema però è che diverse persone del suo ambiente culturale lo scusano o addirittura ne parlano come se fosse un eroe, che è poi in sostanza quello che succede con i terroristi musulmani.
Quando un gesto criminale ti può far diventare un eroe e viene a manccare una ferma condanna di tutte le persone intorno, la cultura stessa può diventare più pericolosa del singolo atto criminale.
Questa cultura malata continua a fare benaltrismo cercando di spostare l'attenzione sul delitto di Macerata commesso dal nigeriano, ma la differenza tra questo e quello è che non esiste una cultura che cerca di minimizzare quanto fatto dal nigeriano o che addirittura cerca di dipingerlo come un eroe.
> Traini comunque non ha ucciso nessuno
L'intenzione era quella. La tipa è stata colpita vicino al cuore, un centimetro piu sotto era morta.
Se non ha ucciso nessuno è soltanto perché gli è andata di culo.
Io francamente non farei distinzione tra l'omicidio e il tentato omicidio. Se l'omicidio prevede l'ergastolo, allora anche il tentato omicidio la deve prevedere.
Infatti a rendere pericoloso l'autore del crimine è il fatto che non ha problemi morali a uccidere e questo lo dimostra sia con un omicidio di successo che un omicidio fallito.
Quando ti metti a sparare contro qualcuno con una pistola è sempre un tentativo di omicidio... che l'omicidio abbia successo o meno è un dettaglio che interessa alla vittima, ma che nel giudicare la condotta dell'autore è irrilevante.
Trovo divertente il modo in cui tu e l'altro criptonazi tentate di giustificare l'ingiustificabile, dovete comprarvi un paio di ventose per arrampicarvi meglio sui vetri.
O magari vi serve semplicemente un terapeuta...