Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-15 14:54:42.0 alle 2018-02-15 14:54:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > >
http://www.liberoquotidiano.it/news/sfoglio/133087... 
> > > > >
> > > > > Dal cadavere di Pamela infatti mancano il collo e gli organi genitali. Il corpo è stato disossato e lavato nella varechina "per far sparire tracce di ogni genere, incluse quelle tossicologiche; le ossa sono state disarticolate, come si fa con i capretti". E poi non c'è il cuore: "Che manchi non mi stupisce", continua Meluzzi: "Nei bambini soldato della Sierra Leone mangiare il cuore della prima donna vittima era il rito iniziatico per acquisire coraggio. Il cannibalismo rituale, nella mafia nigeriana, non è l'eccezione. È la regola. Sono cose normali per quel contesto, ma da noi non ne parliamo; forse per non apparire razzisti. Dovremo abituarci a queste cose: è solo la prima punta di un iceberg destinato a dilatarsi".
> > > >
> > > > Bisogna condannare a morte sia il nigeriano che Traini.
> > >
> > > Se non sai distinguere un brutale omicidio da dei ferimenti con arma da fuoco è un problema tuo.
> >
> > Quindi il terrosimo islamico non è grave perché (solitamente) non uccide in maniera brutale?
> > Poi "brutale" mi sembra un concetto piuttosto relativo: secondo te quanto fa male un proiettile in pancia da 1 a 10?
> >
> > E adesso non venirmi a tirare fuori la solita minchiata che Traini non ha fatto niente di grave perché nessuno è morto: le persone colpite hanno solo avuto molto culo che i proiettili non hanno preso organi vitali, ma ci sono andati vicini (il tipo che era andato dal barbiere è stato colpito vicino al polmone, la tipa vicino al cuore).
> > Traini non ha mirato alle gambe, mi dispiace per te. E anche se avesse mirato alle gambe era comunque tentato omicidio, visto che nelle gambe ci passa l'aorta che è giusto un tantino importante.
>
> Conclusione: sia il nigeriano che Traini vanno sbattuti al gabbio, il secondo però ha un'attenuante che dubito gli verrà riconosciuta.
L'attenuante sarebbe che nessuno è morto?
Secondo me non fa molta differenza: se uno compie un gesto che può potenzialmente uccidere con grande probabilità, deve essere considerato un assassino e trattato come tale.
Qui non parliamo di uno che ha scazzottatto delle persone... ma di uno che ha sparato a delle persone e quando spari a delle persone sai benissimo come può andare a finire.
Sono più disposto a riconoscere l'attenuante nel caso inverso: compi un gesto che di solito non uccide, ma nel tuo caso uccide.
Tipo, tiri un cazzotto a uno e quello ci resta secco.
In quel caso hai l'attenuante che la tua intenzione non era quella di uccidere, volevi solo ferire "lievemente". Quindi posso considerarti un violento, ma non un assassino e ridurti la pena, confidando nel fatto che quando esci ci penserai due volte prima di tirare cazzotti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dal cadavere di Pamela infatti mancano il collo e gli organi genitali. Il corpo è stato disossato e lavato nella varechina "per far sparire tracce di ogni genere, incluse quelle tossicologiche; le ossa sono state disarticolate, come si fa con i capretti". E poi non c'è il cuore: "Che manchi non mi stupisce", continua Meluzzi: "Nei bambini soldato della Sierra Leone mangiare il cuore della prima donna vittima era il rito iniziatico per acquisire coraggio. Il cannibalismo rituale, nella mafia nigeriana, non è l'eccezione. È la regola. Sono cose normali per quel contesto, ma da noi non ne parliamo; forse per non apparire razzisti. Dovremo abituarci a queste cose: è solo la prima punta di un iceberg destinato a dilatarsi".
> > > >
> > > > Bisogna condannare a morte sia il nigeriano che Traini.
> > >
> > > Se non sai distinguere un brutale omicidio da dei ferimenti con arma da fuoco è un problema tuo.
> >
> > Quindi il terrosimo islamico non è grave perché (solitamente) non uccide in maniera brutale?
> > Poi "brutale" mi sembra un concetto piuttosto relativo: secondo te quanto fa male un proiettile in pancia da 1 a 10?
> >
> > E adesso non venirmi a tirare fuori la solita minchiata che Traini non ha fatto niente di grave perché nessuno è morto: le persone colpite hanno solo avuto molto culo che i proiettili non hanno preso organi vitali, ma ci sono andati vicini (il tipo che era andato dal barbiere è stato colpito vicino al polmone, la tipa vicino al cuore).
> > Traini non ha mirato alle gambe, mi dispiace per te. E anche se avesse mirato alle gambe era comunque tentato omicidio, visto che nelle gambe ci passa l'aorta che è giusto un tantino importante.
>
> Conclusione: sia il nigeriano che Traini vanno sbattuti al gabbio, il secondo però ha un'attenuante che dubito gli verrà riconosciuta.
L'attenuante sarebbe che nessuno è morto?
Secondo me non fa molta differenza: se uno compie un gesto che può potenzialmente uccidere con grande probabilità, deve essere considerato un assassino e trattato come tale.
Qui non parliamo di uno che ha scazzottatto delle persone... ma di uno che ha sparato a delle persone e quando spari a delle persone sai benissimo come può andare a finire.
Sono più disposto a riconoscere l'attenuante nel caso inverso: compi un gesto che di solito non uccide, ma nel tuo caso uccide.
Tipo, tiri un cazzotto a uno e quello ci resta secco.
In quel caso hai l'attenuante che la tua intenzione non era quella di uccidere, volevi solo ferire "lievemente". Quindi posso considerarti un violento, ma non un assassino e ridurti la pena, confidando nel fatto che quando esci ci penserai due volte prima di tirare cazzotti.