Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: dada216
> > > sci-fi come si deve.
> > >
> > > http://www.imdb.com/title/tt2051879/
> >
> > A me non è piaciuto. Oddio dal lato scifi è ottimo, ma dal lato pratito è una cagata:
>
> quali film scifi realistici e verosimili conosci?

Apollo 13, moon (almeno ci provano), first on moon (russo), 2001 odissea etc etc, e pochi altri - per la veritá.

> di quel film a me sono piaciute l'atmosfera (resa da una fotografia eccelsa) e la storia, i personaggi sono piatti ma così vuole la scifi, l'accento è sui concetti, in realtà ho apprezzato molto come hanno giocato con i topoi della scifi, c'è il mostro che non è un mostro poi, c'è l'astronauta impazzito e mezzo matto che poi non lo è, c'è il capitano che poi non capitana un cazzo, etc., cioè per me hanno fatto un lavoro più che ottimo nel rendere questi topoi classici più verosimili senza distruggerne il significato
> in dettagli iperrealistici che IMO servono a poco in un film.

Bho, essendo appassionatisssssimo di astronautica più realismo c'è e meglio sto, quando nei film scifi superano una certa soglia immaginaria di non realismo li accetto per quel che sono -intrattenimento- ma quando stanno nella zona di confine tra il realismo e il non realismi mi lasciano...perplesso, tutto qui.

>
> >
> > 1) il profilo psicologico degli astronauti è inadattissimo ad una missione del genere
>
> il film ha bisogno di essere un po cheesy, sennò ti avrebbe annoiato, fidati.

Dei veri astronauti superano un mare di selezioni psicoattitudinali da paura, quei quattro gaglioffi nemmeno su di un aereo di linea li avrebbero messi a fare le hostess (vedi Apollo 13 per la realtà delle palle quadre di quei superuomini che sono i veri astronauti)

>
> > 2) una missione del genere è assolutamente inutile dato che poteva essere compiuta da "banali" rover
>
> beh no, il rover ce l'avevano ed è stato distrutto subito per un banale colpetto, non ci fossero stati umani ma solo rover la missione sarebbe finita lì.

"Un banale colpetto" nella realtà ti instatrasforma in un ammasso di lamiere contorte. Non è un dune buggy un'astronave...

Che comunque per rover intendo "sonda": quella missione con quel profilo la si poteva compiere tranquillamente mandando dei rover automatici.

>
> > 3) una missione del genere senza EVA è inutile
>
> -1 per la criptic reference, ora spiegala.

Quelli sono andati a millemila kilometri e neanche era previsto mettere il naso fuori dalla capsula (il fatto che poi sia successo appare come fosse "fuori dai piani")? E statevene a casa!
>
> > 4) manco una bandiera hanno piantato
>
> fascista

Nope, è cspirito di conquista: nessun rover o sonda ha mai piantato una bandiera, poichè è prerogativa dell'uomo. Se vai fin lì la bandiera è d'obbligo.

>
> > 5) mandano una squadra di calcetto quando bastavano tre persone
>
> la biologa marina non penso che ce la metterebbero.
>
> > 6) SPOILER ALLERT

SPOILER!!! quei bacarozzi sarebbero identificabili comunemente dall'orbita

>
> ok spiega la tua teoria in merito.

Orbiter.
Possono sgamarti in automatico dell'orbita se accendi un cerino in mezzo al deserto, figurati se non sgamano

>
> > 7) il frame temporale è sballato
>
> lunghezza giorno/durata missione?

Anche, ma soprattutto frame tecnologico: se vai fino a li vuol dire che su marte ci sei già stato(quindi sei un bel pò nel futuro) mentre nel film sembra che siano partiti dopodomani.

>
> > 8 ) la gravità è sballata, soprattutto in superficie
>
> altro che sballata

Almeno c'avessero provato

>
> >
> > E svariati altri motivi. Ci fu una bella discussione a lavoro a tal proposito.
>
> le scene della scaletta? quella in cui passano dalla microgravità alla forza centrifuga. Indipendentemente dal film come si svolgerebbe la cosa? ricordo di aver visto video dei cosmonauti russi che passarono settimane in centrifughe a terra per sperimentare la possibilità di usare la forza centrifuga come gravità artificiale, c'erano alcuni effetti simpatici come l'acqua del rubinetto che non scende diritta (pensate pisciare, o sborrare...) ma non ricordo di aver visto cosa succede quando passi dalla scaletta del braccio della centrifuga alla camera, in microgravità non riesco ad immaginare cosa succederebbe.

Il problema non si pone: non costruiscono navicelle con gravità artificiale perchè strutturalmente parlando è un delirio, dal lato degli occupanti è un casino - come giustamente osservi tu, e dal lato "senso pratito" il beneficio è nullo: perchè creare una micro gravità e trovarsi con 5 pareti invece che 6 pavimenti? In assenza di gravità la logistica e quindi lo spazio vitale è molto migliore, non c'è un sopra o un sotto, ficchi un sacco di materiale dappertutto e quindi occupa meno spazio e quindi la capsula puoi farla più piccola (e ti costa meno mandarla lassù).

Infomma, è un film carino ma è solo intrattenimento. Peccato!