Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Peter_...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > non è un disturbo è un modo di essere, e non è detto che sia un difetto
> > > >
> > >
> > > Lo è. Se tutti fossero così saremmo ancora all'età della pietra. Il tuo "modo di essere" va contro la selezione naturale, mi spiace ma è così. Il resto è solo bluepill
> >
> > stronzate apodittiche
> > essere un po' infantili significa avere sempre voglia di giocare, scherzare etc e non lo vedo affatto come un difetto
> >
>
> Tu non sei un "po'" infantile, lo sei TANTO, tant'è che il tuo infantilismo si ripercuote nella tua vita fatta di fallimenti.

guarda alla tua vita che hai un lavoro pagato dallo Stato, peggio di così..

ti ho già dimostrato che non esiste il fallimento esistenziale, solo alla fine, ma allora non sarà un problema


>
>
> >
> > >
> > >
> > > > le persone più buone, dolci, creative e curiose sono così
> > > >
> > >
> > > Anche i mongoloidi (sindrome di down) sono solitamente dolci, renditi conto della scadenza delle tue argomentazioni.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 24.02.2018 11:37**
> >
> > si dolci sì, ma essere dolci non è un demerito e non implica un ritardo mentale, il tuo è un sillogismo errato
> >
>
> Non ribaltare la frittata con me bimbo, non ho detto che tutti i dolci sono ritardati, ho detto che essere dolci non esclude un ritardo mentale.
>

e invece hai proprio associato le due cose, altrimenti non aveva senso, se non esclude il ritardo mentale non lo implica e allora? nosense