Forum libero

Scritto da:
> il profilatore è nel codice java
> l'ho scritto io
>

Non è necessario toccare il codice java in teoria, perché io ho semplicemente utilizzato il pannello di controllo degli utenti privilegiati per disattivarlo.

Tutti gli utenti che avevano il potere di pedonizzare thread, hanno perso il potere.

Scritto da:
> > > > Insomma, di ciò che hanno promesso in pratica non è rimasto niente.
>
> Sì ma che modo elegante. Io prometto X e tu prometti Y. Si tratta in entrambi i casi di cose impossibili

Non è vero, non sono cose impossibili... per lo meno non il reddito di cittadinanza.

Da quello che so il M5S ha utilizzato un approccio scientifico: le idee che ha sviluppato e presentato in campagna elettorale le ha fatte "peer-reviewizzare" da studiosi, gente che se ne intende... e sul reddito di cittadinanza hanno detto che si può fare.

Per quanto riguarda la flat tax non so, però l'idea di fondo mi sembra corretta: se ammazzi i ricchi di tasse, questi scappano all'estero.
Se ammazzi le imprese di tasse, nessuno apre imprese: le apre all'estero.

La politica deve fare in modo di attirare i capitali (non di farli scappare) e benché sia comprensibile che i ricchi magari paghino magari qualcosa in più di tasse, non puoi certo derubarli.

Qualcuno mi ha datto che in Svizzera i ricchi pagano meno tasse in proporzione al ceto medio. Sembra una cosa poco etica, ma a quanto pare funziona.

> > Comunque non sono ancora pronto per codare, mi sto attrezzando. Ho clonato il git repo in netbeans e non funzionava niente.
> >
> > Allora mi sono installato eclipse e con quello va già meglio, ma non riesce a trovare neanche mezza classe nel codice (eppure sono classi java standard). Vorrei compilare in locale per provare il codice prima di committare, ma di compilare non se ne parla con questi errori.
> >
> > Una volta che sono attrezzato cominciamo a parlare delle modifiche al forum.
>
> Non cambiare niente

Quindi non devo nemmeno riaprire TOR e togliere i privilegi?

"io non sono comunista, mi identifico con il liberalismo sociale (una forma di liberalismo che difende la libertà sociale ma ritiene che ci debbano essere restrizioni nella libertà economica, quindi sostanzialmente una forma liberalismo antiliberista).
Io non sono contro la proprietà privata, però mi sta sul cazzo il liberismo che vuole privatizzare tutto, pure le spiagge, i fiumi e i laghi.

Detto questo, il comunismo ha mostrato quella brutta faccia per il semplice fatto che per affermarsi deve combattare il liberismo: ogni ideologia per affermarsi deve fare una rivoluzione.
Anche i rivoluzionari francesi (e i rivoluzionari liberali in generale) hanno dovuto versare mari di sangue per spazzare via la monarchia e affermare il liberalismo.

Il problema sta nel fatto che a quei tempi con le rivoluzioni ci si andava parecchio pesanti, quindi non ci si faceva troppi problemi a uccidere famiglie o mettere persone nei campi.
I liberali francesi hanno in pratica fatto un genocidio in Vandea, perché la popolazione vandeana aveva nostalgia della monarchia.

È vero, i comunisti hanno fatto del male, ma non capisco perché non si parla anche del male che hanno fatto i liberali.
Il punto è che OGGI i comunisti occidentali (e la sinistra in generale) si sono avvicinati alle idee moderate del liberalismo, ai valori della tolleranza ecc ecc... oggi il problema non è più la sinistra, ma la destra. I movimenti intolleranti come Forza Nuova sono di destra. L'intolleranza è di destra.

https://zolforosso.files.wordpress.com/2011/06/bas...

Ti risulta che i comunisti mettano in giro simili manifesti?

Vedi, è questo il problema (mi sembra che si faccia finta di non capirlo): i comunisti hanno fatto la loro rivoluzione così come i liberali (e le rivoluzioni non si fanno facendo lotta di cuscini), ma quelli che volevano spazzare via intere categorie di persone erano le detre sociali: la loro non era una semplice rivoluzione (in cui combatti l'avversario politico), ma una politica intollerante verso intere categorie di persone."

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > No, non sono d'accordo: se una donna gira in minigonna non è colpa sua se viene stuprata e non è colpa delle leggi che le permettono di girare in minigonna.
> > >
> > > Eh? Uh? Chi ha detto il contrario?
> >
> > Volevo rispondere a questo post, ma poi il forum è stato spento.
> >
> > Lo riprendo ora...
> >
> > Quello che volevo esprimere (in maniera forse non molto efficace) è che il fatto che la sinistra abbia dei difetti, non è una giustificazione a rincorrere ideali estremisti che sono ben peggiori.
>
> Non puoi dir nulla contro l'estremismo perché quando si parla di pedonerie sei un estremista.

Ti sbagli, questo punto l'ho già trattato.

Posto che io con "estremista" intendo qualcuno che ha delle idee molto categoriche, poste su visioni estreme ("è bianchissimo", "è nerissimo"), direi che gli estremisti sono gli antipedoni e le loro cretinate: per loro la pedoneria è SEMPRE violenza (= nerissimo).

Le mie idee invece sono "centriste" (moderate), perché quello che dico è che la pedoneria in alcuni casi è nerissima, in altri grigia, in altri bianca.

Se poi invece tu con estremista intendi dire "qualcuno che difende determinate idee in maniera aggressiva", allora ti rispondo che la mia aggressività è una risposta all'aggressività degli antipedoni, i quali infatti sono estremisti anche da questo punto di vista: non solo hanno idee estreme ("nerissimo"), ma sono anche particolarmente aggressivi nel difenderle e nell'attaccare in maniera spesso aggressiva chi non la pensa come loro.
Un po' insultano, un po' minacciano, un po' pretendono che la polizia intervenga contro di te solo perché non sei allineato alle loro ridicole idee. Ti bannano dal forum.
Con i pedoni? Si va dalla pena di morte alla tortura.

Io rispetto all'argomento pedoneria mantengo semplicemente lo stesso atteggiamento che mantengo verso il nazifascismo: io agli estremismi rispondo a tono e per me Wakko=godai.

Io gioco sempre il ruolo di quello che difende dei perseguitati... i pedoni lo sono, come lo sono i negri con cui Wakko e i suoi amichetti se la prendono.


> Istintivamente mi stanno simpatici perché le idee interessanti si trovano in genere presso i cosiddetti estremisti, mentre i moderati sono di una desolante piattitudine.

I moderati riescono ad analizzare meglio le cose perché non hanno il fuoco nel culo e non sono ottusi.

I moderati ti diranno che le banche e le multinazionali si arricchiscono mentre gli stipendi scendono e che quindi ci vuole un po' di statalismo per riequilibrare le cose.

Gli estremisti? Imparano puttanate su youtube, vedi complotto sul signoraggio bancario... e alla fine non capiscono un cazzo di come funziona la moneta, che le banche sono brutte e cattive perché gudagnano vendono pezzi di carta da 30 ct al prezzo di 100 euro.
Poi magari ci mettono insieme la cretinata del marxismo culturale, quella teoria del complotto che i banchieri (secondo loro tutti rigorosamente ebrei) hanno un piano diabolico per distruggere l'occidente e bla bla bla...


> > Insegnare il piemontese ai piemontesi o in tutta Italia?
>
> In Piemonte ovviamente.

Allora ci può stare, ma lo studio dell'Italiano deve essere messo in primo piano, perché è la lingua con cui comunichi da nord a sud.
Come dice Wakko, la scuola ti deve insegnare cose utili, il dialetto lo impari a casa.