Scritto da
Non Autenticato
il 2016-07-04 09:25:25.0 alle 2016-07-04 09:25:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Questo modo di ragionare però è lo stesso dei sostenitori della pena di morte
>
> Non lo è perché io non credo che lo Stato debba poter uccidere i suoi cittadini, ma se tu non sei d'accordo allora perché mai dovresti aver diritto a protestare se lo Stato vuole uccidere te?.
>
Insomma, occhio per occhio dente per dente
> È semplicemente un modo di ragionare corretto, logico e razionale. Se sei d'accordo con la possibilità dello Stato di uccidere i suoi stessi cittadini come risultato di un processo, allora non puoi lamentarti se un giorno lo Stato, dopo averti processato, decide di ammazzare te. Ti va bene che ammazzino gli altri ma non te? Cos'hai tu di speciale?
>
> Allo stesso modo, se non sei d'accordo a dare la libertà di parola a me, non c'è motivo per cui io debba darla a te. In altre parole non puoi usare la libertà di espressione per eliminare la libertà di espressione.
>
Parlaci di quando frignavi a difesa della libertà di espressione di Stormfront
> E ancora allo stesso modo... se pensi che sia ok eliminare la democrazia in favore della sharia, allora non c'è motivo per cui ti debba essere permesso di sfruttare il meccanismo democratico per imporre un meccanismo non democratico come la sharia.
>
> Insomma, non puoi approfittarti dell'esistenza di un diritto per eliminare suddetto diritto.
Parlaci di quando dicevi "non si può essere fascisti coi fascisti"
> Scritto da:
> > Questo modo di ragionare però è lo stesso dei sostenitori della pena di morte
>
> Non lo è perché io non credo che lo Stato debba poter uccidere i suoi cittadini, ma se tu non sei d'accordo allora perché mai dovresti aver diritto a protestare se lo Stato vuole uccidere te?.
>
Insomma, occhio per occhio dente per dente
> È semplicemente un modo di ragionare corretto, logico e razionale. Se sei d'accordo con la possibilità dello Stato di uccidere i suoi stessi cittadini come risultato di un processo, allora non puoi lamentarti se un giorno lo Stato, dopo averti processato, decide di ammazzare te. Ti va bene che ammazzino gli altri ma non te? Cos'hai tu di speciale?
>
> Allo stesso modo, se non sei d'accordo a dare la libertà di parola a me, non c'è motivo per cui io debba darla a te. In altre parole non puoi usare la libertà di espressione per eliminare la libertà di espressione.
>
Parlaci di quando frignavi a difesa della libertà di espressione di Stormfront
> E ancora allo stesso modo... se pensi che sia ok eliminare la democrazia in favore della sharia, allora non c'è motivo per cui ti debba essere permesso di sfruttare il meccanismo democratico per imporre un meccanismo non democratico come la sharia.
>
> Insomma, non puoi approfittarti dell'esistenza di un diritto per eliminare suddetto diritto.
Parlaci di quando dicevi "non si può essere fascisti coi fascisti"