Scritto da
Non Autenticato
il 2016-07-18 00:30:12.0 alle 2016-07-18 00:30:12.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > ma c'è l'episodio dove viene portato in tribunale da rossi perchè non voleva pargarlo dopo essere stato truffato?
> >
> > La storia di Rossi vs IH, per come l'ho capita io e tenendo conto che la mia memoria è merda liquida è andata grossomodo così.
> >
> > IH promette a Rossi di trovare un cliente per testare il suo E-Cat più diversi milioni di dollari se la prova ha successo (di cui una parta subito e il grosso a fine prova). Rossi accetta e in cambio da loro l'esclusiva sugli E-Cat in USA e diverse altre parti del mondo.
> >
> > Passano i mesi e IH temporeggia, sembra non voglia trovare un cliente per testare l'E-Cat... così Rossi trova il cliente e lo sbatte in faccia a IH che a quel punto è costretta ad accettare.
> >
> > IH e Rossi si mettono d'accordo su una persona che faccia le misurazioni del caso e funga da garante. Il tizio risulterà essere Fabio Penon, laureato in fisica nucleare e con una grossa esperienza in materia di misurazioni e certificazioni (mi pare che sia stato lui stesso un certificatore a un certo punto della sua vita). Sia Rossi che IH si trovano d'accordo che se Penon trova un COP superiore a 1 (credo 2 o 3, non ricordo più) allora la prova ha successo e IH si impegna a pagare il resto del malloppo a Rossi.
> >
> > Fabio Penon installa le SUE strumentazioni all'E-Cat, sigillate e controllate quotidianamente. Assieme alle strumentazioni di Penon ci sono anche quelle di Rossi e di IH.
> >
> > Durante i mesi di operazione dell'impianto IH/Darden si dimostra entusiasta dell'E-Cat, tanto da invitare a visitare l'impianto a diversi investitori che dopo la demo si dimostrano pronti ad investire. Industrial Heat si prende i soldi di suddetti investitori.
> >
> > A fine test Penon stila il suo rapporto, positivo, con misurazioni che, se non erro, non solo raggiungono il COP promesso da Rossi a IH, ma lo superano alla grande (credo con picchi di COP 50).
> >
> > IH però non paga e dopo un paio di giorni Rossi li denuncia per aver rotto il contratto. Al che IH se ne salta fuori dicendo che le performance dell'E-Cat non si sono "sostanziate".
> >
> > Il che purtroppo rimanda la soluzione della questione di almeno un anno, probabilmente due, in attesa che la giustizia faccia il suo corso.
> >
> > Restano le domande:
> > 1) Se è vero che le performance dell'E-Cat non si sono "sostanziate", come mai IH/Darden invitava investitori a vedere l'impianto di Rossi durante il test annuale? Gli investitori li porti a vedere qualcosa che sei convinto funzioni, non qualcosa che SAI non funziona, a meno che tu non voglia truffarli.
> > 2) Come mai il rapporto di Penon, scelto come "third party" da entrambe le parti (IH e Rossi) è invece ampiamente positivo?
> > 3) Perché IH continua a brevettare roba sul LENR citando Rossi come co-autore se la tecnologia non funziona e Rossi ha già detto che non hanno alcun diritto di brevettare la sua tecnologia né di usare il suo nome?
> > 4) Visto che il rapporto di Penon è positivo e che nel contratto c'è scritto che se il rapporto è positivo IH DEVE pagare, come mai IH si è rifiutata di pagare nonostante sappia di avere mani e piedi legati dal contratto?
> > 5) Avendo trovato una gallina dalle uova d'oro, che senso ha per IH non pagare immediatamente Rossi e baciargli anche le mani? Che senso ha inimicarsi la gallina?
> >
> > Putroppo nessuno conosce queste risposte. C'è chi dice (ma mi sembra strano) che Darden non sia nuovo a questo tipo di truffe, che di solito fa investire terze parti su tecnologie che non funzionano per portare via i loro soldi e che non si aspettava che l'E-Cat in realtà funzionasse e che il rapporto di Penon sarebbe stato positivo. È persino possibile che Darden abbia promesso a Rossi una quantità di soldi che semplicemente non aveva e sperava di raggranellarla con gli investitori che portava a vedere l'impianto.
> >
> > Ma per ora sono solo chiacchiere da bar. Non ci sono risposte concrete al momento sulla questione e temo che finché la storia non farà il suo tragitto in tribunale (il che potrebbe impiegare anni) nessuno ne potrà sapere nulla. È un peccato, dopo così tanto tempo speravo che, positivo o negativo, si sapesse qualcosa di certo. Questo "colpo di scena" proprio non me l'aspettavo. In altre parole ne sappiamo esattamente come un anno fa, nulla di più né nulla di meno.
> >
> > Nel frattempo Rossi continua per la sua strada, ha già stracciato tutte le clausole che lo legavano a IH nel contratto che IH ha violato e dice che d'ora in avanti procederà con la realizzazione e messa in commercio dell'E-Cat da solo.
>
> Quando ho saputo di questa rottura ho pensato: ecco, ora l'intera vicenda verrà pian piano insabbiata e non se ne saprà più nulla. Sia che l'e-cat funzioni o meno.
Non sembra che Rossi stia insabbiando nulla, anzi, pare anzi essere più ottimista di prima. D'altra parte prima aveva le mani legate da IH e non poteva prendere le decisioni in autonomia, ora può tornare a dettare la sua agenda in prima persona, decidere chi sono i suoi partner, dove e quando realizzare le fabbriche, ecc.
Il problema è che siamo punto e acapo. Tutti speravano che alla fine di questo test si sarebbe finalmente potuto mettere un punto all'intera questione, scoprire insomma se è tutta una cazzata oppure tutto vero... invece questo "colpo di scena" ci ha tirati indietro di almeno 1 anno, forse 2... e questo ad essere ottimisti (vedi ad esempio Oracle vs Google da quanto tempo sta andando avanti).
Molta gente che prima gli credeva ciecamente ha perso la fiducia in Rossi, un po' perché si sono stancati di aspettare, un po' per il fallimento con IH, altri che invece si erano detti scettici hanno detto che adesso invece gli credono. Sull'internets ci sono millemila thread con i le teorie più selvagge su chi dei due sia l'impostore... se prima nessuno poteva dire di sapere nulla ora è anche peggio.
> Non è possibile chiedere maggiori informazioni a questo Penon?
Non credo sia autorizzato a parlare dei risultati finché non vengono presentati in tribunale.
D'altra parte IMO la vittoria di Rossi su IH mi sembra scontata, perché per contratto entrambe le parti si sono affidate al rapporto di Penon, quindi di fatto IH non ha scelta che pagare Rossi. Questo non significa che Rossi abbia ragione, potrebbe anche essere che Rossi e Penon fossero segretamente d'accordo fin dall'inizio, ma a mio parere l'unico modo che ha IH di non pagare Rossi è provare che Penon è o d'accordo con Rossi (nel qual caso Rossi finisce in un mare di merda) oppure incompetente (ma anche fosse probabilmente dovranno pagare Rossi lo stesso).
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > ma c'è l'episodio dove viene portato in tribunale da rossi perchè non voleva pargarlo dopo essere stato truffato?
> >
> > La storia di Rossi vs IH, per come l'ho capita io e tenendo conto che la mia memoria è merda liquida è andata grossomodo così.
> >
> > IH promette a Rossi di trovare un cliente per testare il suo E-Cat più diversi milioni di dollari se la prova ha successo (di cui una parta subito e il grosso a fine prova). Rossi accetta e in cambio da loro l'esclusiva sugli E-Cat in USA e diverse altre parti del mondo.
> >
> > Passano i mesi e IH temporeggia, sembra non voglia trovare un cliente per testare l'E-Cat... così Rossi trova il cliente e lo sbatte in faccia a IH che a quel punto è costretta ad accettare.
> >
> > IH e Rossi si mettono d'accordo su una persona che faccia le misurazioni del caso e funga da garante. Il tizio risulterà essere Fabio Penon, laureato in fisica nucleare e con una grossa esperienza in materia di misurazioni e certificazioni (mi pare che sia stato lui stesso un certificatore a un certo punto della sua vita). Sia Rossi che IH si trovano d'accordo che se Penon trova un COP superiore a 1 (credo 2 o 3, non ricordo più) allora la prova ha successo e IH si impegna a pagare il resto del malloppo a Rossi.
> >
> > Fabio Penon installa le SUE strumentazioni all'E-Cat, sigillate e controllate quotidianamente. Assieme alle strumentazioni di Penon ci sono anche quelle di Rossi e di IH.
> >
> > Durante i mesi di operazione dell'impianto IH/Darden si dimostra entusiasta dell'E-Cat, tanto da invitare a visitare l'impianto a diversi investitori che dopo la demo si dimostrano pronti ad investire. Industrial Heat si prende i soldi di suddetti investitori.
> >
> > A fine test Penon stila il suo rapporto, positivo, con misurazioni che, se non erro, non solo raggiungono il COP promesso da Rossi a IH, ma lo superano alla grande (credo con picchi di COP 50).
> >
> > IH però non paga e dopo un paio di giorni Rossi li denuncia per aver rotto il contratto. Al che IH se ne salta fuori dicendo che le performance dell'E-Cat non si sono "sostanziate".
> >
> > Il che purtroppo rimanda la soluzione della questione di almeno un anno, probabilmente due, in attesa che la giustizia faccia il suo corso.
> >
> > Restano le domande:
> > 1) Se è vero che le performance dell'E-Cat non si sono "sostanziate", come mai IH/Darden invitava investitori a vedere l'impianto di Rossi durante il test annuale? Gli investitori li porti a vedere qualcosa che sei convinto funzioni, non qualcosa che SAI non funziona, a meno che tu non voglia truffarli.
> > 2) Come mai il rapporto di Penon, scelto come "third party" da entrambe le parti (IH e Rossi) è invece ampiamente positivo?
> > 3) Perché IH continua a brevettare roba sul LENR citando Rossi come co-autore se la tecnologia non funziona e Rossi ha già detto che non hanno alcun diritto di brevettare la sua tecnologia né di usare il suo nome?
> > 4) Visto che il rapporto di Penon è positivo e che nel contratto c'è scritto che se il rapporto è positivo IH DEVE pagare, come mai IH si è rifiutata di pagare nonostante sappia di avere mani e piedi legati dal contratto?
> > 5) Avendo trovato una gallina dalle uova d'oro, che senso ha per IH non pagare immediatamente Rossi e baciargli anche le mani? Che senso ha inimicarsi la gallina?
> >
> > Putroppo nessuno conosce queste risposte. C'è chi dice (ma mi sembra strano) che Darden non sia nuovo a questo tipo di truffe, che di solito fa investire terze parti su tecnologie che non funzionano per portare via i loro soldi e che non si aspettava che l'E-Cat in realtà funzionasse e che il rapporto di Penon sarebbe stato positivo. È persino possibile che Darden abbia promesso a Rossi una quantità di soldi che semplicemente non aveva e sperava di raggranellarla con gli investitori che portava a vedere l'impianto.
> >
> > Ma per ora sono solo chiacchiere da bar. Non ci sono risposte concrete al momento sulla questione e temo che finché la storia non farà il suo tragitto in tribunale (il che potrebbe impiegare anni) nessuno ne potrà sapere nulla. È un peccato, dopo così tanto tempo speravo che, positivo o negativo, si sapesse qualcosa di certo. Questo "colpo di scena" proprio non me l'aspettavo. In altre parole ne sappiamo esattamente come un anno fa, nulla di più né nulla di meno.
> >
> > Nel frattempo Rossi continua per la sua strada, ha già stracciato tutte le clausole che lo legavano a IH nel contratto che IH ha violato e dice che d'ora in avanti procederà con la realizzazione e messa in commercio dell'E-Cat da solo.
>
> Quando ho saputo di questa rottura ho pensato: ecco, ora l'intera vicenda verrà pian piano insabbiata e non se ne saprà più nulla. Sia che l'e-cat funzioni o meno.
Non sembra che Rossi stia insabbiando nulla, anzi, pare anzi essere più ottimista di prima. D'altra parte prima aveva le mani legate da IH e non poteva prendere le decisioni in autonomia, ora può tornare a dettare la sua agenda in prima persona, decidere chi sono i suoi partner, dove e quando realizzare le fabbriche, ecc.
Il problema è che siamo punto e acapo. Tutti speravano che alla fine di questo test si sarebbe finalmente potuto mettere un punto all'intera questione, scoprire insomma se è tutta una cazzata oppure tutto vero... invece questo "colpo di scena" ci ha tirati indietro di almeno 1 anno, forse 2... e questo ad essere ottimisti (vedi ad esempio Oracle vs Google da quanto tempo sta andando avanti).
Molta gente che prima gli credeva ciecamente ha perso la fiducia in Rossi, un po' perché si sono stancati di aspettare, un po' per il fallimento con IH, altri che invece si erano detti scettici hanno detto che adesso invece gli credono. Sull'internets ci sono millemila thread con i le teorie più selvagge su chi dei due sia l'impostore... se prima nessuno poteva dire di sapere nulla ora è anche peggio.
> Non è possibile chiedere maggiori informazioni a questo Penon?
Non credo sia autorizzato a parlare dei risultati finché non vengono presentati in tribunale.
D'altra parte IMO la vittoria di Rossi su IH mi sembra scontata, perché per contratto entrambe le parti si sono affidate al rapporto di Penon, quindi di fatto IH non ha scelta che pagare Rossi. Questo non significa che Rossi abbia ragione, potrebbe anche essere che Rossi e Penon fossero segretamente d'accordo fin dall'inizio, ma a mio parere l'unico modo che ha IH di non pagare Rossi è provare che Penon è o d'accordo con Rossi (nel qual caso Rossi finisce in un mare di merda) oppure incompetente (ma anche fosse probabilmente dovranno pagare Rossi lo stesso).