-
per avvelentani, amministratorehttp://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2340430&m_...

la colpa non è di windows, ma del parco sw immenso esistente dai tempi del dos.
Alcuni sw si sono evoluti, prendi ad esempio Nero, quando lo installo al lavoro, ci metto anche i BurnRights, e sono a posto. E lo usa anche un non admin.
Alcuni invece sono rognosi e se non li usa un administrator cagano il cazzo a manetta. Di solito si può risolvere andando nella cartella del programma e settando i permessi in Modifica per tutti gli utenti, ma quando questo non è sufficiente c'è una OU in cui le macchine ivi possono avere come amministratori i singoli utenti e non i gruppi globali di amministratori previsti per le rispettive OU.
Quella OU è costantemente monitorata dal centro operativo sicurezza (che mi dicono stia a firenze), per virus, software non certificato e/o licenziato, e altri interventi "scorretti" che l'utente può fare col suo privilegio di power user o amministratore).
A casa, invece, mi loggo come admin semplicemente perché sono pigro, e perché non esiste un'alternativa visuale sempre utilizzabile del "runas" (a volte cliccando col dx c'è "esegui come..." ma non sempre.)
Da questo pdv ti devo dare ragione che linux il problema sicurezza l'ha affrontato subito, però non puoi dare la colpa a ms se i creatori di linux, considerando che gli utenti sono quattro gatti, non hanno bisogno di garantire nessuna retrocompatibilità del sw compilato già esistente....
mac osx è nato l'altro ieri ed è facile così passare ad un sistema con determinati criteri di protezione senza guardarsi indietro. Tanto più che la maggior parte dei macachi usa ciò che gli fornisce mamma Apple col suo pc (che non è un pc
), e basta.
Grazie al cazzo che così non si hanno problemi di applicazioni dementi che non funzionano se non sei admin.-
Re: per avvelentani, amministratoreScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-05-01 15:04:00.0 alle 2009-05-01 15:04:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Avve DeLarge
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2340430&m_
>
> la colpa non è di windows, ma del parco sw
> immenso esistente dai tempi del
> dos.
windows quando si installa ti propone di essere amministratore. non e` colpa di windows continuare a perpetuare errori vecchi di 25 anni?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per avvelentani, amministratore
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2340430&m_
> >
> > la colpa non è di windows, ma del parco sw
> > immenso esistente dai tempi del
> > dos.
>
> windows quando si installa ti propone di essere
> amministratore. non e` colpa di windows
> continuare a perpetuare errori vecchi di 25
> anni?
Con vista hanno provato a metterci una toppa, e i risultati si sono visti.
La verità è che l'utente tipo la sicurezza semplicemente NON LA VUOLE, se questo comporta dover complicare alcune procedure di installazione e manutenzione già complicate (per lui) di suo.
E questo vale sia per win che per linux che per mac.
Le soluzioni sono due: o integrare un sistema di accesso come superuser sufficientemente userfriendly da non seccare l'utente (la strada intrapresa da apple) oppure semplicemente snobbare l'utenza che non ha voglia di sbattersi un pochito (strada linara).
La strada macaca non è intraprendibile da Win perché per quanto impegno ci possa investire, ci saranno sempre un nugolo di applicazioni fatte da cani o legacy che non terranno conto della possibilità che l'utente che le debba eseguire non sia amministratore.
Da cui l'uac che rompe le balle e via andando.
e poi è Vista che è brutto e cattivo.-
Re: per avvelentani, amministratoreScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-05-01 15:53:00.0 alle 2009-05-01 15:53:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2340430&m_
> > >
> > > la colpa non è di windows, ma del parco sw
> > > immenso esistente dai tempi del
> > > dos.
> >
> > windows quando si installa ti propone di essere
> > amministratore. non e` colpa di windows
> > continuare a perpetuare errori vecchi di 25
> > anni?
>
>
> Con vista hanno provato a metterci una toppa, e i
> risultati si sono
> visti.
>
Nel modo sbagliato, rompendo le palle all'utente.
> La verità è che l'utente tipo la sicurezza
> semplicemente NON LA VUOLE, se questo comporta
> dover complicare alcune procedure di
> installazione e manutenzione già complicate (per
> lui) di
> suo.
L'installazione dei programmi su windows e` orrenda. Non capisco come abbia potuto la microsoft promuovere delle pratiche cosi` ostili all'utente.
> Da cui l'uac che rompe le balle e via andando.
> e poi è Vista che è brutto e cattivo.
UAC e` una stronzata.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-