Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2009-09-10 20:44:00.0 alle 2009-09-10 20:44:00.0
    Trollate totali: 1296
    filesystems "ecointelligenti"
    domanda da un milione di dollari:
    se ho un mulo, con due hard disk dedicati ai dati e uno dedicato al SO, che mi fa da mediacenter, e guardo sì e nò 1 film al giorno per un paio d'ore, che senso ha tenere accesi e alimentati quei dischi h24, quando potrei accenderli solo alla bisogna?
    Risposta da due centesimi:
    perché il filesystem ntfs (quello che sto usando attualmente) memorizza la mtf nello stesso disco che contiene i dati.
    ridomanda da un milione di dollari:
    esiste un fs che separa su due dischi rigidi distinti la tabella coi metadati strutturali e i dati veri e propri? ovverosia mi piacerebbe poter sfogliare le cartelle e vedere i files che ho senza accedere (e quindi accendere) al disco. Inoltre tutte le operazioni di spostamento all'interno del disco, che non comportano quindi un'operazione di riscrittura e cancellazione dei files, dovrebbero essere fattibili lavorando esclusivamente lavorando sul disco che contiene la tabella.

    Tutto questo ovviamente implica una gestione di risparmio energetico secondo cui, scaduto un certo timer il disco va in standby e poi si spegne in caso di inutilizzo, e se viene interrogato dal SO per qualche dato viene automaticamente riacceso e se questo comporta l'attesa di un certo tempo, il SO pazienta e non crasha o altro.


    so già che la soluzione me la troverete in Linux, è per questo che confido in voi.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-09-10 20:52:00.0 alle 2009-09-10 20:52:00.0
      Re: filesystems "ecointelligenti"

      - Scritto da: S-1-5-7
      > domanda da un milione di dollari:
      > se ho un mulo, con due hard disk dedicati ai dati
      > e uno dedicato al SO, che mi fa da mediacenter, e
      > guardo sì e nò 1 film al giorno per un paio
      > d'ore, che senso ha tenere accesi e alimentati
      > quei dischi h24, quando potrei accenderli solo
      > alla
      > bisogna?
      > Risposta da due centesimi:
      > perché il filesystem ntfs (quello che sto usando
      > attualmente) memorizza la mtf nello stesso disco
      > che contiene i
      > dati.
      > ridomanda da un milione di dollari:
      > esiste un fs che separa su due dischi rigidi
      > distinti la tabella coi metadati strutturali e i
      > dati veri e propri? ovverosia mi piacerebbe poter
      > sfogliare le cartelle e vedere i files che ho
      > senza accedere (e quindi accendere) al disco.
      > Inoltre tutte le operazioni di spostamento
      > all'interno del disco, che non comportano quindi
      > un'operazione di riscrittura e cancellazione dei
      > files, dovrebbero essere fattibili lavorando
      > esclusivamente lavorando sul disco che contiene
      > la
      > tabella.
      >
      > Tutto questo ovviamente implica una gestione di
      > risparmio energetico secondo cui, scaduto un
      > certo timer il disco va in standby e poi si
      > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
      > interrogato dal SO per qualche dato viene
      > automaticamente riacceso e se questo comporta
      > l'attesa di un certo tempo, il SO pazienta e non
      > crasha o
      > altro.
      >
      >
      > so già che la soluzione me la troverete in Linux,
      > è per questo che confido in
      > voi.

      Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo pensi di crescere?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-09-10 20:54:00.0 alle 2009-09-10 20:54:00.0
        Re: filesystems "ecointelligenti"
        > > domanda da un milione di dollari:
        > > se ho un mulo, con due hard disk dedicati ai
        > dati
        > > e uno dedicato al SO, che mi fa da mediacenter,
        > e
        > > guardo sì e nò 1 film al giorno per un paio
        > > d'ore, che senso ha tenere accesi e alimentati
        > > quei dischi h24, quando potrei accenderli solo
        > > alla
        > > bisogna?
        > > Risposta da due centesimi:
        > > perché il filesystem ntfs (quello che sto usando
        > > attualmente) memorizza la mtf nello stesso disco
        > > che contiene i
        > > dati.
        > > ridomanda da un milione di dollari:
        > > esiste un fs che separa su due dischi rigidi
        > > distinti la tabella coi metadati strutturali e i
        > > dati veri e propri? ovverosia mi piacerebbe
        > poter
        > > sfogliare le cartelle e vedere i files che ho
        > > senza accedere (e quindi accendere) al disco.
        > > Inoltre tutte le operazioni di spostamento
        > > all'interno del disco, che non comportano quindi
        > > un'operazione di riscrittura e cancellazione dei
        > > files, dovrebbero essere fattibili lavorando
        > > esclusivamente lavorando sul disco che contiene
        > > la
        > > tabella.
        > >
        > > Tutto questo ovviamente implica una gestione di
        > > risparmio energetico secondo cui, scaduto un
        > > certo timer il disco va in standby e poi si
        > > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
        > > interrogato dal SO per qualche dato viene
        > > automaticamente riacceso e se questo comporta
        > > l'attesa di un certo tempo, il SO pazienta e non
        > > crasha o
        > > altro.
        > >
        > >
        > > so già che la soluzione me la troverete in
        > Linux,
        > > è per questo che confido in
        > > voi.
        >
        > Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo pensi
        > di
        > crescere?

        Che minkia di risposta sarebbe? Trovo ciò che ha detto un'ottima idea.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-09-10 21:01:00.0 alle 2009-09-10 21:01:00.0
          Re: filesystems "ecointelligenti"

          - Scritto da:
          > > > domanda da un milione di dollari:
          > > > se ho un mulo, con due hard disk dedicati ai
          > > dati
          > > > e uno dedicato al SO, che mi fa da
          > mediacenter,
          > > e
          > > > guardo sì e nò 1 film al giorno per un paio
          > > > d'ore, che senso ha tenere accesi e alimentati
          > > > quei dischi h24, quando potrei accenderli solo
          > > > alla
          > > > bisogna?
          > > > Risposta da due centesimi:
          > > > perché il filesystem ntfs (quello che sto
          > usando
          > > > attualmente) memorizza la mtf nello stesso
          > disco
          > > > che contiene i
          > > > dati.
          > > > ridomanda da un milione di dollari:
          > > > esiste un fs che separa su due dischi rigidi
          > > > distinti la tabella coi metadati strutturali
          > e
          > i
          > > > dati veri e propri? ovverosia mi piacerebbe
          > > poter
          > > > sfogliare le cartelle e vedere i files che ho
          > > > senza accedere (e quindi accendere) al disco.
          > > > Inoltre tutte le operazioni di spostamento
          > > > all'interno del disco, che non comportano
          > quindi
          > > > un'operazione di riscrittura e cancellazione
          > dei
          > > > files, dovrebbero essere fattibili lavorando
          > > > esclusivamente lavorando sul disco che
          > contiene
          > > > la
          > > > tabella.
          > > >
          > > > Tutto questo ovviamente implica una gestione
          > di
          > > > risparmio energetico secondo cui, scaduto un
          > > > certo timer il disco va in standby e poi si
          > > > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
          > > > interrogato dal SO per qualche dato viene
          > > > automaticamente riacceso e se questo comporta
          > > > l'attesa di un certo tempo, il SO pazienta e
          > non
          > > > crasha o
          > > > altro.
          > > >
          > > >
          > > > so già che la soluzione me la troverete in
          > > Linux,
          > > > è per questo che confido in
          > > > voi.
          > >
          > > Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo pensi
          > > di
          > > crescere?
          >
          > Che minkia di risposta sarebbe? Trovo ciò che ha
          > detto un'ottima
          > idea.

          Quelle stronzate vanno bene per chi non ha un cazzo da fare e manco una fregna a cui pensare. Quand'è che metterà in risparmio energetico tutte 'ste idee da michione che da sempre posta qui?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2009-09-10 21:06:00.0 alle 2009-09-10 21:06:00.0
            Trollate totali: 1296
            Re: filesystems "ecointelligenti"

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > > > > domanda da un milione di dollari:
            > > > > se ho un mulo, con due hard disk dedicati ai
            > > > dati
            > > > > e uno dedicato al SO, che mi fa da
            > > mediacenter,
            > > > e
            > > > > guardo sì e nò 1 film al giorno per un paio
            > > > > d'ore, che senso ha tenere accesi e
            > alimentati
            > > > > quei dischi h24, quando potrei accenderli
            > solo
            > > > > alla
            > > > > bisogna?
            > > > > Risposta da due centesimi:
            > > > > perché il filesystem ntfs (quello che sto
            > > usando
            > > > > attualmente) memorizza la mtf nello stesso
            > > disco
            > > > > che contiene i
            > > > > dati.
            > > > > ridomanda da un milione di dollari:
            > > > > esiste un fs che separa su due dischi rigidi
            > > > > distinti la tabella coi metadati strutturali
            > > e
            > > i
            > > > > dati veri e propri? ovverosia mi piacerebbe
            > > > poter
            > > > > sfogliare le cartelle e vedere i files che
            > ho
            > > > > senza accedere (e quindi accendere) al
            > disco.
            > > > > Inoltre tutte le operazioni di spostamento
            > > > > all'interno del disco, che non comportano
            > > quindi
            > > > > un'operazione di riscrittura e cancellazione
            > > dei
            > > > > files, dovrebbero essere fattibili lavorando
            > > > > esclusivamente lavorando sul disco che
            > > contiene
            > > > > la
            > > > > tabella.
            > > > >
            > > > > Tutto questo ovviamente implica una gestione
            > > di
            > > > > risparmio energetico secondo cui, scaduto un
            > > > > certo timer il disco va in standby e poi si
            > > > > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
            > > > > interrogato dal SO per qualche dato viene
            > > > > automaticamente riacceso e se questo
            > comporta
            > > > > l'attesa di un certo tempo, il SO pazienta e
            > > non
            > > > > crasha o
            > > > > altro.
            > > > >
            > > > >
            > > > > so già che la soluzione me la troverete in
            > > > Linux,
            > > > > è per questo che confido in
            > > > > voi.
            > > >
            > > > Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo
            > pensi
            > > > di
            > > > crescere?
            > >
            > > Che minkia di risposta sarebbe? Trovo ciò che ha
            > > detto un'ottima
            > > idea.
            >
            > Quelle stronzate vanno bene per chi non ha un
            > cazzo da fare e manco una fregna a cui pensare.
            > Quand'è che metterà in risparmio energetico tutte
            > 'ste idee da michione che da sempre posta
            > qui?

            Quando avrò finito di interfacciarmi con tua madre, che a quanto pare di risparmiare energie proprio non ne vuole sapere Ficoso
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-09-10 21:14:00.0 alle 2009-09-10 21:14:00.0
              Re: filesystems "ecointelligenti"

              - Scritto da: S-1-5-7
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > > > domanda da un milione di dollari:
              > > > > > se ho un mulo, con due hard disk dedicati
              > ai
              > > > > dati
              > > > > > e uno dedicato al SO, che mi fa da
              > > > mediacenter,
              > > > > e
              > > > > > guardo sì e nò 1 film al giorno per un
              > paio
              > > > > > d'ore, che senso ha tenere accesi e
              > > alimentati
              > > > > > quei dischi h24, quando potrei accenderli
              > > solo
              > > > > > alla
              > > > > > bisogna?
              > > > > > Risposta da due centesimi:
              > > > > > perché il filesystem ntfs (quello che sto
              > > > usando
              > > > > > attualmente) memorizza la mtf nello stesso
              > > > disco
              > > > > > che contiene i
              > > > > > dati.
              > > > > > ridomanda da un milione di dollari:
              > > > > > esiste un fs che separa su due dischi
              > rigidi
              > > > > > distinti la tabella coi metadati
              > strutturali
              > > > e
              > > > i
              > > > > > dati veri e propri? ovverosia mi
              > piacerebbe
              > > > > poter
              > > > > > sfogliare le cartelle e vedere i files che
              > > ho
              > > > > > senza accedere (e quindi accendere) al
              > > disco.
              > > > > > Inoltre tutte le operazioni di spostamento
              > > > > > all'interno del disco, che non comportano
              > > > quindi
              > > > > > un'operazione di riscrittura e
              > cancellazione
              > > > dei
              > > > > > files, dovrebbero essere fattibili
              > lavorando
              > > > > > esclusivamente lavorando sul disco che
              > > > contiene
              > > > > > la
              > > > > > tabella.
              > > > > >
              > > > > > Tutto questo ovviamente implica una
              > gestione
              > > > di
              > > > > > risparmio energetico secondo cui, scaduto
              > un
              > > > > > certo timer il disco va in standby e poi
              > si
              > > > > > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
              > > > > > interrogato dal SO per qualche dato viene
              > > > > > automaticamente riacceso e se questo
              > > comporta
              > > > > > l'attesa di un certo tempo, il SO
              > pazienta
              > e
              > > > non
              > > > > > crasha o
              > > > > > altro.
              > > > > >
              > > > > >
              > > > > > so già che la soluzione me la troverete in
              > > > > Linux,
              > > > > > è per questo che confido in
              > > > > > voi.
              > > > >
              > > > > Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo
              > > pensi
              > > > > di
              > > > > crescere?
              > > >
              > > > Che minkia di risposta sarebbe? Trovo ciò che
              > ha
              > > > detto un'ottima
              > > > idea.
              > >
              > > Quelle stronzate vanno bene per chi non ha un
              > > cazzo da fare e manco una fregna a cui pensare.
              > > Quand'è che metterà in risparmio energetico
              > tutte
              > > 'ste idee da michione che da sempre posta
              > > qui?
              >
              > Quando avrò finito di interfacciarmi con tua
              > madre, che a quanto pare di risparmiare energie
              > proprio non ne vuole sapere
              > Ficoso

              E poi dici che lo squarta fa schifo, avete gli stessi gusti.. Perplesso
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2009-09-10 21:39:00.0 alle 2009-09-10 21:39:00.0
                Trollate totali: 4459
                Re: filesystems "ecointelligenti"

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: S-1-5-7
                > >
                > > - Scritto da:
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > > > domanda da un milione di dollari:
                > > > > > > se ho un mulo, con due hard disk
                > dedicati
                > > ai
                > > > > > dati
                > > > > > > e uno dedicato al SO, che mi fa da
                > > > > mediacenter,
                > > > > > e
                > > > > > > guardo sì e nò 1 film al giorno per un
                > > paio
                > > > > > > d'ore, che senso ha tenere accesi e
                > > > alimentati
                > > > > > > quei dischi h24, quando potrei
                > accenderli
                > > > solo
                > > > > > > alla
                > > > > > > bisogna?
                > > > > > > Risposta da due centesimi:
                > > > > > > perché il filesystem ntfs (quello che
                > sto
                > > > > usando
                > > > > > > attualmente) memorizza la mtf nello
                > stesso
                > > > > disco
                > > > > > > che contiene i
                > > > > > > dati.
                > > > > > > ridomanda da un milione di dollari:
                > > > > > > esiste un fs che separa su due dischi
                > > rigidi
                > > > > > > distinti la tabella coi metadati
                > > strutturali
                > > > > e
                > > > > i
                > > > > > > dati veri e propri? ovverosia mi
                > > piacerebbe
                > > > > > poter
                > > > > > > sfogliare le cartelle e vedere i files
                > che
                > > > ho
                > > > > > > senza accedere (e quindi accendere) al
                > > > disco.
                > > > > > > Inoltre tutte le operazioni di
                > spostamento
                > > > > > > all'interno del disco, che non
                > comportano
                > > > > quindi
                > > > > > > un'operazione di riscrittura e
                > > cancellazione
                > > > > dei
                > > > > > > files, dovrebbero essere fattibili
                > > lavorando
                > > > > > > esclusivamente lavorando sul disco che
                > > > > contiene
                > > > > > > la
                > > > > > > tabella.
                > > > > > >
                > > > > > > Tutto questo ovviamente implica una
                > > gestione
                > > > > di
                > > > > > > risparmio energetico secondo cui,
                > scaduto
                > > un
                > > > > > > certo timer il disco va in standby e poi
                > > si
                > > > > > > spegne in caso di inutilizzo, e se viene
                > > > > > > interrogato dal SO per qualche dato
                > viene
                > > > > > > automaticamente riacceso e se questo
                > > > comporta
                > > > > > > l'attesa di un certo tempo, il SO
                > > pazienta
                > > e
                > > > > non
                > > > > > > crasha o
                > > > > > > altro.
                > > > > > >
                > > > > > >
                > > > > > > so già che la soluzione me la troverete
                > in
                > > > > > Linux,
                > > > > > > è per questo che confido in
                > > > > > > voi.
                > > > > >
                > > > > > Sembri un 16enne sbrufoloso. Quando cazzo
                > > > pensi
                > > > > > di
                > > > > > crescere?
                > > > >
                > > > > Che minkia di risposta sarebbe? Trovo ciò
                > che
                > > ha
                > > > > detto un'ottima
                > > > > idea.
                > > >
                > > > Quelle stronzate vanno bene per chi non ha un
                > > > cazzo da fare e manco una fregna a cui
                > pensare.
                > > > Quand'è che metterà in risparmio energetico
                > > tutte
                > > > 'ste idee da michione che da sempre posta
                > > > qui?
                > >
                > > Quando avrò finito di interfacciarmi con tua
                > > madre, che a quanto pare di risparmiare energie
                > > proprio non ne vuole sapere
                > > Ficoso
                >
                > E poi dici che lo squarta fa schifo, avete gli
                > stessi gusti..
                > Perplesso


                Ok, ora basta farsi i pompini a vicenda, ce l'hai una risposta alla mia domanda o no?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-09-11 00:13:00.0 alle 2009-09-11 00:13:00.0
      Re: filesystems "ecointelligenti"
      la risposta è semplice: la tua configurazione hardware non è utilizzata da nessuno o quasi, quindi perchè sbattersi per fare una cosa che serve solo a te?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2009-09-11 13:39:00.0 alle 2009-09-11 13:39:00.0
        Trollate totali: 4459
        Re: filesystems "ecointelligenti"

        - Scritto da:
        > la risposta è semplice: la tua configurazione
        > hardware non è utilizzata da nessuno o quasi,
        > quindi perchè sbattersi per fare una cosa che
        > serve solo a
        > te?

        Potrebbe essere un nuovo riferimento architetturale, una milestone nel campo dei server domestici.

        C'è da crearci un bizness!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2009-09-11 14:33:00.0 alle 2009-09-11 14:33:00.0
          Trollate totali: 2005
          Re: filesystems "ecointelligenti"

          - Scritto da: Caccola
          >
          > - Scritto da:
          > > la risposta è semplice: la tua configurazione
          > > hardware non è utilizzata da nessuno o quasi,
          > > quindi perchè sbattersi per fare una cosa che
          > > serve solo a
          > > te?
          >
          > Potrebbe essere un nuovo riferimento
          > architetturale, una milestone nel campo dei
          > server
          > domestici.
          >
          > C'è da crearci un bizness!

          Il bisiness l'hanno creato, si, ma sui megaserveroni. Su quelli ci sono soluzioni del genere. Con ntfs non credo.
          Tocca vedere se negli nn filesystems supportati in pinguinese c'è qualcuno che lo fa.
          http://www.google.com/search?q=filesystem+separate...
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2009-09-11 15:15:00.0 alle 2009-09-11 15:15:00.0
            Trollate totali: 4459
            Re: filesystems "ecointelligenti"

            - Scritto da: pentothal
            >
            > - Scritto da: Caccola
            > >
            > > - Scritto da:
            > > > la risposta è semplice: la tua configurazione
            > > > hardware non è utilizzata da nessuno o quasi,
            > > > quindi perchè sbattersi per fare una cosa che
            > > > serve solo a
            > > > te?
            > >
            > > Potrebbe essere un nuovo riferimento
            > > architetturale, una milestone nel campo dei
            > > server
            > > domestici.
            > >
            > > C'è da crearci un bizness!
            >
            > Il bisiness l'hanno creato, si, ma sui
            > megaserveroni. Su quelli ci sono soluzioni del
            > genere.

            ma il risparmio energeticomputazionale diventa un'impellenza anche in ambito home!
            Specie da quando ho ricevuto una bolletta di quasi 180!

            > Con ntfs non
            > credo.

            non che ci sperassi

            > Tocca vedere se negli nn filesystems supportati
            > in pinguinese c'è qualcuno che lo
            > fa.
            > http://www.google.com/search?q=filesystem+separate

            non posso chiedere a wolfram alpha?

            btw GRAZ, sei l'unico qui dentro che mi si caca un pochino! In lacrime
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2009-09-11 15:27:00.0 alle 2009-09-11 15:27:00.0
              Trollate totali: 2005
              Re: filesystems "ecointelligenti"
              - Scritto da: Caccola
              >
              > bolletta di
              > quasi
              > 180!

              Mecojonz, hai un pentium 133 Stufetta?
              Ne spendi 100 in più in una mini-itx e vivi felice.Geek
              Scherzi a parte, almeno su linux in base al procio hai cpufreq che varia la frequenza del proc in base al carico di lavoro e laptop-mode-tools per spegnere/accendere dischi.
              Se ti interessa stasera ti faccio una guida, lo installi alla pento-maniera e mi dici che te ne pare.

              Il filesystem dei tuoi sogni esiste già, ed è qui:
              http://wikis.sun.com/display/SAMQFSDocs/File+Syste...
              -----------------------------------------------------------
              Modificato dall' autore il 11 settembre 2009 15.35
              -----------------------------------------------------------
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2009-09-11 15:42:00.0 alle 2009-09-11 15:42:00.0
                Trollate totali: 4459
                Re: filesystems "ecointelligenti"

                - Scritto da: pentothal
                > - Scritto da: Caccola
                > >
                > > bolletta di
                > > quasi
                > > 180!
                >
                > Mecojonz, hai un pentium 133 Stufetta?

                pentium 2 a 333

                > Ne spendi 100 in più in una mini-itx e vivi
                > felice.Geek

                ovviamente quello è un passo, però rimane sempre lo spreco di tenere dischi sempre accesi per niente...

                > Scherzi a parte, almeno su linux in base al
                > procio hai cpufreq che varia la frequenza del
                > proc in base al carico di lavoro e
                > laptop-mode-tools per spegnere/accendere
                > dischi.

                sì ma rimane il problema che a consultare la lista il disco si accende... cmq mi sa che non è molta la differenza in termini di consumi.

                > Se ti interessa stasera ti faccio una guida, lo
                > installi alla pento-maniera e mi dici che te ne
                > pare.

                voglio provare una cosa prima, misurare i consumi e calcolare quanto risparmierei con un atom, per capire in quanti mesi lo ammortizzerei...

                >
                > Il filesystem dei tuoi sogni esiste già, ed è qui:
                > http://wikis.sun.com/display/SAMQFSDocs/File+Syste
                > --------------------------------------------------
                > Modificato dall' autore il 11 settembre 2009 15.35
                > --------------------------------------------------

                achì, sei il migliore!
<softv>

Pagina generata in 124 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 34 negli ultimi cinque minuti, 73 negli ultimi 15 minuti