Forum libero

- Scritto da:
> > > e come spieghi 1.341.063 euro avuti dal FUS
>
> Stococuzzolo!
>
> Guardate invece sto qua che bel video ha fatto
> con 90.000
> euro:
>
> http://vimeo.com/5673685
>
> > Basterebbe ad esempio integrare
> nell'assegnazione
> > di fondi statali un benchmark di merito
>
> Complicato. Un film non è un compito di
> matematica o di latino. Ad esempio il noto
> capolavoro La Corazzata Potemkin dal punto di
> vista dei gusti del pubblico è "una cagata
> pazzesca".
>

sto gran cazzo.
Grazie al pisello che è complicato, non si chiede certo di creare una formula matematica. Ma che ci sia una commissione esaminatrice, che possa accettare o rifiutare le richieste di fondi, non mi pare tanto blasfema come idea.

> > L'alternativa è togliere del tutto i
> > finanziamenti
>
> Quoto. A me i finanziamenti sono sempre stati
> antipatici.
>
> Primo, perché prendono i miei soldi e li sanno a
> qualche
> srl.
>
> Secondo, perché finanziamento è sinonimo di
> controllo. L'arte, per essere veramente libera,
> deve fare a meno di finanziamenti. L'autore della
> Venere di Willendorf non ha ricevuto
> finanziamenti.
>
> Terzo, perché i soldi finiscono a figli di papà
> che non hanno voglia di studiare né lavorare né
> fare i gatti
> selvaggi.

E' proprio l'esatto contrario.
I figli di papà non hanno alcun bisogno di fondi, ce li hanno. Quelli che non ce li hanno sono quelli che sono figli di un dio minore e però meritano, se promettenti, una speranza, altrimenti finirebbero a fare i gatti selvaggi rammaricandosi per il resto della loro esistenza di quello che avrebbero potuto fare se...
Per fare l'arte i soldi ci vogliono e quindi l'obiezione che il finanziamento sia una fonte di controllo è una boiata pazzesca. Alla fine se non ti finanzia il FUS o quant'altro i finanziamenti, se i soldi non ce li hai tu o papi, te li devono dare le banche. Alla faccia del controllo!
A questo punto preferisco che ci sia una commissione imparziale che possa valutare i progetti promettenti di artisti in erba, permettendo loro di creare piccoli capolavori non necessariamente vincolati dall'obiettivo primario del ritorno economico, ma che siano comunque vincolati a raggiungere un qualche obiettivo, o economico, o artistico, o sociale, cioé che non sia una paraculata e peggio che peggio paraculata politica.