Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2010-08-29 23:19:00.0 alle 2010-08-29 23:19:00.0
    demagogia diretta elvetica
    titolo molto significativo ,parafrasando la 'democrazia diretta' parlo di 'demagogia diretta' ora


    si ora spiego perchè

    è uscita questa notizia

    http://www.ilsussidiario.net/News/Esteri/2010/8/25...

    http://www.ilgiornale.it/esteri/ora_pacifica_svizz...

    http://www.repubblica.it/esteri/2010/08/25/news/sv...



    ci sono da fare una serie di considerazioni

    la più importante da chiarire subito è l'ondata di odio in chiave demagogica che viene attivata

    l'equazione pedofilo =violentatore = assassino di bambini

    giocando su una informazione parziale e ambigua di alcuna stampa ,in genere la meno professionale e quella che deve giocare sullo scandalistico per sopravvivere ,quella locale ,quella diffusa dal federalismo

    non a caso il sussidiario (che fa parte di quella stampa locale provinciale scandalistica) parla di "pedofili" senza neanche specificare che si tratta di casi in cui vi è un assassinio ,visto che proporre la pena di morte per semplici pedoni sarebbe veramente illogico e controproducente su qualsiasi punto di vista

    temo che questo andazzo provocherà l'ennessima ondata di violenza indotta

    del tipo " vedi la gente vuole la pena di morte per i pedofili" etc.. fino a creare una cultura che condanna la pedofilia nonviolenta e induce quella violenta quella omicida che non avrebbe motivo di esistere ma è solo un prodotto di questo processo


    poi

    ammettendo che chi uccide un bambino potrebbe anche meritare la pena di morte

    anche in questo caso è sbagliata la proposta

    per i seguenti motivi

    1) perchè lo Stato non è infallibile e in caso di errore giudiziario su un caso simile il presunto colpevole non potrebbe essere riportato in vita dopo che ci si è accorti dell'errore giudiziario ,
    guardate ad esempio il caso dei gemellini di Gravina ,il padre sarebbe stato ucciso e DOPO ci saremmo accorti di aver ucciso un innocente senza poter più tornare indietro ,aggiungere i 3 mesi appena dopo la prima sentenza è ancora peggio in questo senso e solo una proposta demagogica

    2) è sbagliato perchè è discriminatorio
    perchè un pedomaniaco -infanticida dovrebbe essere ucciso e un altro infanticida no se non pedomaniaco?
    perchè chi uccide un bambino come Alessi debba essere privilegiato perchè non a sfondo sessuale? perchè la Franzoni no?



    per questo è demagogia che ha solo lo scopo di giocare sull'amibiguità e spingere una nuova campagna d'odio nel bollare i pedoni come violenti e assassini ,che poi scommetto che se si guardassero le % ci sarebbero di sicuro più genitori figlicidi che pedoni infanticidi

    quindi i genitori sono tutte bestie che odiano i bambini?

    il dramma della democrazia diretta è che può diventare demagogia e veicolo di inquità






    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-08-29 23:57:00.0 alle 2010-08-29 23:57:00.0
      Re: demagogia diretta elvetica
      Io penso che la pena di morte sia non solo sbagliata in senso assoluto, ma anche controproducente per le "vittime". Una persona che in caso venisse scoperto rischia la propria vita non ha più nulla da perdere, quindi se con un rapporto consensuale si rischia la pena di morte, sarà molto più facile che si arrivi all'omicidio ed alla distruzione del cadavere, per evitare nel modo più assoluto che la vittima parli. E se si viene scoperti, peggio della pena di morte non si può comunque avere, quindi si diminuiscono le probabilità di venire scoperti e, se succede, non si perde comunque niente di più.
      E' il motivo per cui i crimini più efferati sono nei Paesi dove vige la pena di morte. Cosa cambia ad un rapinatore di banche se sa che venendo preso finisce sulla sedia elettrica? Cambia che in caso di inseguimento non si farà scrupoli ad entrare in un conflitto a fuoco mettendo a repentaglio la vita di chiunque gli capitasse sotto tiro, perché in una condizione simile sarà disposto a tutto per non farsi beccare.
      Nei Paesi civili dove la pena di morte non c'è, invece, in certe condizioni il reo cercherà di evitare di aggravare la propria posizione, puntando ad una pena più lieve possibile. Nei casi di reati più gravi, al massimo si darà alla fuga, ma senza lasciare scie di morti, violentati o anche solo feriti dietro di sé. Anzi, cercherebbe di fuggire senza dare nell'occhio, e potrebbe ricorrere alla violenza solo se si trovasse in situazioni di pericolo (ad esempio un posto di blocco o un controllo).

      Per i reati sessuali è lo stesso discorso.

      Aldo Busi fu illuminante in tal senso:
      http://www.simona.com/bimbi/bimbi7.html
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2010-09-07 22:28:00.0 alle 2010-09-07 22:28:00.0
      proposta ritirata
      "L'iniziativa popolare per la reintroduzione della pena capitale in Svizzera è stata ritirata. Lo hanno comunicato mercoledì i promotori, spiegando che la loro intenzione era principalmente quella di sensibilizzare la popolazione alle falle del sistema giudiziario.

      I promotori dell'iniziativa hanno raggiunto il loro obiettivo, almeno stando a quanto pubblicato sul loro sito internet: far riflettere sul dramma vissuto dai famigliari delle vittime di omicidio in relazione con un atto sessuale. Non appena ottenuto il nullaosta dalla Cancelleria federale martedì, il testo è rimbalzato su tutte le pagine dei giornali, in Svizzera e all'estero."

      http://www.swissinfo.ch/ita/societa/Ritirata_liniz...
<softv>

Pagina generata in 51 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 55 negli ultimi 15 minuti