Forum libero

titolo molto significativo ,parafrasando la 'democrazia diretta' parlo di 'demagogia diretta' ora


si ora spiego perchè

è uscita questa notizia

http://www.ilsussidiario.net/News/Esteri/2010/8/25...

http://www.ilgiornale.it/esteri/ora_pacifica_svizz...

http://www.repubblica.it/esteri/2010/08/25/news/sv...



ci sono da fare una serie di considerazioni

la più importante da chiarire subito è l'ondata di odio in chiave demagogica che viene attivata

l'equazione pedofilo =violentatore = assassino di bambini

giocando su una informazione parziale e ambigua di alcuna stampa ,in genere la meno professionale e quella che deve giocare sullo scandalistico per sopravvivere ,quella locale ,quella diffusa dal federalismo

non a caso il sussidiario (che fa parte di quella stampa locale provinciale scandalistica) parla di "pedofili" senza neanche specificare che si tratta di casi in cui vi è un assassinio ,visto che proporre la pena di morte per semplici pedoni sarebbe veramente illogico e controproducente su qualsiasi punto di vista

temo che questo andazzo provocherà l'ennessima ondata di violenza indotta

del tipo " vedi la gente vuole la pena di morte per i pedofili" etc.. fino a creare una cultura che condanna la pedofilia nonviolenta e induce quella violenta quella omicida che non avrebbe motivo di esistere ma è solo un prodotto di questo processo


poi

ammettendo che chi uccide un bambino potrebbe anche meritare la pena di morte

anche in questo caso è sbagliata la proposta

per i seguenti motivi

1) perchè lo Stato non è infallibile e in caso di errore giudiziario su un caso simile il presunto colpevole non potrebbe essere riportato in vita dopo che ci si è accorti dell'errore giudiziario ,
guardate ad esempio il caso dei gemellini di Gravina ,il padre sarebbe stato ucciso e DOPO ci saremmo accorti di aver ucciso un innocente senza poter più tornare indietro ,aggiungere i 3 mesi appena dopo la prima sentenza è ancora peggio in questo senso e solo una proposta demagogica

2) è sbagliato perchè è discriminatorio
perchè un pedomaniaco -infanticida dovrebbe essere ucciso e un altro infanticida no se non pedomaniaco?
perchè chi uccide un bambino come Alessi debba essere privilegiato perchè non a sfondo sessuale? perchè la Franzoni no?



per questo è demagogia che ha solo lo scopo di giocare sull'amibiguità e spingere una nuova campagna d'odio nel bollare i pedoni come violenti e assassini ,che poi scommetto che se si guardassero le % ci sarebbero di sicuro più genitori figlicidi che pedoni infanticidi

quindi i genitori sono tutte bestie che odiano i bambini?

il dramma della democrazia diretta è che può diventare demagogia e veicolo di inquità