-
Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 11:13:00.0 alle 2010-11-28 11:13:00.0Ho trollato su un forum gay, col nick Licantropo, per far emergere discussioni riguardanti la pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi un'idea più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay verso le altre categorie.
Può essere visto come un test! E sicuramente ho capito, tramite questa e altre trollate, che la tolleranza di cui Goddamn parla non esiste.
Non solo ho riscontrato intolleranza verso i pedofili, ma anche verso gli zoofili.
Secondo loro l'omosessualità è perfettamente normale, mentre la pedofilia è indice di malattia mentale.
Questa è un'affermazione che va semplicemente ridere.
In una discussione in cui si parlava delle violenze contro i gay, poi, un utente è intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente deve andare in giro a commettere violenze sui gay? Dovrebbero andare in giro a picchiare i pedofili!"
Io sono intervenuto in quella discussione. Ho fatto notare all'utente che spostare le violenze subite su un'altra categoria non è una soluzione e che i pedofili sono persone con la stessa dignità di tutte le altre.
Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno tirato fuori la solita frase preconfezionata: "ma i gay sono normali, i pedofili malati".
Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora motivo in più per non commettere violenza contro di loro: significherebbe gettare benzina sul fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a quanto pare per loro il fatto che i pedofili siano (secondo loro) malati è un motivo in più per giustificare violenza contro di essi.
Non è l'unico test che ho fatto.
In un forum gay, che offre la possibilità di partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi sono presentato come "pedofilo in cerca di sostegno". Ho precisato che ero attratto dai bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e che avevo preso quel forum come punto di riferimento proprio perché credevo che i gay fossero in questo senso più aperti.
La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se sei pedofilo non è questo il posto giusto per te. Bensì il carcere!"
Le altre risposte ricevute erano altrettanto simpatiche.
Tutti i gay che hanno partecipato (senza saperlo) al test hanno mostrato di avere un atteggiamento di superiorità nei confronti dei pedofili. E tramite il "test" del pedofilo in cerca di sostegno è emerso che oltretutto non hanno neppure comprensione, ma anzi sono pronti a scagliarsi contro una categoria di persone che hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora più gravi.
Come dice Goddamn, è vero che bisogna considerare i singoli individui e non le categorie. E infatti io ho già precisato che i gay aperti di mente li rispetto.
Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo sono.
Ora... non sarebbe male poter dare i diritti civili che i gay chiedono solo a quel 5%, ma purtroppo non è ovviamente possibile.
Pertanto se mi trovassi davanti a due bottoni, il primo per dare i diritti ai gay e l'altro per non darglieli, spingerei il secondo bottone. Non perché ce l'ho con ogni singolo gay. Semplicemente si tratta di una "punizione collettiva": il 5% paga per gli sbagli del 95% restante.
Per finire...
Io non sono un 30enne attratto da 18-20enni: quello è Licantropo, ovvero il personaggio fittizio che ho creato per trollare nel gay-forum.
Io sono un pedone attratti dai bambini dai 5 agli 11 anni. In altre parole, Licantropo è un troll: il mio vero "io" è quello del Fdt.
Se negavo di essere Licantropo l'ho fatto per una ragione precisa: un troll smascherato non serve più a niente.
Ma visto che Licantropo non lo uso più da un bel pezzo, alla fine non me ne può fregar di meno! Se vuoi Goddamn puoi pure fare un comunicato stampa riguardo al fatto che Licantropo è un personaggio fittizio!
-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 12:45:00.0 alle 2010-11-28 12:45:00.0- Scritto da:
> Ho trollato su un forum gay, col nick Licantropo,
> per far emergere discussioni riguardanti la
> pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi un'idea
> più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay
> verso le altre
> categorie.
>
> Può essere visto come un test! E sicuramente ho
> capito, tramite questa e altre trollate, che la
> tolleranza di cui Goddamn parla non
> esiste.
>
> Non solo ho riscontrato intolleranza verso i
> pedofili, ma anche verso gli
> zoofili.
>
> Secondo loro l'omosessualità è perfettamente
> normale, mentre la pedofilia è indice di malattia
> mentale.
> Questa è un'affermazione che va semplicemente
> ridere.
>
>
> In una discussione in cui si parlava delle
> violenze contro i gay, poi, un utente è
> intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente deve
> andare in giro a commettere violenze sui gay?
> Dovrebbero andare in giro a picchiare i
> pedofili!"
>
> Io sono intervenuto in quella discussione. Ho
> fatto notare all'utente che spostare le violenze
> subite su un'altra categoria non è una soluzione
> e che i pedofili sono persone con la stessa
> dignità di tutte le
> altre.
>
> Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se
> fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno
> tirato fuori la solita frase preconfezionata: "ma
> i gay sono normali, i pedofili
> malati".
>
> Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora
> motivo in più per non commettere violenza contro
> di loro: significherebbe gettare benzina sul
> fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a
> quanto pare per loro il fatto che i pedofili
> siano (secondo loro) malati è un motivo in più
> per giustificare violenza contro di
> essi.
>
> Non è l'unico test che ho fatto.
> In un forum gay, che offre la possibilità di
> partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi
> sono presentato come "pedofilo in cerca di
> sostegno". Ho precisato che ero attratto dai
> bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e
> che avevo preso quel forum come punto di
> riferimento proprio perché credevo che i gay
> fossero in questo senso più
> aperti.
>
> La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se sei
> pedofilo non è questo il posto giusto per te.
> Bensì il
> carcere!"
>
> Le altre risposte ricevute erano altrettanto
> simpatiche.
>
> Tutti i gay che hanno partecipato (senza saperlo)
> al test hanno mostrato di avere un atteggiamento
> di superiorità nei confronti dei pedofili. E
> tramite il "test" del pedofilo in cerca di
> sostegno è emerso che oltretutto non hanno
> neppure comprensione, ma anzi sono pronti a
> scagliarsi contro una categoria di persone che
> hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora
> più
> gravi.
>
> Come dice Goddamn, è vero che bisogna considerare
> i singoli individui e non le categorie. E infatti
> io ho già precisato che i gay aperti di mente li
> rispetto.
>
> Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo
> sono.
>
> Ora... non sarebbe male poter dare i diritti
> civili che i gay chiedono solo a quel 5%, ma
> purtroppo non è ovviamente
> possibile.
>
> Pertanto se mi trovassi davanti a due bottoni, il
> primo per dare i diritti ai gay e l'altro per non
> darglieli, spingerei il secondo bottone. Non
> perché ce l'ho con ogni singolo gay.
> Semplicemente si tratta di una "punizione
> collettiva": il 5% paga per gli sbagli del 95%
> restante.
>
> Per finire...
>
> Io non sono un 30enne attratto da 18-20enni:
> quello è Licantropo, ovvero il personaggio
> fittizio che ho creato per trollare nel
> gay-forum.
>
> Io sono un pedone attratti dai bambini dai 5 agli
> 11 anni. In altre parole, Licantropo è un troll:
> il mio vero "io" è quello del
> Fdt.
>
> Se negavo di essere Licantropo l'ho fatto per una
> ragione precisa: un troll smascherato non serve
> più a
> niente.
> Ma visto che Licantropo non lo uso più da un bel
> pezzo, alla fine non me ne può fregar di meno! Se
> vuoi Goddamn puoi pure fare un comunicato stampa
> riguardo al fatto che Licantropo è un personaggio
> fittizio!
>
>
>
Su youtube troverai una marea di gente che se la gode un mondo a propagandare questa o quella caccia al pedone. Non c'era bisogno di prendersi tanto disturbo per sapere che quest'atteggiamento è diffusissimo e che per molti è un vanto irresistibile. Personalmente, il fatto che una parte di costoro siano o possano essere gay, posso ritenerlo un elemento secondario. Sono altri, a mio parere (pur non ritenendomi sempre un buon giudice), i fattori che compongono il ritratto del forcaiolo. Il soppesare le responsabilità di coloro che hanno commesso crimini che riguardano i minori con la discriminazione a cui sono sottoposti coloro che non ne hanno mai commessi, e in genere una cosa di cui sono totalmente incapaci, e meno che mai del riuscire a percepire o a dare alcun valore al fatto che alcune categorie (di cui potrebbero o meno far parte) potrebbero identificarsi nell'isolamento a cui i pedoni sono sottoposti.
In ogni caso, coloro che danno aria alla bocca o alle dita solo per insultare, attaccare, sproloquiare o dar libero sfogo alla loro voglia di "giusta violenza" (secondo loro) o di celebrità, senza alcun apertura nei confronti del parere degli altri, si riconoscono facilmente (qui ne abbiamo alcuni buoni esempi
). Credo che il loro operato possa essere dannoso solo ai meno avveduti che commettano l'errore di incrociare la loro strada aspettandosi qualcosa di buono, mentre qualsiasi altra persona, a meno che non sia della loro stessa risma, li eviterà debitamente o eviterà in generale di farsi coinvolgere nelle loro "crociate" (e credo valga anche per coloro che abbiano di base un idea negativa dei pedoni, di qualunque genere). Sono persone che vanno lasciate nel loro brodo, e che in fondo dubito vogliano loro stessi sottrarsene per più di quei 5-10 minuti necessari ad affacciarsi ogni tanto sul web.
-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 13:32:00.0 alle 2010-11-28 13:32:00.0- Scritto da:
> Ho trollato su un forum gay, col nick Licantropo,
> per far emergere discussioni riguardanti la
> pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi un'idea
> più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay
> verso le altre
> categorie.
>
> Può essere visto come un test! E sicuramente ho
> capito, tramite questa e altre trollate, che la
> tolleranza di cui Goddamn parla non
> esiste.
>
> Non solo ho riscontrato intolleranza verso i
> pedofili, ma anche verso gli
> zoofili.
>
> Secondo loro l'omosessualità è perfettamente
> normale, mentre la pedofilia è indice di malattia
> mentale.
> Questa è un'affermazione che va semplicemente
> ridere.
>
>
> In una discussione in cui si parlava delle
> violenze contro i gay, poi, un utente è
> intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente deve
> andare in giro a commettere violenze sui gay?
> Dovrebbero andare in giro a picchiare i
> pedofili!"
>
> Io sono intervenuto in quella discussione. Ho
> fatto notare all'utente che spostare le violenze
> subite su un'altra categoria non è una soluzione
> e che i pedofili sono persone con la stessa
> dignità di tutte le
> altre.
>
> Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se
> fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno
> tirato fuori la solita frase preconfezionata: "ma
> i gay sono normali, i pedofili
> malati".
>
> Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora
> motivo in più per non commettere violenza contro
> di loro: significherebbe gettare benzina sul
> fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a
> quanto pare per loro il fatto che i pedofili
> siano (secondo loro) malati è un motivo in più
> per giustificare violenza contro di
> essi.
>
> Non è l'unico test che ho fatto.
> In un forum gay, che offre la possibilità di
> partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi
> sono presentato come "pedofilo in cerca di
> sostegno". Ho precisato che ero attratto dai
> bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e
> che avevo preso quel forum come punto di
> riferimento proprio perché credevo che i gay
> fossero in questo senso più
> aperti.
>
> La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se sei
> pedofilo non è questo il posto giusto per te.
> Bensì il
> carcere!"
>
> Le altre risposte ricevute erano altrettanto
> simpatiche.
>
> Tutti i gay che hanno partecipato (senza saperlo)
> al test hanno mostrato di avere un atteggiamento
> di superiorità nei confronti dei pedofili. E
> tramite il "test" del pedofilo in cerca di
> sostegno è emerso che oltretutto non hanno
> neppure comprensione, ma anzi sono pronti a
> scagliarsi contro una categoria di persone che
> hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora
> più
> gravi.
>
> Come dice Goddamn, è vero che bisogna considerare
> i singoli individui e non le categorie. E infatti
> io ho già precisato che i gay aperti di mente li
> rispetto.
>
> Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo
> sono.
>
> Ora... non sarebbe male poter dare i diritti
> civili che i gay chiedono solo a quel 5%, ma
> purtroppo non è ovviamente
> possibile.
>
> Pertanto se mi trovassi davanti a due bottoni, il
> primo per dare i diritti ai gay e l'altro per non
> darglieli, spingerei il secondo bottone. Non
> perché ce l'ho con ogni singolo gay.
> Semplicemente si tratta di una "punizione
> collettiva": il 5% paga per gli sbagli del 95%
> restante.
>
> Per finire...
>
> Io non sono un 30enne attratto da 18-20enni:
> quello è Licantropo, ovvero il personaggio
> fittizio che ho creato per trollare nel
> gay-forum.
>
> Io sono un pedone attratti dai bambini dai 5 agli
> 11 anni. In altre parole, Licantropo è un troll:
> il mio vero "io" è quello del
> Fdt.
>
> Se negavo di essere Licantropo l'ho fatto per una
> ragione precisa: un troll smascherato non serve
> più a
> niente.
> Ma visto che Licantropo non lo uso più da un bel
> pezzo, alla fine non me ne può fregar di meno! Se
> vuoi Goddamn puoi pure fare un comunicato stampa
> riguardo al fatto che Licantropo è un personaggio
> fittizio!
>
>
>
hai ragione al 100%
i gay non hanno compassione ma solo interesse egoistico per il loro culo
forse perchè la compassione nasce da un vivere in modo naturale ..qualcosa di metafisico che loro essendo sbagliati non hanno-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 14:30:00.0 alle 2010-11-28 14:30:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Ho trollato su un forum gay, col nick
> Licantropo,
> > per far emergere discussioni riguardanti la
> > pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi
> un'idea
> > più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay
> > verso le altre
> > categorie.
> >
> > Può essere visto come un test! E sicuramente ho
> > capito, tramite questa e altre trollate, che la
> > tolleranza di cui Goddamn parla non
> > esiste.
> >
> > Non solo ho riscontrato intolleranza verso i
> > pedofili, ma anche verso gli
> > zoofili.
> >
> > Secondo loro l'omosessualità è perfettamente
> > normale, mentre la pedofilia è indice di
> malattia
> > mentale.
> > Questa è un'affermazione che va semplicemente
> > ridere.
> >
> >
> > In una discussione in cui si parlava delle
> > violenze contro i gay, poi, un utente è
> > intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente
> deve
> > andare in giro a commettere violenze sui gay?
> > Dovrebbero andare in giro a picchiare i
> > pedofili!"
> >
> > Io sono intervenuto in quella discussione. Ho
> > fatto notare all'utente che spostare le violenze
> > subite su un'altra categoria non è una soluzione
> > e che i pedofili sono persone con la stessa
> > dignità di tutte le
> > altre.
> >
> > Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se
> > fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno
> > tirato fuori la solita frase preconfezionata:
> "ma
> > i gay sono normali, i pedofili
> > malati".
> >
> > Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora
> > motivo in più per non commettere violenza contro
> > di loro: significherebbe gettare benzina sul
> > fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a
> > quanto pare per loro il fatto che i pedofili
> > siano (secondo loro) malati è un motivo in più
> > per giustificare violenza contro di
> > essi.
> >
> > Non è l'unico test che ho fatto.
> > In un forum gay, che offre la possibilità di
> > partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi
> > sono presentato come "pedofilo in cerca di
> > sostegno". Ho precisato che ero attratto dai
> > bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e
> > che avevo preso quel forum come punto di
> > riferimento proprio perché credevo che i gay
> > fossero in questo senso più
> > aperti.
> >
> > La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se
> sei
> > pedofilo non è questo il posto giusto per te.
> > Bensì il
> > carcere!"
> >
> > Le altre risposte ricevute erano altrettanto
> > simpatiche.
> >
> > Tutti i gay che hanno partecipato (senza
> saperlo)
> > al test hanno mostrato di avere un atteggiamento
> > di superiorità nei confronti dei pedofili. E
> > tramite il "test" del pedofilo in cerca di
> > sostegno è emerso che oltretutto non hanno
> > neppure comprensione, ma anzi sono pronti a
> > scagliarsi contro una categoria di persone che
> > hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora
> > più
> > gravi.
> >
> > Come dice Goddamn, è vero che bisogna
> considerare
> > i singoli individui e non le categorie. E
> infatti
> > io ho già precisato che i gay aperti di mente li
> > rispetto.
> >
> > Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo
> > sono.
> >
> > Ora... non sarebbe male poter dare i diritti
> > civili che i gay chiedono solo a quel 5%, ma
> > purtroppo non è ovviamente
> > possibile.
> >
> > Pertanto se mi trovassi davanti a due bottoni,
> il
> > primo per dare i diritti ai gay e l'altro per
> non
> > darglieli, spingerei il secondo bottone. Non
> > perché ce l'ho con ogni singolo gay.
> > Semplicemente si tratta di una "punizione
> > collettiva": il 5% paga per gli sbagli del 95%
> > restante.
> >
> > Per finire...
> >
> > Io non sono un 30enne attratto da 18-20enni:
> > quello è Licantropo, ovvero il personaggio
> > fittizio che ho creato per trollare nel
> > gay-forum.
> >
> > Io sono un pedone attratti dai bambini dai 5
> agli
> > 11 anni. In altre parole, Licantropo è un troll:
> > il mio vero "io" è quello del
> > Fdt.
> >
> > Se negavo di essere Licantropo l'ho fatto per
> una
> > ragione precisa: un troll smascherato non serve
> > più a
> > niente.
> > Ma visto che Licantropo non lo uso più da un bel
> > pezzo, alla fine non me ne può fregar di meno!
> Se
> > vuoi Goddamn puoi pure fare un comunicato stampa
> > riguardo al fatto che Licantropo è un
> personaggio
> > fittizio!
> >
> >
> >
>
> hai ragione al 100%
> i gay non hanno compassione ma solo interesse
> egoistico per il loro
> culo
> forse perchè la compassione nasce da un vivere in
> modo naturale ..qualcosa di metafisico che loro
> essendo sbagliati non
> hanno
Stronzate
.
-
-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 16:24:00.0 alle 2010-11-28 16:24:00.0Premessa: sono il pedone a cui non piacciono le bambine e trova attrazione anche in ragazzi poco più che maggiorenni dai modi di fare infantili o alcune caratteristiche fisiche.
- Scritto da:
> Ho trollato su un forum gay, col nick Licantropo,
> per far emergere discussioni riguardanti la
> pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi un'idea
> più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay
> verso le altre
> categorie.
>
> Può essere visto come un test! E sicuramente ho
> capito, tramite questa e altre trollate, che la
> tolleranza di cui Goddamn parla non
> esiste.
>
> Non solo ho riscontrato intolleranza verso i
> pedofili, ma anche verso gli
> zoofili.
>
> Secondo loro l'omosessualità è perfettamente
> normale, mentre la pedofilia è indice di malattia
> mentale.
> Questa è un'affermazione che va semplicemente
> ridere.
>
>
> In una discussione in cui si parlava delle
> violenze contro i gay, poi, un utente è
> intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente deve
> andare in giro a commettere violenze sui gay?
> Dovrebbero andare in giro a picchiare i
> pedofili!"
>
> Io sono intervenuto in quella discussione. Ho
> fatto notare all'utente che spostare le violenze
> subite su un'altra categoria non è una soluzione
> e che i pedofili sono persone con la stessa
> dignità di tutte le
> altre.
>
> Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se
> fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno
> tirato fuori la solita frase preconfezionata: "ma
> i gay sono normali, i pedofili
> malati".
>
> Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora
> motivo in più per non commettere violenza contro
> di loro: significherebbe gettare benzina sul
> fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a
> quanto pare per loro il fatto che i pedofili
> siano (secondo loro) malati è un motivo in più
> per giustificare violenza contro di
> essi.
>
> Non è l'unico test che ho fatto.
> In un forum gay, che offre la possibilità di
> partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi
> sono presentato come "pedofilo in cerca di
> sostegno". Ho precisato che ero attratto dai
> bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e
> che avevo preso quel forum come punto di
> riferimento proprio perché credevo che i gay
> fossero in questo senso più
> aperti.
>
> La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se sei
> pedofilo non è questo il posto giusto per te.
> Bensì il
> carcere!"
>
> Le altre risposte ricevute erano altrettanto
> simpatiche.
>
> Tutti i gay che hanno partecipato (senza saperlo)
> al test hanno mostrato di avere un atteggiamento
> di superiorità nei confronti dei pedofili. E
> tramite il "test" del pedofilo in cerca di
> sostegno è emerso che oltretutto non hanno
> neppure comprensione, ma anzi sono pronti a
> scagliarsi contro una categoria di persone che
> hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora
> più
> gravi.
>
> Come dice Goddamn, è vero che bisogna considerare
> i singoli individui e non le categorie. E infatti
> io ho già precisato che i gay aperti di mente li
> rispetto.
>
> Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo
> sono.
Molti lo sono ma in pubblico evitano di ammetterlo, è lo stesso discorso dei gay cattolici, che non hanno senso (cristiani lo capisco ma cattolici no) proprio perché la chiesa cattolica è la prima a discriminarli. I gay (ma più in generale le masse con poco cervello, tra cui ci sono buona parte della popolazione ignorante e quindi anche buona parte dei gay ignoranti) tendono a NON essere coerenti neanche con ciò che sono.
Anche perché, quando vanno citando casi storici di omosessuali famosi, quelli che hanno studiato sanno benissimo che si trattava di pedofili che ricercavano bambini o, quantomeno, di pederasti che ricercavano adolescenti. Non certo di omosessuali che ricercano altri uomini adulti. Mentono sapendo di mentire. L'omosessualità come la intendono loro non è MAI stata accettata nella storia dell'umanità, quantomeno nella società occidentale, se non negli ultimi 20/30 anni. Cioè quando TUTTI i movimenti, COMPRESI QUELLI PEDOFILI, sono venuti alla luce.
Sull'estromissione del NAMBLA dall'ILGA per ovvie ragioni di comodo (altrimenti l'ONU non la riconosceva) hai già detto (presumo sia tu) tempo fa, quindi non ripeto quanto hai già detto allora.
Però posso assicurarti che molti gay sono così pedofilofobi solo di facciata. Quando sono in gruppo si comportano esattamente come gli eterosessuali quando li discriminano. Ed esattamente come questi ultimi, la loro voce non deve essere ascoltata. Francamente son d'accordo a dire che non bisognerebbe dargli alcun diritto finché loro continueranno a discriminare a loro volta noi. Però quando penso a quelli che non ci discriminano non lo trovo mica giusto.
Ma finché non avranno smesso di discriminarci, è giusto che la situazione non si sblocchi. Anche perché continuano ad avere tra le loro file dei cretini di destra, degli altri cretini cattolici, e tanti cretini pedofilofobi.
-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2010-11-28 17:18:00.0 alle 2010-11-28 17:18:00.0
- Scritto da:
> Però posso assicurarti che molti gay sono così
> pedofilofobi solo di facciata. Quando sono in
> gruppo si comportano esattamente come gli
> eterosessuali quando li discriminano.
Può darsi in effetti che molti lo fanno solo per "l'immagine" e che non ce l'abbiano realmente con i pedoni.
Ma questa non è una scusante... anzi! L'ipocrisia e una cosa odiosa!!
L'ignoranza si può perdonare: dopotutto se una persona non è mai riuscita a capire che i pedofili non sono come vengono comunemente dipinti... alla fine non gli si può nemmeno fare una colpa.
Invece l'ipocrisia non ha scusante alcuno! Se riescono a capire che le discriminazioni verso i pedofili sono ingiuste e che un pedofilo non ha niente di più malato di un gay, ma vanno in giro a professare il contrario solo per darsi una certa immagine... la razione di calci in culo che si meritano è tripla! Significa che sono pienamente coscienti di ciò che fanno, ovvero tentanto lucidamente di liberarsi dalle discriminazioni e spostarle sui pedofili.
Nel caso in cui il motivo è legato all'ignoranza, meritano giusto un calcio nel culo. Giusto un input per farli ragionare.
Se invece il motivo è di stampo ipocrita, nonchè legato all'immagine, sono da prendere a calci in culo a scopo distruttivo.
> esattamente come questi ultimi, la loro voce non
> deve essere ascoltata. Francamente son d'accordo
> a dire che non bisognerebbe dargli alcun diritto
> finché loro continueranno a discriminare a loro
> volta noi. Però quando penso a quelli che non ci
> discriminano non lo trovo mica
> giusto.
Hai presente quando in una classe 18 allievi su 20 fanno casino e il professore fa un test a sorpresa? Oppure tiene l'intera classe per tempo extra dopo la lezione?
Ecco: i due innocenti pagano per gli errori del resto della classe.
È ingiusto ma funziona così: tante volte non ci sono altri modi!
Magari il 5% di gay "open mind" capiranno che è necessario far ragionare il resto dei loro compagni. Per il bene della classe!
-
-
Re: Su LicantropoProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2010-11-29 20:00:00.0 alle 2010-11-29 20:00:00.0Trollate totali: 4147Negavi di esserlo, volendomi far passare per visionario, e io ti ho infinocchiato una volta di più. Chiaro e semplice. E' tardi per vuotare il sacco.

- Scritto da:
> Ho trollato su un forum gay, col nick Licantropo,
> per far emergere discussioni riguardanti la
> pedofilia. L'ho fatto perché volevo farmi un'idea
> più chiara di quale fosse la tolleranza dei gay
> verso le altre
> categorie.
E certo, mi sembra il modo più logico per conciliare un dialogo serio e pacato, quello di mettersi a provocare!
> Può essere visto come un test! E sicuramente ho
> capito, tramite questa e altre trollate, che la
> tolleranza di cui Goddamn parla non
> esiste.
Considerate le tue capacità di comprensione non mi meraviglia tu sia giunto a tali conclusioni.
> Non solo ho riscontrato intolleranza verso i
> pedofili, ma anche verso gli
> zoofili.
>
> Secondo loro l'omosessualità è perfettamente
> normale, mentre la pedofilia è indice di malattia
> mentale.
> Questa è un'affermazione che va semplicemente
> ridere.
Sta di fatto che nessuno ti ha aggredito, nonostante tu li stessi provocando.
Come tu sei libero di credere alle sciocchezze che ti fa più comodo, anch'essi, come tutti, hanno questo diritto.
Il modo con cui combattere il pregiudizio, non è certo quello da te adottato.
> In una discussione in cui si parlava delle
> violenze contro i gay, poi, un utente è
> intervenuto dicendo: "Ma perché quella gente deve
> andare in giro a commettere violenze sui gay?
> Dovrebbero andare in giro a picchiare i
> pedofili!"
>
> Io sono intervenuto in quella discussione. Ho
> fatto notare all'utente che spostare le violenze
> subite su un'altra categoria non è una soluzione
> e che i pedofili sono persone con la stessa
> dignità di tutte le
> altre.
>
> Gli altri utenti mi hanno attaccato, come se
> fossi scritto qualcosa di disdicevole, e hanno
> tirato fuori la solita frase preconfezionata: "ma
> i gay sono normali, i pedofili
> malati".
> Ma se è vero che i pedofili sono malati, allora
> motivo in più per non commettere violenza contro
> di loro: significherebbe gettare benzina sul
> fuoco, sparare sulla croce rossa. E invece a
> quanto pare per loro il fatto che i pedofili
> siano (secondo loro) malati è un motivo in più
> per giustificare violenza contro di
> essi.
Idioti meritevoli di altri idioti.
> Non è l'unico test che ho fatto.
> In un forum gay, che offre la possibilità di
> partecipare anonimamente (come qui nel Fdt) mi
> sono presentato come "pedofilo in cerca di
> sostegno". Ho precisato che ero attratto dai
> bambini ma che non avevo mai avuto rapporti, e
> che avevo preso quel forum come punto di
> riferimento proprio perché credevo che i gay
> fossero in questo senso più
> aperti.
>
> La prima replica che ho ricevuto è stata: "Se sei
> pedofilo non è questo il posto giusto per te.
> Bensì il
> carcere!"
>
> Le altre risposte ricevute erano altrettanto
> simpatiche.
>
> Tutti i gay che hanno partecipato (senza saperlo)
> al test hanno mostrato di avere un atteggiamento
> di superiorità nei confronti dei pedofili. E
> tramite il "test" del pedofilo in cerca di
> sostegno è emerso che oltretutto non hanno
> neppure comprensione, ma anzi sono pronti a
> scagliarsi contro una categoria di persone che
> hanno già problemi paralleli ai loro ma ancora
> più
> gravi.
Ovviamente se i tuoi "test" li facessi su altri forum, i risultati sarebbero radicalmente diversi, vero?
> Come dice Goddamn, è vero che bisogna considerare
> i singoli individui e non le categorie. E infatti
> io ho già precisato che i gay aperti di mente li
> rispetto.
Strano mi pareva di aver capito che per te valesse un discorso di categoria (solo per i gay, chiaramente!)
> Ma dai miei test è risultato che il 95% non lo
> sono.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> Ora... non sarebbe male poter dare i diritti
> civili che i gay chiedono solo a quel 5%, ma
> purtroppo non è ovviamente
> possibile.
>
> Pertanto se mi trovassi davanti a due bottoni, il
> primo per dare i diritti ai gay e l'altro per non
> darglieli, spingerei il secondo bottone. Non
> perché ce l'ho con ogni singolo gay.
> Semplicemente si tratta di una "punizione
> collettiva": il 5% paga per gli sbagli del 95%
> restante.
Malatttia e i destini dell'universo!
> Per finire...
>
> Io non sono un 30enne attratto da 18-20enni:
> quello è Licantropo, ovvero il personaggio
> fittizio che ho creato per trollare nel
> gay-forum.
>
> Io sono un pedone attratti dai bambini dai 5 agli
> 11 anni.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> In altre parole, Licantropo è un troll:
Che tu non fossi chi dichiaravi di essere, credo se ne siano ben resi conto.
> il mio vero "io" è quello del
> Fdt.
"Secondo me il mondo virtuale è una cosa, il mondo reale un'altra!
In un forum o in una chat tutti possono dire quello che vogliono... posso anche dire di essere Bill Gates se voglio."
> Se negavo di essere Licantropo l'ho fatto per una
> ragione precisa: un troll smascherato non serve
> più a
> niente.
Un troll non serve certo a mettere in piedi delle discussioni edificanti.
E comunque ti avevano già sgamato e buttato fuori a pedatoni.
> Ma visto che Licantropo non lo uso più da un bel
> pezzo,
Visto TI HANNO BANNATO, mi pare ovvio che tu non lo usi più da un pezzo.
In compenso ti sei reiscritto per continuare a scassare i maroni.
> alla fine non me ne può fregar di meno!
E con questo ti sei appena tolto la scusante da solo!
Se
> vuoi Goddamn puoi pure fare un comunicato stampa
> riguardo al fatto che Licantropo è un personaggio
> fittizio!
Licantropo lo hanno già bannato.
-