-
Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/...

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
«Il Cavaliere, per fare la faccia feroce, sospinto dai leghisti e dagli utili elettorali della "politica della paura", ha pensato di escludere dai benefici carcerari un bel gruppo di reati, considerati di "particolare pericolosità sociale". Tra questi delitti c'è anche il crimine che gli viene contestato. Favoreggiamento della prostituzione minorile, secondo comma dell'articolo 600 bis: "Chiunque compia atti sessuali con un minore di età compresa tra i 14 e i 18 anni, in cambio di denaro o di altra utilità economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a euro 5.164".»
È quello che succede quando pur di vincere le elezioni ci si allea con fascisti, razzisti, moralisti, preti in incognito, oche femministe terrorizzate dal sesso e via dicendo.
Berluscane si è creato da solo le condizioni tali per cui ora si trova nei pasticci in cui si trova.
Per sua scelta, ritenendo di essere al di sopra della legge, ritenendo che la legge non lo riguardi, e al solo fine di fare bella figura con la porcheria che ha portato (lui, volontariamente, per suo profitto) in parlamento, si è sparato su un piede, e ora che ne paghi le conseguenze come tutti gli altri disgraziati che presidenti del consiglio NON sono e che non possono contare sui favori di nessuno.
Ha voluto usare la paura, l'irrazionalità e l'odio di talune persone per avantaggiarsi e far passare leggi sempre più sciocche e sempre più severe, finché nelle medesime leggi non c'è caduto egli stesso (perché appunto riteneva che tali leggi non lo riguardassero; in altre parole "finché capita a te va bene, se capita a me no").
Non gli siano fatti sconti come sconti non sono previsti per nessuno dalla sua stessa legge, proprio come si augurava lui succedesse agli altri. Lui è soggetto alla legge che ha sostenuto e contribuito a scrivere tanto quanto qualsiasi altro italiano in Italia.-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 13:08:00.0 alle 2011-01-16 13:08:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
[cut merdate]
E fu cosi che a wakko la sudicia merdaccia IPOCRITA cadde la maschera...
Allora stronzone dove sono tutti i tuoi thread in cui parli di "libero ammmmore" ?
ops, volevi dire la possibilita ai mille mila pezzi di merda tuoi pari, di incularsi un marmocchio in cambio di un pacchetto di patatine...
Essi cavolo, perchè una cosa è la teoria, un'altra è la pratica..
Adesso si che è tutto chiaro..
Ecce wakka..
-
MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-01-16 13:33:00.0 alle 2011-01-16 13:33:00.0Trollate totali: 11553ma quale favoreggiamento della prostituzione minorile....
AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento della Mignottenneria ma questo non è reato.
Se a quella Troia gli andava di farsi un Berluscane di chi è la responsabilità?
Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di essere Mignotta.
invece ci sono tante ragazze costretet a prostituirsi contro la loro volontà, prese con la forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate da bestie da soma.
questo è il vero problema
Non il caso Ruby-rubacazzi
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 13.34
-----------------------------------------------------------Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 13:38:00.0 alle 2011-01-16 13:38:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> ma quale favoreggiamento della prostituzione
> minorile....
>
> AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento
> della Mignottenneria ma questo non è
> reato.
>
> Se a quella Troia gli andava di farsi un
> Berluscane di chi è la
> responsabilità?
> Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di
> essere
> Mignotta.
>
> invece ci sono tante ragazze costretet a
> prostituirsi contro la loro volontà, prese con la
> forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate
> da bestie da
> soma.
>
> questo è il vero problema
>
> Non il caso Ruby-rubacazzi
Bravo, qualcuno che capisce!
Sta storia che le 17enni non si guardano/non si toccano/non si scopano è solo stupido moralismo!
Un conto è andare in giro a inculare bambini, ma gli adolescenti sono un'altra faccenda: sono assolutamente capaci di discernimento e conoscono la sessualità!
E in ogni caso: 17 anni o 18... che cazzo cambia? La legge è la legge, non si discute... ma perché stupidi moralismi per un anno??
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 13:49:00.0 alle 2011-01-16 13:49:00.0> Bravo, qualcuno che capisce!
> Sta storia che le 17enni non si guardano/non si
> toccano/non si scopano è solo stupido
> moralismo!
> Un conto è andare in giro a inculare bambini, ma
> gli adolescenti sono un'altra faccenda: sono
> assolutamente capaci di discernimento e conoscono
> la
> sessualità!
> E in ogni caso: 17 anni o 18... che cazzo cambia?
> La legge è la legge, non si discute... ma perché
> stupidi moralismi per un
> anno??
bella domanda, chiedi a pirlusca
cosa cambia in un anno ?
perche finire in galera per un anno ?
e soprattutto perche all'ultima edizione di quel tal programma mediaset: "non è la rai" le ragazzine erano TUTTE di 14 anni.. un ricambio totale del serraglio che poi chissa perche ha "misteriosamente" chiuso..
In questo caso quanti sono gli anni ?
E poi anche 12-13-11-10..
Anche li è solo "un anno"
umhhhh
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania
- Scritto da:
> > Bravo, qualcuno che capisce!
> > Sta storia che le 17enni non si guardano/non si
> > toccano/non si scopano è solo stupido
> > moralismo!
> > Un conto è andare in giro a inculare bambini, ma
> > gli adolescenti sono un'altra faccenda: sono
> > assolutamente capaci di discernimento e
> conoscono
> > la
> > sessualità!
> > E in ogni caso: 17 anni o 18... che cazzo
> cambia?
> > La legge è la legge, non si discute... ma perché
> > stupidi moralismi per un
> > anno??
>
>
> bella domanda, chiedi a pirlusca
>
> cosa cambia in un anno ?
>
> perche finire in galera per un anno ?
>
> e soprattutto perche all'ultima edizione di quel
> tal programma mediaset: "non è la rai" le
> ragazzine erano TUTTE di 14 anni.. un ricambio
> totale del serraglio che poi chissa perche ha
> "misteriosamente"
> chiuso..
>
> In questo caso quanti sono gli anni ?
>
> E poi anche 12-13-11-10..
>
> Anche li è solo "un anno"
>
> umhhhh
>
Esatto sessuofoba. È questo il problema di QUALSIASI legge basata meramente su un'età anziché sulla volontà delle persone coinvolte e sui danni effettivi. Ma non c'è niente da fare, i tuoi due neuroni non saranno mai in grado di capirlo, perché un idiota moralista, quale tu sei, metterà sempre la sua idiota morale davanti ai fatti e la realtà perde qualsiasi significato.-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania> >
> > umhhhh
> >
>
> Esatto sessuofoba. È questo il problema di
> QUALSIASI legge basata meramente su un'età
> anziché sulla volontà delle persone coinvolte e
> sui danni effettivi. Ma non c'è niente da fare, i
> tuoi due neuroni non saranno mai in grado di
> capirlo, perché un idiota moralista, quale tu
> sei, metterà sempre la sua idiota morale davanti
> ai fatti e la realtà perde qualsiasi
> significato.
ma va a cagare coglione..
No testa di cazzo, QUESTA non te la lascio passare alla voce "malato di mente" e "povero rincoglionito"..
Lo sai benissimo in quanto conoscitore e frequentatore dei tuoi amati culetti che grazie ai regalini ci sono infiniti modi per condizionarli e manipolarli..
Una comoda e utilissima scorciatoia..
Se lo neghi dimostri solo cio che sei..
UN FIGLIO DI PUTTANA..
Giusto cazzaro sessuofobico ?
AKA stronzo che mente sapende di mentire..
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania
- Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > umhhhh
> > >
> >
> > Esatto sessuofoba. È questo il problema di
> > QUALSIASI legge basata meramente su un'età
> > anziché sulla volontà delle persone coinvolte e
> > sui danni effettivi. Ma non c'è niente da fare,
> i
> > tuoi due neuroni non saranno mai in grado di
> > capirlo, perché un idiota moralista, quale tu
> > sei, metterà sempre la sua idiota morale davanti
> > ai fatti e la realtà perde qualsiasi
> > significato.
>
>
> ma va a cagare coglione..
>
> No testa di cazzo, QUESTA non te la lascio
> passare alla voce "malato di mente" e "povero
> rincoglionito"..
>
> Lo sai benissimo in quanto conoscitore e
> frequentatore dei tuoi amati culetti che grazie
> ai regalini ci sono infiniti modi per
> condizionarli e
> manipolarli..
>
> Una comoda e utilissima scorciatoia..
>
> Se lo neghi dimostri solo cio che sei..
>
> UN FIGLIO DI PUTTANA..
>
> Giusto cazzaro sessuofobico ?
>
> AKA stronzo che mente sapende di mentire..
>
No sessuofobo. Non è così.
BTW testina, spiegaci un po' perché di solito posti da anonimo per poi tirare fuori l'armatura luccicante quando pensi di dire qualcosa di sensato?
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania> > UN FIGLIO DI PUTTANA..
> >
> > Giusto cazzaro sessuofobico ?
> >
> > AKA stronzo che mente sapende di mentire..
> >
>
> No sessuofobo. Non è così.
>
> BTW testina, spiegaci un po' perché di solito
> posti da anonimo per poi tirare fuori l'armatura
> luccicante quando pensi di dire qualcosa di
> sensato?
>
Ah no coglione ?
E allora perche in quegli interessanti thread in cui il nerd sfigato di turno chiede consigli su come trombare tipe senza bercamenarsi in lunghe e complicate relazioni, tu rispondi testualmente..
"Digli che sei ricco" cit..
Giusto figlio di puttana di un pedopretazzo MORALISTA IPOCRITA DEL CAZZO !!!
Esssi perche tu oltre ad essere un pezzo di merda fai pure la morale, non dimentichiamolo..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 18.08
------------------------------------------------------------
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania
- Scritto da: Godai Yusaku
> > > UN FIGLIO DI PUTTANA..
> > >
> > > Giusto cazzaro sessuofobico ?
> > >
> > > AKA stronzo che mente sapende di mentire..
> > >
> >
> > No sessuofobo. Non è così.
> >
> > BTW testina, spiegaci un po' perché di solito
> > posti da anonimo per poi tirare fuori l'armatura
> > luccicante quando pensi di dire qualcosa di
> > sensato?
> >
>
>
> Ah no coglione ?
>
> E allora perche in qeugli interessanti thread in
> cui il nerd sfigato di turno chiedi consigli su
> come trombare tipe senza bercamenarsi in lunghe e
> complicate relazioni, tu rispondi
> testualmente..
>
> "Digli che sei ricco" cit..
>
> Giusto figlio di puttana di un pedopretazzo
> MORALISTA IPOCRITA DEL CAZZO
> !!!
>
> Esssi perche tu oltre ad essere un pezzo di merda
> fai pure la morale, non
> dimentichiamolo..
Povero Godi, quando tira fuori la sua corazza lucente, significa che ha proprio sbroccato.
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 18:05:00.0 alle 2011-01-16 18:05:00.0>
> Povero Godi, quando tira fuori la sua corazza
> lucente, significa che ha proprio sbroccato.
>
E fu cosi che wakko (l'ipocrita nonche logorroico stronzone) per l'ennesima volta rimase "senza parole"...
Chissa perche..-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania
- Scritto da:
> >
> > Povero Godi, quando tira fuori la sua corazza
> > lucente, significa che ha proprio sbroccato.
> >
>
>
> E fu cosi che wakko (l'ipocrita nonche logorroico
> stronzone) per l'ennesima volta rimase "senza
> parole"...
>
> Chissa perche..
E fu così che godi (il sessuofoba nonché tardo) per l'ennesima volta pensa che io abbia un qualche obbligo di risposta ai suoi insulti e alle sue insinuazioni...
Chissà perché (che sono parole che vanno accentate fra l'altro)...-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 20:04:00.0 alle 2011-01-16 20:04:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Povero Godi, quando tira fuori la sua corazza
> > > lucente, significa che ha proprio sbroccato.
> > >
> >
> >
> > E fu cosi che wakko (l'ipocrita nonche
> logorroico
> > stronzone) per l'ennesima volta rimase "senza
> > parole"...
> >
> > Chissa perche..
>
> E fu così che godi (il sessuofoba nonché tardo)
> per l'ennesima volta pensa che io abbia un
> qualche obbligo di risposta ai suoi insulti e
> alle sue
> insinuazioni...
>
> Chissà perché (che sono parole che vanno
> accentate fra
> l'altro)...
Si si povero cretino...
-
GodazzoProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 20:47:00.0 alle 2011-01-16 20:47:00.0Sono diversi giorni che rompi il cazzo. Perché non ti trovi un forum tutto tuo?
-
Re: GodazzoProc di Catania
- Scritto da:
> Sono diversi giorni che rompi il cazzo. Perché
> non ti trovi un forum tutto
> tuo?
Preferisce stare qui a farsi prendere per il culo da tutti.
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 15:49:00.0 alle 2011-01-17 15:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Povero Godi, quando tira fuori la sua
> corazza
> > > > lucente, significa che ha proprio
> sbroccato.
>
> > > >
> > >
> > >
> > > E fu cosi che wakko (l'ipocrita nonche
> > logorroico
> > > stronzone) per l'ennesima volta rimase "senza
> > > parole"...
> > >
> > > Chissa perche..
> >
> > E fu così che godi (il sessuofoba nonché tardo)
> > per l'ennesima volta pensa che io abbia un
> > qualche obbligo di risposta ai suoi insulti e
> > alle sue
> > insinuazioni...
> >
> > Chissà perché (che sono parole che vanno
> > accentate fra
> > l'altro)...
>
>
> Si si povero cretino...
>
-
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 15:47:00.0 alle 2011-01-17 15:47:00.0
-
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 15:46:00.0 alle 2011-01-17 15:46:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> > > UN FIGLIO DI PUTTANA..
> > >
> > > Giusto cazzaro sessuofobico ?
> > >
> > > AKA stronzo che mente sapende di mentire..
> > >
> >
> > No sessuofobo. Non è così.
> >
> > BTW testina, spiegaci un po' perché di solito
> > posti da anonimo per poi tirare fuori l'armatura
> > luccicante quando pensi di dire qualcosa di
> > sensato?
> >
>
>
> Ah no coglione ?
>
> E allora perche in quegli interessanti thread in
> cui il nerd sfigato di turno chiede consigli su
> come trombare tipe senza bercamenarsi in lunghe e
> complicate relazioni, tu rispondi
> testualmente..
>
> "Digli che sei ricco" cit..
>
> Giusto figlio di puttana di un pedopretazzo
> MORALISTA IPOCRITA DEL CAZZO
> !!!
>
> Esssi perche tu oltre ad essere un pezzo di merda
> fai pure la morale, non
> dimentichiamolo..
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 18.08
> --------------------------------------------------
-
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 15:42:00.0 alle 2011-01-17 15:42:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > umhhhh
> > >
> >
> > Esatto sessuofoba. È questo il problema di
> > QUALSIASI legge basata meramente su un'età
> > anziché sulla volontà delle persone coinvolte e
> > sui danni effettivi. Ma non c'è niente da fare,
> i
> > tuoi due neuroni non saranno mai in grado di
> > capirlo, perché un idiota moralista, quale tu
> > sei, metterà sempre la sua idiota morale davanti
> > ai fatti e la realtà perde qualsiasi
> > significato.
>
>
> ma va a cagare coglione..
>
> No testa di cazzo, QUESTA non te la lascio
> passare alla voce "malato di mente" e "povero
> rincoglionito"..
>
> Lo sai benissimo in quanto conoscitore e
> frequentatore dei tuoi amati culetti che grazie
> ai regalini ci sono infiniti modi per
> condizionarli e
> manipolarli..
>
> Una comoda e utilissima scorciatoia..
>
> Se lo neghi dimostri solo cio che sei..
>
> UN FIGLIO DI PUTTANA..
>
> Giusto cazzaro sessuofobico ?
>
> AKA stronzo che mente sapende di mentire..
>
-
-
-
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di Catania- Scritto da: Alessandrox
> ma quale favoreggiamento della prostituzione
> minorile....
>
> AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento
> della Mignottenneria ma questo non è
> reato.
>
> Se a quella Troia gli andava di farsi un
> Berluscane di chi è la
> responsabilità?
> Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di
> essere
> Mignotta.
È stato Berluscane e il suo governo di fasci, razzisti, moralisti e oche femministe selvatiche ad introdurre queste stupidate legislative moraleggianti che non tengono in assoluto conto della volontà delle persone coinvolte. Ora ne paghino le conseguenze, come tutti gli altri. Chi è causa del suo mal pianga sé stesso, soprattutto quando lo fa in malafede, come nel caso di Berluscane.
> invece ci sono tante ragazze costretet a
> prostituirsi contro la loro volontà, prese con la
> forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate
> da bestie da
> soma.
>
> questo è il vero problema
>
> Non il caso Ruby-rubacazzi
E allora se queste due cose sono diverse che la legge le distingua, come è giusto che sia.
Troppo comodo far leva sulla paura, sull'ignoranza, sulla sessuofobia di qualche imbecille moralista di cui abbiamo un chiaro esempio proprio in questo thread (l'idiota che al solito fa finta di non capire) per poi violare le proprie stesse leggi.
Cos'è... la legge vale solo per gli altri?
A Berlusconi non andava bene la legge votata e sostenuta dalla sua stessa maggioranza? E allora perché non ha sollevato il problema? Perché non si è opposto?
O lui è esente dalla legge?
Ti avvali dei porci moralisti per guadagnare i voti di clero, oche femministe, & co? E allora pagane le conseguenze caro mio.
-
Si Su una cosa concordoProc di CataniaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2011-01-17 16:25:00.0 alle 2011-01-17 16:25:00.0Trollate totali: 11553BERLUSCANI DEVE PERIRE CON LA SUA STESSA SPADA
Quella della falsa morale
è ora di finirla: baciapile schifosiMa smettila di secernere cazzate!
-
-
Re: MA nemmeno alla RubyRubacazziProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 14:43:00.0 alle 2011-01-16 14:43:00.0
- Scritto da: Alessandrox
> ma quale favoreggiamento della prostituzione
> minorile....
>
> AL massimo gli si può imputare il favoreggiamento
> della Mignottenneria ma questo non è
> reato.
>
> Se a quella Troia gli andava di farsi un
> Berluscane di chi è la
> responsabilità?
> Mica l' ha obbligata nessuno, l' ha scelto LEI di
> essere
> Mignotta.
>
> invece ci sono tante ragazze costretet a
> prostituirsi contro la loro volontà, prese con la
> forza, con l' inganno, con il ricatto e trattate
> da bestie da
> soma.
>
> questo è il vero problema
>
> Non il caso Ruby-rubacazzi
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 13.34
> --------------------------------------------------
cazzate
quella ragazza non era affatto daccordo, ma solo ricattabile a casusa della sua condizione di indigenza : anche gli operai fiat hanno votato si, ma solo perchè ricattati
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 14:49:00.0 alle 2011-01-16 14:49:00.0Tutto vero, aggiungiamo soltanto che i ripetuti giri di vite moralisti hanno raccolto anche l'approvazione del centrosinistra.
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
> Tutto vero, aggiungiamo soltanto che i ripetuti
> giri di vite moralisti hanno raccolto anche
> l'approvazione del
> centrosinistra.
E infatti non ho mai detto che gentaglia stile i laureati in storia del cristianesimo della sinistra siano meglio. Non so se te ne sei accorto, ma la sinistra vera è stata estromessa dal parlamento da un pezzo, si salvano ancora solo i radicali (che sono rimasti gli stessi) e poco altro.
Quello che è grave però è che Berlusconi abbia ampiamente contribuito a questa situazione permettendo a gruppi che in parlamento da soli non ci sarebbero mai finiti di diventare una parte sostanziale del suo governo, di aver fatto e sostenuto leggi idiote sfruttando la paura della gente e il sciocco moralismo di alcuni e poi addirittura abbia violato le stesse leggi pensando che non lo riguardassero.-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 15:01:00.0 alle 2011-01-16 15:01:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > Tutto vero, aggiungiamo soltanto che i ripetuti
> > giri di vite moralisti hanno raccolto anche
> > l'approvazione del
> > centrosinistra.
>
> E infatti non ho mai detto che gentaglia stile i
> laureati in storia del cristianesimo della
> sinistra siano meglio. Non so se te ne sei
> accorto, ma la sinistra vera è stata estromessa
> dal parlamento da un pezzo, si salvano ancora
> solo i radicali (che sono rimasti gli stessi) e
> poco
> altro.
>
> Quello che è grave però è che Berlusconi abbia
> ampiamente contribuito a questa situazione
> permettendo a gruppi che in parlamento da soli
> non ci sarebbero mai finiti di diventare una
> parte sostanziale del suo governo, di aver fatto
> e sostenuto leggi idiote sfruttando la paura
> della gente e il sciocco moralismo di alcuni e
> poi addirittura abbia violato le stesse leggi
> pensando che non lo
> riguardassero.
Quindi facendo un riassunto ?
Bisogna lottare a favore della prostituzione minorile e infantile, perche solo grazie ai ricchi depravati in cerca di carne fresca con cui baloccarsi. si puo sperare di ottenere gli agognati culetti.. E siccome a gente come berluscane sono tanti i coglioni a votarlo..-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Tutto vero, aggiungiamo soltanto che i
> ripetuti
> > > giri di vite moralisti hanno raccolto anche
> > > l'approvazione del
> > > centrosinistra.
> >
> > E infatti non ho mai detto che gentaglia stile i
> > laureati in storia del cristianesimo della
> > sinistra siano meglio. Non so se te ne sei
> > accorto, ma la sinistra vera è stata estromessa
> > dal parlamento da un pezzo, si salvano ancora
> > solo i radicali (che sono rimasti gli stessi) e
> > poco
> > altro.
> >
> > Quello che è grave però è che Berlusconi abbia
> > ampiamente contribuito a questa situazione
> > permettendo a gruppi che in parlamento da soli
> > non ci sarebbero mai finiti di diventare una
> > parte sostanziale del suo governo, di aver fatto
> > e sostenuto leggi idiote sfruttando la paura
> > della gente e il sciocco moralismo di alcuni e
> > poi addirittura abbia violato le stesse leggi
> > pensando che non lo
> > riguardassero.
>
>
> Quindi facendo un riassunto ?
>
> Bisogna lottare a favore della prostituzione
> minorile e infantile, perche solo grazie ai
> ricchi depravati in cerca di carne fresca con cui
> baloccarsi. si puo sperare di ottenere gli
> agognati culetti.. E siccome a gente come
> berluscane sono tanti i coglioni a
> votarlo..
No sessuofobo, non è così.
-
-
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daavvelentaniCubicolarioil 2011-01-16 21:13:00.0 alle 2011-01-16 21:13:00.0Trollate totali: 18184Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania- Scritto da: avvelentani
> Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
Ruby per esempio è una bambina?
Che ne dici di una legge che invece non giudica qualcosa da un punto di vista moralista e moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad una età) ma una legge che invece valuta il danno (se presente) e basa i suoi giudizi su questo?
Secondo te, per esempio, c'è differenza fra una 17enne che, per sua scelta e per proprio profitto cercato e voluto, si scopa un 70enne e la medesima 17enne che invece è COSTRETTA a prostituirsi (da qualcuno che la minaccia per esempio) scopando il medesimo vecchio di cui sopra?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 21.24
------------------------------------------------------------
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:01:00.0 alle 2011-01-16 22:01:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: avvelentani
> > Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
>
> Ruby per esempio è una bambina?
>
> Che ne dici di una legge che invece non giudica
> qualcosa da un punto di vista moralista e
> moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad una
> età) ma una legge che invece valuta il danno (se
> presente) e basa i suoi giudizi su
> questo?
>
> Secondo te, per esempio, c'è differenza fra una
> 17enne che, per sua scelta e per proprio profitto
> cercato e voluto, si scopa un 70enne e la
> medesima 17enne che invece è COSTRETTA a
> prostituirsi (da qualcuno che la minaccia per
> esempio) scopando il medesimo vecchio di cui
> sopra?
oh ma come sei diventato "intelligente" wakko..
finalmente stai andando al sodo, e quindi kaputt con le tue solite cazzate... ora pero che hai gettato la maschera di le cose per bene e non prendere per il culo..
Essi coi diciasettenni parliamo di "minori", e a te interessano i pampini dai 12 in giu.. Quindi come si adatta questa cosa ?
Ecco la grande pensata di wakko..
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2562418&m_...
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
> >
> > Ruby per esempio è una bambina?
> >
> > Che ne dici di una legge che invece non giudica
> > qualcosa da un punto di vista moralista e
> > moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad una
> > età) ma una legge che invece valuta il danno (se
> > presente) e basa i suoi giudizi su
> > questo?
> >
> > Secondo te, per esempio, c'è differenza fra una
> > 17enne che, per sua scelta e per proprio
> profitto
> > cercato e voluto, si scopa un 70enne e la
> > medesima 17enne che invece è COSTRETTA a
> > prostituirsi (da qualcuno che la minaccia per
> > esempio) scopando il medesimo vecchio di cui
> > sopra?
>
>
> BAU BAU BAU BAU GRRRR BAU BAU
Hai messo via la corazza luccicante perché hai paura che la sera te la rubino?
A proposito... sei avvelentani?
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:37:00.0 alle 2011-01-16 22:37:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > > Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
> > >
> > > Ruby per esempio è una bambina?
> > >
> > > Che ne dici di una legge che invece non
> giudica
> > > qualcosa da un punto di vista moralista e
> > > moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad
> una
> > > età) ma una legge che invece valuta il danno
> (se
> > > presente) e basa i suoi giudizi su
> > > questo?
> > >
> > > Secondo te, per esempio, c'è differenza fra
> una
> > > 17enne che, per sua scelta e per proprio
> > profitto
> > > cercato e voluto, si scopa un 70enne e la
> > > medesima 17enne che invece è COSTRETTA a
> > > prostituirsi (da qualcuno che la minaccia per
> > > esempio) scopando il medesimo vecchio di cui
> > > sopra?
> >
> >
> > BAU BAU BAU BAU GRRRR BAU BAU
>
> CAI CAI CAIIIIIIIII
L' hanno spaventato.
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:42:00.0 alle 2011-01-16 22:42:00.0- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
> > > >
> > > > Ruby per esempio è una bambina?
> > > >
> > > > Che ne dici di una legge che invece non
> > giudica
> > > > qualcosa da un punto di vista moralista e
> > > > moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad
> > una
> > > > età) ma una legge che invece valuta il danno
> > (se
> > > > presente) e basa i suoi giudizi su
> > > > questo?
> > > >
> > > > Secondo te, per esempio, c'è differenza fra
> > una
> > > > 17enne che, per sua scelta e per proprio
> > > profitto
> > > > cercato e voluto, si scopa un 70enne e la
> > > > medesima 17enne che invece è COSTRETTA a
> > > > prostituirsi (da qualcuno che la minaccia
> per
> > > > esempio) scopando il medesimo vecchio di cui
> > > > sopra?
> > >
> > >
> > > BAU BAU BAU BAU GRRRR BAU BAU
> >
> > CAI CAI CAIIIIIIIII
>
> L' hanno spaventato.

-
-
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daavvelentaniCubicolarioil 2011-01-16 22:35:00.0 alle 2011-01-16 22:35:00.0Trollate totali: 18184- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: avvelentani
> > Ora vuoi anche i bambini-puttana?!
>
> Ruby per esempio è una bambina?
>
> Che ne dici di una legge che invece non giudica
> qualcosa da un punto di vista moralista e
> moraleggiante (in base ad un giudizio, o ad una
> età) ma una legge che invece valuta il danno (se
> presente) e basa i suoi giudizi su
> questo?
>
> Secondo te, per esempio, c'è differenza fra una
> 17enne che, per sua scelta e per proprio profitto
> cercato e voluto, si scopa un 70enne e la
> medesima 17enne che invece è COSTRETTA a
> prostituirsi (da qualcuno che la minaccia per
> esempio) scopando il medesimo vecchio di cui
> sopra?
Si`, c'e` differenza ma tanto vanno puniti severamente tutti e due i casi, quindi e` inutile andare a cercare il pelo nell'uovo e creare scappatoie legali.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da: avvelentani
> Si`, c'e` differenza
Perché quindi la legge li considera uguali?
> ma tanto vanno puniti
> severamente tutti e due i casi
E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi sei tu per decidere che non va bene?
O sei semplicemente contrario alla così detta "prostituzione" in genere?-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:41:00.0 alle 2011-01-16 22:41:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: avvelentani
> > Si`, c'e` differenza
>
> Perché quindi la legge li considera uguali?
>
> > ma tanto vanno puniti
> > severamente tutti e due i casi
>
> E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi
> concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra
> passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
>
> Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi
> sei tu per decidere che non va
> bene?
>
anche gli operai della fiat hanno voluto il contratto, quindi adesso va bene
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:43:00.0 alle 2011-01-16 22:43:00.0- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Si`, c'e` differenza
> >
> > Perché quindi la legge li considera uguali?
> >
> > > ma tanto vanno puniti
> > > severamente tutti e due i casi
> >
> > E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi
> > concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra
> > passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
> >
> > Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi
> > sei tu per decidere che non va
> > bene?
> >
> anche gli operai della fiat hanno voluto il
> contratto, quindi adesso va bene
>
>
wakko = marchionne?
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Si`, c'e` differenza
> >
> > Perché quindi la legge li considera uguali?
> >
> > > ma tanto vanno puniti
> > > severamente tutti e due i casi
> >
> > E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi
> > concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra
> > passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
> >
> > Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi
> > sei tu per decidere che non va
> > bene?
> >
> anche gli operai della fiat hanno voluto il
> contratto, quindi adesso va bene
>
Quale parte di "ricatto" non ti è chiara?
Berlusconi ha forse ricattato Ruby? Non mi sembra. Puoi indicarmi dove l'hai letto perché io questo non l'ho mica letto da nessuna parte sai...
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 23:30:00.0 alle 2011-01-16 23:30:00.0>
> Quale parte di "ricatto" non ti è chiara?
> Berlusconi ha forse ricattato Ruby? Non mi
> sembra. Puoi indicarmi dove l'hai letto perché io
> questo non l'ho mica letto da nessuna parte
> sai...
>
Quindi accettare un nuovo contratto per mangiare, vestirsi, vivere e compagnia bella è un ricatto..
Mentre dare via il culo per fare le stesse cose no..
Cosi parlo la testa di cazzo..-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania- Scritto da:
> >
> > Quale parte di "ricatto" non ti è chiara?
> > Berlusconi ha forse ricattato Ruby? Non mi
> > sembra. Puoi indicarmi dove l'hai letto perché
> io
> > questo non l'ho mica letto da nessuna parte
> > sai...
> >
>
>
> Quindi accettare un nuovo contratto per mangiare,
> vestirsi, vivere e compagnia bella è un
> ricatto..
>
> Mentre dare via il culo per fare le stesse cose
> no..
>
> Cosi parlo la testa di cazzo..
Quindi per esempio dirti "se lavori a questo progetto io ti do 1000 euro, altrimenti no" per te è un ricatto?
Forse non hai bene in mente il concetto di "ricatto". "Ricatto" è qualcosa a cui non puoi sottrarti, non qualcosa che è OPZIONALE.
Ricatto è: o accetti le mie condizioni o perdi il posto di lavoro (visto che il lavoro non si trova su un fico e che intanto la tua famiglia deve mangiare e non vive certo di belle parole).
Ricatto NON è: se vieni a letto con me ti riempio d'oro.
Ricatto potrebbe per esempio essere: se NON vieni a letto con me ti riempio di botte.
Altrimenti chiunque ti offra un lavoro qualsiasi in cambio di soldi ti sta ricattando.
Compriende? Posso provare a disegnarti il concetto ma non sono molto bravo in disegno, preferirei che lo capissi con le parole.
La domanda quindi è Ruby poteva sottrarsi? Dall'offerta di Berlusconi, ammesso che ci sia stata (non è detto, vedremo), dipendeva la vita di Ruby? Da questo dipendeva la sorte e/o il sostentamento della famiglia di Ruby o di Ruby stessa?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 23.40
------------------------------------------------------------
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 23:46:00.0 alle 2011-01-16 23:46:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > >
> > > Quale parte di "ricatto" non ti è chiara?
> > > Berlusconi ha forse ricattato Ruby? Non mi
> > > sembra. Puoi indicarmi dove l'hai letto perché
> > io
> > > questo non l'ho mica letto da nessuna parte
> > > sai...
> > >
> >
> >
> > Quindi accettare un nuovo contratto per
> mangiare,
> > vestirsi, vivere e compagnia bella è un
> > ricatto..
> >
> > Mentre dare via il culo per fare le stesse cose
> > no..
> >
> > Cosi parlo la testa di cazzo..
>
> Quindi per esempio dirti "se lavori a questo
> progetto io ti do 1000 euro, altrimenti no" per
> te è un ricatto?
>
>
> Forse non hai bene in mente il concetto di
> "ricatto". "Ricatto" è qualcosa a cui non puoi
> sottrarti, non qualcosa che è
> OPZIONALE.
>
> Ricatto è: o accetti le mie condizioni o perdi il
> posto di lavoro (visto che il lavoro non si trova
> su un fico e che intanto la tua famiglia deve
> mangiare e non vive certo di belle
> parole).
>
> Ricatto NON è: se vieni a letto con me ti riempio
> d'oro.
>
> Ricatto potrebbe per esempio essere: se NON vieni
> a letto con me ti riempio di
> botte.
>
> Altrimenti chiunque ti offra un lavoro qualsiasi
> in cambio di soldi ti sta
> ricattando.
>
> Compriende? Posso provare a disegnarti il
> concetto ma non sono molto bravo in disegno,
> preferirei che lo capissi con le parole.
>
>
> La domanda quindi è Ruby poteva sottrarsi?
> Dall'offerta di Berlusconi, ammesso che ci sia
> stata (non è detto, vedremo), dipendeva la vita
> di Ruby? Da questo dipendeva la sorte e/o il
> sostentamento della famiglia di Ruby o di Ruby
> stessa?
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 23.40
> --------------------------------------------------
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Quale parte di "ricatto" non ti è chiara?
> > > > Berlusconi ha forse ricattato Ruby? Non mi
> > > > sembra. Puoi indicarmi dove l'hai letto
> perché
> > > io
> > > > questo non l'ho mica letto da nessuna parte
> > > > sai...
> > > >
> > >
> > >
> > > Quindi accettare un nuovo contratto per
> > mangiare,
> > > vestirsi, vivere e compagnia bella è un
> > > ricatto..
> > >
> > > Mentre dare via il culo per fare le stesse
> cose
> > > no..
> > >
> > > Cosi parlo la testa di cazzo..
> >
> > Quindi per esempio dirti "se lavori a questo
> > progetto io ti do 1000 euro, altrimenti no" per
> > te è un ricatto?
> >
> >
> > Forse non hai bene in mente il concetto di
> > "ricatto". "Ricatto" è qualcosa a cui non puoi
> > sottrarti, non qualcosa che è
> > OPZIONALE.
> >
> > Ricatto è: o accetti le mie condizioni o
> perdi
> il
> > posto di lavoro (visto che il lavoro non si
> trova
> > su un fico e che intanto la tua famiglia deve
> > mangiare e non vive certo di belle
> > parole).
> >
> > Ricatto NON è: se vieni a letto con me ti
> riempio
> > d'oro.
> >
> > Ricatto potrebbe per esempio essere: se NON
> vieni
> > a letto con me ti riempio di
> > botte.
> >
> > Altrimenti chiunque ti offra un lavoro qualsiasi
> > in cambio di soldi ti sta
> > ricattando.
> >
> > Compriende? Posso provare a disegnarti il
> > concetto ma non sono molto bravo in disegno,
> > preferirei che lo capissi con le parole.
> >
> >
> > La domanda quindi è Ruby poteva sottrarsi?
> > Dall'offerta di Berlusconi, ammesso che ci sia
> > stata (non è detto, vedremo), dipendeva la vita
> > di Ruby? Da questo dipendeva la sorte e/o il
> > sostentamento della famiglia di Ruby o di Ruby
> > stessa?
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 16 gennaio 2011 23.40
> >
> --------------------------------------------------
>
Fingi di non capire? Non importa. Gli altri hanno capito sia il mio esempio che il tuo giochetto.
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 23:54:00.0 alle 2011-01-16 23:54:00.0> > Quindi accettare un nuovo contratto per
> mangiare,
> > vestirsi, vivere e compagnia bella è un
> > ricatto..
> >
> > Mentre dare via il culo per fare le stesse cose
> > no..
> >
> > Cosi parlo la testa di cazzo..
>
> Quindi per esempio dirti "se lavori a questo
> progetto io ti do 1000 euro, altrimenti no" per
> te è un ricatto?
>
>
> Forse non hai bene in mente il concetto di
> "ricatto". "Ricatto" è qualcosa a cui non puoi
> sottrarti, non qualcosa che è
> OPZIONALE.
>
> Ricatto è: o accetti le mie condizioni o perdi il
> posto di lavoro (visto che il lavoro non si trova
No, grandissima testa di cazzo..
RICATTO è vivere in un paese che non ti da altre possibilita, dove quel cazzo di lavoro è DECISAMENTE MEGLIO della merda che ti circonda..
E dove, in funzione di cio, sono tanti quelli disposti a prendere cio che tu rifiuti..
Stesso identico discorso vale per la prostituzione..
E' il mondo, la miseria, a creare il ricatto.. tra cui i pezzi di merda come berlusca e gli altri politici di merda che ci ritroviamo..
non certo uno stronzo di manager qualsiasi.. che altro non fa nei limiti consentiti dalla legge, che i fottuti cazzacci suoi..
ESATTAMENTE come te pedofilo rincoglionito del cazzo..-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania- Scritto da:
> BAU BAU BAU GRRRR BAU
Chissà se un giorno imparerà ad esprimersi in modo civile e rispettoso.
> RICATTO è vivere in un paese che non ti da altre
> possibilita, dove quel cazzo di lavoro è
> DECISAMENTE MEGLIO della merda che ti
> circonda..
>
> E dove, in funzione di cio, sono tanti quelli
> disposti a prendere cio che tu
> rifiuti..
>
> Stesso identico discorso vale per la
> prostituzione..
Vuoi dire quindi che la prostituzione è sempre un ricatto? Io non sono d'accordo. Come non sono d'accordo che dirti "se vieni a letto con me ti do l'Empire State Building" sia un ricatto.
Se Motumbo (o anche Berluscane) mi dicesse "se vieni a letto con me ti rendo ricco" direi di no. Non vedo perché non possa farlo anche Ruby o chi per lei. Non vedo perché non possa farlo la prostituta che incontra Lich con il centone in mano.
Ora... se la prostituta in questione (o la Ruby in questione) ha accettato perché non aveva altro modo per vivere è un conto... ma non mi risulta che sia stato così e in generale non mi risulta che sia SEMPRE così.
A me sembra [ammettendo che sia vero ai fini della discussione], da quanto si è capito, poi magari tu al solito avrai informazioni più dettagliate visto che queste cose le adori, che Ruby sia semplicemente una delle tante ragazze che sono state ad Arcore, magari a letto con Silvio [anche questo ammettendo che sia vero ai fini della discussione], perché volevano essere ricche (o fighe o altro).
Ora... a meno che essere ricchi non sia una necessità fondamentale per vivere (e non lo è) non vedo proprio come questo possa essere considerato un ricatto.
Secondo il tuo ragionamento poi chiunque ti offra una condizione di vita migliore in cambio di qualcosa (delle ore di lavoro, del sesso, dei beni, del tempo, ecc) ti sta ricattando. A me sembra una conclusione un po' campata in aria.
> E' il mondo, la miseria, a creare il ricatto..
> tra cui i pezzi di merda come berlusca e gli
> altri politici di merda che ci
> ritroviamo..
>
> non certo uno stronzo di manager qualsiasi.. che
> altro non fa nei limiti consentiti dalla
> legge, che i fottuti cazzacci
> suoi..
Non è necessariamente la miseria a creare il ricatto. Se per esempio io ti dico "o fai così o ti legno" ti sto ricattando, ma non necessariamente la cosa riguarda la miseria, magari riguarda solo la mia volontà di umiliarti per esempio (come succede spesso con i bulletti a scuola, tu dovresti saperlo bene visto che ti comporti allo stesso modo).
Quindi se ho ben capito tu ritieni che gli operai FIAT abbiano votato "si" perché erano d'accordo con Marchionne e non per via del suo ricatto: "o accettate o perdete il lavoro"?
Io invece ho il dubbio che tali operai FIAT abbiano votato "si" perché non avevano alternative valide a quel determinato posto di lavoro (perché sai, certa gente ha bisogno del posto di lavoro stabile per mandare avanti la famiglia e molti di loro non hanno né titoli di studio né altro in grado di garantirgli un lavoro diverso... per alcuni il proprio posto di lavoro è a tutti gli effetti una condizione necessaria e fondamentale per vivere [mica tutti hanno la mamma che gli paga l'appartamento, il pranzo, la cena, la benzina dell'auto, il Mac e l'abbonamento Internet]).
Chissà potremmo magari chiedere a qualcuno di loro, ma dalle interviste che ho sentito io in TV pareva di aver capito proprio questo.
È strano poi sentire questo da uno che si dice "di sinistra", ma forse tu intendi la sinistra di quelli che non stanno a destra solo perché a destra c'è qualche loro nemico mortale. Nel qual caso si spiega anche questo.
> ESATTAMENTE come te pedofilo rincoglionito del
> cazzo..
Infatti tu hai le prove che io sono spesso andato a ricattare qualcuno per farci sesso. Prego, esibiscile. A me sembra un po' strano perché a dire il vero non mi risulta di aver mai pagato nessuno per farci sesso e anzi mi disgusta persino l'idea quindi dovevo essere stato più che ubriaco... in coma etilico... ma magari tu hai informazioni migliori delle mie e non dubito che presenterai prontamente le prove di questo.
-
-
-
-
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daavvelentaniCubicolarioil 2011-01-17 09:04:00.0 alle 2011-01-17 09:04:00.0Trollate totali: 18184- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: avvelentani
> > Si`, c'e` differenza
>
> Perché quindi la legge li considera uguali?
E` difficile stare a stabilire qual'e` la volonta` vera di di persone abusate, e` molto piu` pratico cosi`.
>
> > ma tanto vanno puniti
> > severamente tutti e due i casi
>
> E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi
> concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra
> passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
>
> Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi
> sei tu per decidere che non va
> bene?
>
> O sei semplicemente contrario alla così detta
> "prostituzione" in
> genere?
Non sono contrario alla prostituzione in generale, sono contrario alla prostituzione minorile. Se vuoi fare una dissertazione su quale eta` sia la Maggiore Eta` fai pure, per quanto mi riguarda 18 anni va anche bene ma in generale non me ne frega niente. Se vuoi venirmi a dire che ogni caso andrebbe discusso a parte sei un povero coglione senza nessun senso pratico.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 09:31:00.0 alle 2011-01-17 09:31:00.0
- Scritto da: avvelentani
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Si`, c'e` differenza
> >
> > Perché quindi la legge li considera uguali?
>
> E` difficile stare a stabilire qual'e` la
> volonta` vera di di persone abusate, e` molto
> piu` pratico cosi`.
>
>
> >
> > > ma tanto vanno puniti
> > > severamente tutti e due i casi
> >
> > E perché mai? Chi l'ha stabilito e su quali basi
> > concrete? Pensi che la 17enne di cui sopra
> > passati i 18 sia cambiata in qualche modo?
> >
> > Se è la ragazza a VOLERE questa situazione, chi
> > sei tu per decidere che non va
> > bene?
> >
> > O sei semplicemente contrario alla così detta
> > "prostituzione" in
> > genere?
>
> Non sono contrario alla prostituzione in
> generale, sono contrario alla prostituzione
> minorile. Se vuoi fare una dissertazione su quale
> eta` sia la Maggiore Eta` fai pure, per quanto mi
> riguarda 18 anni va anche bene ma in generale non
> me ne frega niente. Se vuoi venirmi a dire che
> ogni caso andrebbe discusso a parte sei un povero
> coglione senza nessun senso
> pratico.
Pure adesso ogni caso viene discusso, ma si valuta la posizione dell' incriminato (morto di fame, dirigente con agganci, premier mafioso).
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania- Scritto da: avvelentani
> E` difficile stare a stabilire qual'e` la
> volonta` vera di di persone abusate, e` molto
> piu` pratico cosi`.
Non mi sembra proprio. Se fosse così difficile allora potremmo condannare chiunque faccia sesso a pagamento dando per scontato che la cosa deriva da un ricatto a priori... eppure non lo si fa, come mai se è così difficile farlo?
> Non sono contrario alla prostituzione in
> generale, sono contrario alla prostituzione
> minorile. Se vuoi fare una dissertazione su quale
> eta` sia la Maggiore Eta` fai pure, per quanto mi
> riguarda 18 anni va anche bene ma in generale non
> me ne frega niente. Se vuoi venirmi a dire che
> ogni caso andrebbe discusso a parte sei un povero
> coglione senza nessun senso
> pratico.
Non mi sembra. Quello che chiedo io è molto semplicemente che la volontà delle persone coinvolte sia tenuta in seria considerazione durante il giudizio.
Visto che tanto comunque il giudice deve valutare la situazione, sentire i testimoni, sentire le persone coinvolte, ecc. non mi pare che questo allunghi o complichi di una virgola tale processo.
Ci può che andare che sotto una certa età (potremmo fare 16 come ha suggerito Avve) si proceda con una valutazione del caso, quello che non ci può stare è che il giudizio morale di qualcuno esterno alla vicenda sia usato per condannare qualcun altro, e allo stato attuale è esattamente QUESTO quello che succede.
Ora, che a te il fatto che la legge sia basata sulla morale di qualcuno (fosse anche la maggioranza) vada bene è un conto, io invece sono convinto che la legge NON debba MAI e PER NESSUNA RAGIONE AL MONDO basarsi sulla morale di qualcuno. L'unico modo per ottenerlo è fare come ho detto.-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daavvelentaniCubicolarioil 2011-01-17 13:37:00.0 alle 2011-01-17 13:37:00.0Trollate totali: 18184- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: avvelentani
> > E` difficile stare a stabilire qual'e` la
> > volonta` vera di di persone abusate, e` molto
> > piu` pratico cosi`.
>
> Non mi sembra proprio. Se fosse così difficile
> allora potremmo condannare chiunque faccia sesso
> a pagamento dando per scontato che la cosa deriva
> da un ricatto a priori... eppure non lo si fa,
> come mai se è così difficile
> farlo?
>
Come no? La prostituzione e` reato.
> Non mi sembra. Quello che chiedo io è molto
> semplicemente che la volontà delle persone
> coinvolte sia tenuta in seria considerazione
> durante il giudizio.
>
> Visto che tanto comunque il giudice deve valutare
> la situazione, sentire i testimoni, sentire le
> persone coinvolte, ecc. non mi pare che questo
> allunghi o complichi di una virgola tale
> processo.
> Ci può che andare che sotto una certa età
> (potremmo fare 16 come ha suggerito Avve) si
> proceda con una valutazione del caso, quello che
> non ci può stare è che il giudizio morale di
> qualcuno esterno alla vicenda sia usato per
> condannare qualcun altro, e allo stato attuale è
> esattamente QUESTO quello che
> succede.
>
> Ora, che a te il fatto che la legge sia basata
> sulla morale di qualcuno (fosse anche la
> maggioranza) vada bene è un conto, io invece sono
> convinto che la legge NON debba MAI e PER NESSUNA
> RAGIONE AL MONDO basarsi sulla morale di
> qualcuno. L'unico modo per ottenerlo è fare come
> ho
> detto.
Se fosse cosi` chi ha soldi e/o autorita` sul minore vincerebbe sempre i processi. Potresti mettere su un giro di "escort" 12enni senza troppi problemi. Facciamo la stessa cosa anche per lo sfruttamento del lavoro minorile? Perche' trombare si` ma un po' di sano lavoro in acciaieria no? Lo facciamo anche per la scuola? Se il minore preferisce andare alla scuola coranica o direttamente a lavorare i campi sara` giusto che sia cosi`, no?
Per quanto riguarda l'eta` non me ne frega molto. 18 va bene, forse 17 o 16 e` meglio ma alla fine non e` che cambia nulla a nessuno ad aspettare due anni, eccetto a quelle persone che a causa di una patologia sono attratte solamente da altre persone in una ristretta fascia d'eta`.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da: avvelentani
> Come no? La prostituzione e` reato.
Sul serio?
A me risulta che lo sfruttamento della prostituzione sia reato.
> Se fosse cosi` chi ha soldi e/o autorita` sul
> minore vincerebbe sempre i processi.
Perché mai? Io non sto parlando dell'opinione dei genitori e/o di chi ha autorità in merito.
> Potresti
> mettere su un giro di "escort" 12enni senza
> troppi problemi. Facciamo la stessa cosa anche
> per lo sfruttamento del lavoro minorile?
Se al ragazzino va di lavorare, magari perché il lavoro che fa gli piace, qual'è il problema?
> Perche'
> trombare si` ma un po' di sano lavoro in
> acciaieria no?
Sono due cose diverse e in ogni caso non sono contrario al fatto che un ragazzino possa fare quello che gli piace, anche in cambio di soldi (quindi lavorare), se è questo che vuole e ammesso che continui ad andare a scuola.
> Lo facciamo anche per la scuola?
> Se il minore preferisce andare alla scuola
> coranica o direttamente a lavorare i campi sara`
> giusto che sia cosi`,
> no?
L'obbligo a frequentare la scuola deriva unicamente dal fatto che molti genitori, soprattutto in passato (ma anche oggi) avrebbero preferito che i loro figli passassero il loro tempo a lavorare con loro nei campi anziché a studiare e così costruirsi un'istruzione.
Non si tratta di un principio morale.
> Per quanto riguarda l'eta` non me ne frega molto.
> 18 va bene, forse 17 o 16 e` meglio ma alla fine
> non e` che cambia nulla a nessuno ad aspettare
> due anni, eccetto a quelle persone che a causa di
> una patologia sono attratte solamente da altre
> persone in una ristretta fascia
> d'eta`.
Una cosa legale è anche una cosa controllata. Una cosa illegale no. Vedi la proibizione alla vendita dell'alcool negli USA ad inizio secolo cosa ha creato... vedi la proibizione delle droghe, vedi la chiusura delle case chiuse, e così via. Di esempi simili ce ne sono a montagne e non ci vuole un genio per capire che anche in questo settore è così.
Il fatto che qualcosa sia illegale NON significa che sia impossibile, semplicemente significa che dopo aver sfruttato (e per davvero) quel bambino poi magari pure te l'ammazzano (non i clienti, ma chi ci guadagna dietro) così che non parli.
La tua soluzione, ovvero di dire "sotto questa soglia è reato a tutti i costi perché ritengo che sia una patologia [e non esiste argomentazione scientifica al riguardo] e mi fa schifo" è pericolosa e sciocca e tende a creare queste situazioni. Tu vuoi mischiare legge e morale (in particolare la tua di morale), io voglio separarle creando le condizioni affinché lo sfuttamento (ma SOLO quello) cessi di esistere.
Dici che con la mia soluzione i genitori prendono il controllo del destino dei loro figli... balle... perché io non ho mai detto che sia l'opinione dei genitori a dover essere ascoltata dal giudice.
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 18:46:00.0 alle 2011-01-17 18:46:00.0
- Scritto da: avvelentani
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da: avvelentani
> > > E` difficile stare a stabilire qual'e` la
> > > volonta` vera di di persone abusate, e` molto
> > > piu` pratico cosi`.
> >
> > Non mi sembra proprio. Se fosse così difficile
> > allora potremmo condannare chiunque faccia sesso
> > a pagamento dando per scontato che la cosa
> deriva
> > da un ricatto a priori... eppure non lo si fa,
> > come mai se è così difficile
> > farlo?
> >
>
> Come no? La prostituzione e` reato.
>
> > Non mi sembra. Quello che chiedo io è molto
> > semplicemente che la volontà delle persone
> > coinvolte sia tenuta in seria considerazione
> > durante il giudizio.
> >
> > Visto che tanto comunque il giudice deve
> valutare
> > la situazione, sentire i testimoni, sentire le
> > persone coinvolte, ecc. non mi pare che questo
> > allunghi o complichi di una virgola tale
> > processo.
> > Ci può che andare che sotto una certa età
> > (potremmo fare 16 come ha suggerito Avve) si
> > proceda con una valutazione del caso, quello che
> > non ci può stare è che il giudizio morale di
> > qualcuno esterno alla vicenda sia usato per
> > condannare qualcun altro, e allo stato attuale è
> > esattamente QUESTO quello che
> > succede.
> >
> > Ora, che a te il fatto che la legge sia basata
> > sulla morale di qualcuno (fosse anche la
> > maggioranza) vada bene è un conto, io invece
> sono
> > convinto che la legge NON debba MAI e PER
> NESSUNA
> > RAGIONE AL MONDO basarsi sulla morale di
> > qualcuno. L'unico modo per ottenerlo è fare come
> > ho
> > detto.
>
> Se fosse cosi` chi ha soldi e/o autorita` sul
> minore vincerebbe sempre i processi. Potresti
> mettere su un giro di "escort" 12enni senza
> troppi problemi. Facciamo la stessa cosa anche
> per lo sfruttamento del lavoro minorile? Perche'
> trombare si` ma un po' di sano lavoro in
> acciaieria no? Lo facciamo anche per la scuola?
> Se il minore preferisce andare alla scuola
> coranica o direttamente a lavorare i campi sara`
> giusto che sia cosi`,
> no?
> Per quanto riguarda l'eta` non me ne frega molto.
> 18 va bene, forse 17 o 16 e` meglio ma alla fine
> non e` che cambia nulla a nessuno ad aspettare
> due anni, eccetto a quelle persone che a causa di
> una patologia sono attratte solamente da altre
> persone in una ristretta fascia
> d'eta`.
Dì, ma ti rendi conto a chi stai rispondendo?
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:20:00.0 alle 2011-01-16 22:20:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/

>
> Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
>
E' vero, doveva instaurare l' anarchia e eliminare tutte le fastidiose leggi. Quand'è che andrai a vivere in un eremo a fare i tuoi porci comodi? Più lontano dalla società possibile insomma, così eviti pure che il padre di qualche marmocchio ti ammazzi a bastonate.
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
>http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/

> >
> > Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
> >
>
> BAU BUA BAU GRRRRR BAU GRRRR BAU BAU
A qualcuno brucia il chiulo quando si parla di moralisti sessuofobi e di fascisti (che poi spesso e volentieri coincidono, anche quando pensano di essere di sinistra), eh?
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 22:35:00.0 alle 2011-01-16 22:35:00.0- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> >
>http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/

> > >
> > > Chi è causa del suo mal pianga sé stesso.
> > >
> >
> > BAU BUA BAU GRRRRR BAU GRRRR BAU BAU
traduzione?
>
> A qualcuno brucia il chiulo quando si parla di
> moralisti sessuofobi e di fascisti (che poi
> spesso e volentieri coincidono, anche quando
> pensano di essere di sinistra), eh?
>
Ma perchè non voti il berlusca? Avete lo stesso goal: quello di eliminare qualsiasi legge che vi infastidisca e odiate entrambi di pietro o qualsiasi altro tizio che abbia nelle sue argomentazioni leggi/costutuzione/giustizia.-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania- Scritto da:
> Ma perchè non voti il berlusca? Avete lo stesso
> goal: quello di eliminare qualsiasi legge che vi
> infastidisca e odiate entrambi di pietro o
> qualsiasi altro tizio che abbia nelle sue
> argomentazioni
> leggi/costutuzione/giustizia.
Assolutamente no. Il mio goal non è affatto questo, ma i moralisti, i sessuofobi, i giustizialisti, i coglioni che pensano che la legge sia qualcosa di "sacro", magari dettato da Dio stesso in un momento di trance del politico di turno, mi stanno particolarmente sulle balle... storicamente, infatti, questo tipo di persone hanno fatto una marea di danni e hanno fatto soffrire una quantità non numerabile di persone senza alcuna motivazione concreta.
La legge non deve fare di tutta l'erba un fascio. Quando lo fa è una legge sciocca e va combattuta. Spesso capita che questo genere di leggi sciocche siano usate contro minoranze perché magari odiate anche senza ragione, o per proiettare la morale di qualche idiota sugli altri con la finta pretesa di difendere qualcuno (come è il caso delle attuali leggi sui minori), o per diffondere panico al fine di ottenere maggiore controllo sulle persone, ecc.
Questo semplice fatto non significa che io sia contrario a QUALSIASI legge, voglio semplicemente leggi RAGIONEVOLI. Non basate su verità assolute (come quelle attuali) che fanno tanto comodo ai moralisti. Che tengano conto delle varie sfacettature che NELLA REALTÀ possono presentarsi e che si limitino a punire chi fa danno, e non chi non lo fa semplicemente perché qualcuno ha stabilito così.
Ti sembra questo il comportamento di Berluscane?
Criticare una legge che si ritiene ingiusta secondo te è essere uguali a Berluscane? Quindi, per esempio, gli omosessuali che criticano le leggi in Iran sono come Berluscane? Le donne in Afghanistan che criticano le leggi contro di loro sono come Berluscane?
A me non sembra proprio. Berluscane pensa di essere al di sopra della legge, in altre parole le leggi le fa scrivere _per altri_, io invece voglio che le leggi siano giuste per TUTTI e finché non lo sono io le critico, soprattutto quelle che io ritengo essere le più ingiuste, ovvero quelle che si basano su concetti assoluti/moraleggianti anziché sui fatti.
Tutta la politica di Berluscane si incentra su una sola cosa: il proprio tornaconto. È entrato in politica per questo, e questo sta facendo da anni. Ho fatto questo io? Sono forse diventato politico e mi sono messo a scrivere leggi ad-personam? Non mi sembra.
Berluscane pur di ragranellare voti si è alleato con le peggiori porcherie trovate su piazza: CDP, moralisti, oche femministe, fascisti, razzisti, ecc. e così facendo li ha sponsorizzati e fatti guadagnare posizioni di controllo che non avrebbero mai ottenuto altrimenti. In altre parole non ha alcun ideale (e lo dimostra il fatto che si allea con chiunque disposto a portargli voti) perché l'unica cosa che gli importa sono le sue brave leggi ad-personam. Dovrei essere d'accordo con questo tipo di comportamento io?
O forse si può criticare le leggi contro il P2P ma per qualche ragione non si possono criticare le leggi sull'età del consenso e affini? Questo rende simile a Berlusconi chiunque non sia d'accordo con le ridicole leggi sul P2P e sul copyright in genere?
Strano quindi che questa nota la si sollevi a me, ma non agli altri.
Ti svelo un segreto: in democrazia le leggi possono essere criticate, messe in discussione, aggiustate, e persino cancellate. È nelle dittature che questo non si può fare. È nelle dittature in cui se non sei d'accordo con le leggi del regime vieni insultato, ridicolizzato e persino carcerato e ucciso.
Ti svelo un altro segreto: in democrazia chi governa (o chi sta all'opposizione) può essere criticato. Io ho criticato diversi politici, in diversi tempi, in base alle stupidate che hanno detto o fatto. Ultimamente si tratta di Di Pietro e Berlusconi... per motivi diversi. Di Pietro perché è un giustizialista di DESTRA divenuto politico solo perché il suo nemico (Berlusconi) gli è sfuggito nei suoi processi e finito a sinistra semplicemente perché a destra sta il suo grande nemico ed è un comportamento che ritengo deplorevole. Berlusconi perché è entrato in politica per poter fare i suoi interessi/gli interessi delle sue aziende e sfuggire alle conseguenze delle sue malefatte ed è anche un comportamento che ritengo deplorevole.
Sono come Berlusconi perché Di Pietro non mi piace? Perché condivido l'opinione che un magistrato, quando danneggia qualcuno ingiustamente, debba poi pagare come succede in qualsiasi altro lavoro? Se si allora credo che di Berlusconi in Italia secondo te ce ne sono molti.
Sono come Di Pietro perché Berlusconi non mi piace? Perché condivido l'opinione che un politico non debba andare lì a fare i suoi porci interessi e sfuggire alla galera con leggi ad-personam? Se si allora credo che di Di Pietro in Italia secondo te ce ne sono molti.-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-16 23:25:00.0 alle 2011-01-16 23:25:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da:
> > Ma perchè non voti il berlusca? Avete lo stesso
> > goal: quello di eliminare qualsiasi legge che vi
> > infastidisca e odiate entrambi di pietro o
> > qualsiasi altro tizio che abbia nelle sue
> > argomentazioni
> > leggi/costutuzione/giustizia.
>
> Assolutamente no. Il mio goal non è affatto
> questo, ma i moralisti, i sessuofobi, i
> giustizialisti, i coglioni che pensano che la
> legge sia qualcosa di "sacro", magari dettato
Detto da chi insieme a berlusca vuole eliminare le intercettazioni telefoniche per non far scoprire le proprie porcate
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > > Ma perchè non voti il berlusca? Avete lo
> stesso
> > > goal: quello di eliminare qualsiasi legge che
> vi
> > > infastidisca e odiate entrambi di pietro o
> > > qualsiasi altro tizio che abbia nelle sue
> > > argomentazioni
> > > leggi/costutuzione/giustizia.
> >
> > Assolutamente no. Il mio goal non è affatto
> > questo, ma i moralisti, i sessuofobi, i
> > giustizialisti, i coglioni che pensano che la
> > legge sia qualcosa di "sacro", magari dettato
>
>
> Detto da chi insieme a berlusca vuole eliminare
> le intercettazioni telefoniche CASUALI E SENZA MANDATO per non far
> scoprire le proprie porcate
>
>
Fix'd.
Forse hai confuso, o finto di confondere, la mia opinione sulla PUBBLICAZIONE delle intercettazioni (soprattutto di quelle ai solo fini di pettegolezzo o sputtanamento di qualcuno).-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 17:12:00.0 alle 2011-01-17 17:12:00.0> > Detto da chi insieme a berlusca vuole eliminare
> > le intercettazioni telefoniche CASUALI E
> SENZA MANDATO per non
> far
> > scoprire le proprie porcate
> >
> >
>
> Fix'd.
>
> Forse hai confuso, o finto di confondere, la mia
> opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> intercettazioni (soprattutto di quelle ai solo
> fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> qualcuno).
Si si proprio il ddl salvacriminali di pirlusca da te ultra approvato e osannato, ma vai affanculo che è meglio va
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
> > > Detto da chi insieme a berlusca vuole
> eliminare
> > > le intercettazioni telefoniche CASUALI E
> > SENZA MANDATO per non
> > far
> > > scoprire le proprie porcate
> > >
> > >
> >
> > Fix'd.
> >
> > Forse hai confuso, o finto di confondere, la mia
> > opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> > intercettazioni (soprattutto di quelle ai solo
> > fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> > qualcuno).
>
>
> Si si proprio il ddl salvacriminali di pirlusca
> da te ultra approvato e osannato, ma vai
> affanculo che è meglio va
>
>
Cosa c'è, non capisci l'italiano?
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 18:36:00.0 alle 2011-01-17 18:36:00.0
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > > > Detto da chi insieme a berlusca vuole
> > eliminare
> > > > le intercettazioni telefoniche CASUALI E
> > > SENZA MANDATO per non
> > > far
> > > > scoprire le proprie porcate
> > > >
> > > >
> > >
> > > Fix'd.
> > >
> > > Forse hai confuso, o finto di confondere, la
> mia
> > > opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> > > intercettazioni (soprattutto di quelle ai solo
> > > fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> > > qualcuno).
> >
> >
> > Si si proprio il ddl salvacriminali di pirlusca
> > da te ultra approvato e osannato, ma vai
> > affanculo che è meglio va
> >
> >
>
> Cosa c'è, non capisci l'italiano?
E il tuo cervello malato si ricorda le cazzate che scrive ?
NDR: non le puttanate che improvvisi al momento...
Vedi tutte le tue stronzate sui magistrati che venivano a sapere i tuoe pedaggi e violavano la tua "privacy"..-
VIVA GODAYProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-01-17 18:41:00.0 alle 2011-01-17 18:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Detto da chi insieme a berlusca vuole
> > > eliminare
> > > > > le intercettazioni telefoniche CASUALI
> E
> > > > SENZA MANDATO per non
> > > > far
> > > > > scoprire le proprie porcate
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Fix'd.
> > > >
> > > > Forse hai confuso, o finto di confondere, la
> > mia
> > > > opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> > > > intercettazioni (soprattutto di quelle ai
> solo
> > > > fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> > > > qualcuno).
> > >
> > >
> > > Si si proprio il ddl salvacriminali di
> pirlusca
> > > da te ultra approvato e osannato, ma vai
> > > affanculo che è meglio va
> > >
> > >
> >
> > Cosa c'è, non capisci l'italiano?
>
>
> E il tuo cervello malato si ricorda le cazzate
> che scrive ?
>
>
> NDR: non le puttanate che improvvisi al momento...
>
> Vedi tutte le tue stronzate sui magistrati che
> venivano a sapere i tuoe pedaggi e violavano la
> tua
> "privacy"..
GRANDISSIMO GODAI. Siamo tutti con te!
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Detto da chi insieme a berlusca vuole
> > > eliminare
> > > > > le intercettazioni telefoniche CASUALI
> E
> > > > SENZA MANDATO per non
> > > > far
> > > > > scoprire le proprie porcate
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Fix'd.
> > > >
> > > > Forse hai confuso, o finto di confondere, la
> > mia
> > > > opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> > > > intercettazioni (soprattutto di quelle ai
> solo
> > > > fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> > > > qualcuno).
> > >
> > >
> > > Si si proprio il ddl salvacriminali di
> pirlusca
> > > da te ultra approvato e osannato, ma vai
> > > affanculo che è meglio va
> > >
> > >
> >
> > Cosa c'è, non capisci l'italiano?
>
>
> E il tuo cervello malato si ricorda le cazzate
> che scrive ?
>
>
> NDR: non le puttanate che improvvisi al momento...
>
> Vedi tutte le tue stronzate sui magistrati che
> venivano a sapere i tuoe pedaggi e violavano la
> tua
> "privacy"..
Certo perché io dei miei "pedaggi" andrei a parlarne al telefono vero?
Leggi quello che ho scritto sopra. Quella è la mia posizione. Non le interpretazioni che tu dai a seconda dei tuoi comodi alle mie parole. Impara a leggere.
Riassumendo (lo faccio per te che in forma di schemino magari ti risulta più facile capirlo):
- NIENTE intercettazioni a cazzo di cane, ovvero quelle fatte a random nella speranza di beccare qualche pollo
- NIENTE *pubblicazione* di intercettazioni (in nessun caso, siano i giudici a leggerle e basare il loro giudizio su di esse)
Bene, lo schemino te l'ho fatto, ma probabilmente avrai bisogno anche di un disegnetto.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Nessuna solidarietà a BerluscaneProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-01-17 17:06:00.0 alle 2011-01-17 17:06:00.0Trollate totali: 4147
QUOTO
-