Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2011-04-29 03:21:00.0 alle 2011-04-29 03:21:00.0
    violazione dell'etica liberale


    avere relazioni sotto il consenso maturo e informato (11-12) anni

    è una violazione dell'etica liberale

    lo ammetto

    ma chi dice che sia per questo condannabile?

    anche un medico che prescrive e da un medicinale a un bambino per salvargli la vita commette una violazione dell'etica liberale perchè il bambino non è pienamente consapevole dei meccanismi d'azione del farmaco

    se fossero coerenti dovrebbero condannare anche quest'ultima cosa altrimenti sarebbero ipocriti
    oltretutto
    nel liberalismo non è possibile la discriminazione
    per cui applicare due metri di giudizio ,condannare un' esperienza come violazione dell'etica liberale e un altra no non sarebbe consentito dal liberalismo stesso

    per questo la logica liberale deve abdicare alla logica da STATO ETICO

    per cui si dovrebbe dimostrare che delle relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e informato siano negative in sè nella logica da STATO ETICO

    per muoversi nel criterio da stato etico in genere si può considerare una cosa come giusta o sbagliata secondo dei criteri

    possono essere religiosi,scientifici ,o esperienziali

    portare dei casi di presunta penalizzazione per affermare che le relazioni sotto il consenso maturo e informato siano negative può essere ragionevole ..ma non sufficiente

    perchè in logica basta un caso contrario per falsificare una tesi assoluta
    http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154

    quindi basterebbe portare un solo caso positivo per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha documentato storicamente


    quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i fronti sul piano logico
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-04-29 19:45:00.0 alle 2011-04-29 19:45:00.0
      Re: violazione dell'etica liberale

      - Scritto da:
      > anche un medico che prescrive e da un medicinale
      > a un bambino per salvargli la vita commette una
      > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
      > non è pienamente consapevole dei meccanismi
      > d'azione del
      > farmaco

      Se è per questo la stragrande maggioranza degli adulti che non ha studiato medicina, chimica, farmacia o altre discipline prossime (e per capirle pienamente devi averle studiate ad alto livello, la preparazione generale che puoi aver avuto alle superiori non basta), non è pienamente consapevole dei meccanismi d'azione del farmaco (cioè di come faccia tecnicamente il farmaco a curare dalla malattia per cui viene preso).
      Se prendessimo un farmaco a caso tu saresti consapevole dei meccanismi d'azione di quel farmaco? Anche conoscendo quale sia il principio attivo (che è scritto sul foglietto illustrativo) e anche facendo una ricerca su internet partendo dal nome del principio attivo, non è che solo per questo conosci come funziona.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-04-29 19:50:00.0 alle 2011-04-29 19:50:00.0
        Re: violazione dell'etica liberale

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > anche un medico che prescrive e da un medicinale
        > > a un bambino per salvargli la vita commette una
        > > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
        > > non è pienamente consapevole dei meccanismi
        > > d'azione del
        > > farmaco
        >
        > Se è per questo la stragrande maggioranza degli
        > adulti che non ha studiato medicina, chimica,
        > farmacia o altre discipline prossime (e per
        > capirle pienamente devi averle studiate ad alto
        > livello, la preparazione generale che puoi aver
        > avuto alle superiori non basta), non è pienamente
        > consapevole dei meccanismi d'azione del farmaco
        > (cioè di come faccia tecnicamente il farmaco a
        > curare dalla malattia per cui viene
        > preso).
        > Se prendessimo un farmaco a caso tu saresti
        > consapevole dei meccanismi d'azione di quel
        > farmaco? Anche conoscendo quale sia il principio
        > attivo (che è scritto sul foglietto illustrativo)
        > e anche facendo una ricerca su internet partendo
        > dal nome del principio attivo, non è che solo per
        > questo conosci come
        > funziona.

        si cmq rimane una violazione dell'etica liberale per quanto riguarda i bambini

        per gli adulti ,avrebbero le capacità cognitive per capirlo pienamente ma gli vengono a mancare le informazioni specialistiche per questo anche i liberali considerano illecita la libera vendita di medicinali senza prescrizione medica
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-04-29 19:57:00.0 alle 2011-04-29 19:57:00.0
      Re: violazione dell'etica liberale

      - Scritto da:
      >
      >
      > avere relazioni sotto il consenso maturo e
      > informato (11-12)
      > anni
      >
      > è una violazione dell'etica liberale
      >
      > lo ammetto
      >
      > ma chi dice che sia per questo condannabile?
      >
      > anche un medico che prescrive e da un medicinale
      > a un bambino per salvargli la vita commette una
      > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
      > non è pienamente consapevole dei meccanismi
      > d'azione del
      > farmaco
      >
      > se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
      > quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
      > ipocriti
      > oltretutto
      > nel liberalismo non è possibile la discriminazione
      > per cui applicare due metri di giudizio
      > ,condannare un' esperienza come violazione
      > dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
      > consentito dal liberalismo
      > stesso




      quindi quando qualcuno invoca la pena di morte per chi ha una relazione con un bambino perchè non sarebbe consapevole inquanto violazione dell'etica liberale ..si potrebbe replicare di
      chiedere la pena di morte per quei medici che violando l'etica liberale prescrivono e somministrano medicinali a bambini salvandogli la vita

      a quel punto capiranno che non è nella logica liberale che si stabilisce ciò che sia bene o male
      altrimenti dovrebbero condannare anche il medico



      >
      > per questo la logica liberale deve abdicare alla
      > logica da STATO
      > ETICO
      >
      > per cui si dovrebbe dimostrare che delle
      > relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
      > informato siano negative in sè nella logica da
      > STATO
      > ETICO
      >
      > per muoversi nel criterio da stato etico in
      > genere si può considerare una cosa come giusta o
      > sbagliata secondo dei
      > criteri
      >
      > possono essere religiosi,scientifici ,o
      > esperienziali
      >
      > portare dei casi di presunta penalizzazione per
      > affermare che le relazioni sotto il consenso
      > maturo e informato siano negative può essere
      > ragionevole ..ma non sufficiente
      >
      >
      > perchè in logica basta un caso contrario per
      > falsificare una tesi
      > assoluta
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
      >
      > quindi basterebbe portare un solo caso positivo
      > per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
      > documentato
      > storicamente
      >
      >
      > quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
      > fronti sul piano
      > logico
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-04-29 21:54:00.0 alle 2011-04-29 21:54:00.0
      Re: violazione dell'etica liberale

      - Scritto da:
      >
      >
      > avere relazioni sotto il consenso maturo e
      > informato (11-12)
      > anni
      >
      > è una violazione dell'etica liberale
      >
      > lo ammetto
      >
      > ma chi dice che sia per questo condannabile?
      >
      > anche un medico che prescrive e da un medicinale
      > a un bambino per salvargli la vita commette una
      > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
      > non è pienamente consapevole dei meccanismi
      > d'azione del
      > farmaco
      >
      > se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
      > quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
      > ipocriti
      > oltretutto
      > nel liberalismo non è possibile la discriminazione
      > per cui applicare due metri di giudizio
      > ,condannare un' esperienza come violazione
      > dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
      > consentito dal liberalismo
      > stesso
      >
      > per questo la logica liberale deve abdicare alla
      > logica da STATO
      > ETICO
      >
      > per cui si dovrebbe dimostrare che delle
      > relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
      > informato siano negative in sè nella logica da
      > STATO
      > ETICO
      >
      > per muoversi nel criterio da stato etico in
      > genere si può considerare una cosa come giusta o
      > sbagliata secondo dei
      > criteri
      >
      > possono essere religiosi,scientifici ,o
      > esperienziali
      >
      > portare dei casi di presunta penalizzazione per
      > affermare che le relazioni sotto il consenso
      > maturo e informato siano negative può essere
      > ragionevole ..ma non sufficiente
      >
      >
      > perchè in logica basta un caso contrario per
      > falsificare una tesi
      > assoluta
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
      >
      > quindi basterebbe portare un solo caso positivo
      > per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
      > documentato
      > storicamente
      >
      >
      > quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
      > fronti sul piano
      > logico


      quindi ora tocca agli anti come Godai portare argomentazioni per dimostrare che nella logica da stato etico delle relazioni amicali/romantiche o dei contatti fisici/affettivi/sessuali siano negativi e dannosi in se

      su coraggio

      io provo a fare il contrario

      ripeto i criteri possono essere religiosi,scientifici ,o
      esperienziali

      nel passato si sono usati criteri religiosi per stabilire norme da stato etico

      non che non siano ancora validi ..ad esempio io credo che l'amore romantico sia qualcosa di buono in se nella logica da stato etico

      è una mia considerazione religiosa

      che l'affetto sia qualcosa di buono in se lo dice anche la scienza


      ad esempio con un criterio scientifico si può dimostrare che il massaggio ai neonati li renda più intelligenti

      http://salute24.ilsole24ore.com/articles/3656-neon...

      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-05-29 22:31:00.0 alle 2011-05-29 22:31:00.0
        Re: violazione dell'etica liberale

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > >
        > > avere relazioni sotto il consenso maturo e
        > > informato (11-12)
        > > anni
        > >
        > > è una violazione dell'etica liberale
        > >
        > > lo ammetto
        > >
        > > ma chi dice che sia per questo condannabile?
        > >
        > > anche un medico che prescrive e da un medicinale
        > > a un bambino per salvargli la vita commette una
        > > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
        > > non è pienamente consapevole dei meccanismi
        > > d'azione del
        > > farmaco
        > >
        > > se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
        > > quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
        > > ipocriti
        > > oltretutto
        > > nel liberalismo non è possibile la
        > discriminazione
        > > per cui applicare due metri di giudizio
        > > ,condannare un' esperienza come violazione
        > > dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
        > > consentito dal liberalismo
        > > stesso
        > >
        > > per questo la logica liberale deve abdicare alla
        > > logica da STATO
        > > ETICO
        > >
        > > per cui si dovrebbe dimostrare che delle
        > > relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
        > > informato siano negative in sè nella logica da
        > > STATO
        > > ETICO
        > >
        > > per muoversi nel criterio da stato etico in
        > > genere si può considerare una cosa come giusta o
        > > sbagliata secondo dei
        > > criteri
        > >
        > > possono essere religiosi,scientifici ,o
        > > esperienziali
        > >
        > > portare dei casi di presunta penalizzazione per
        > > affermare che le relazioni sotto il consenso
        > > maturo e informato siano negative può essere
        > > ragionevole ..ma non sufficiente
        > >
        > >
        > > perchè in logica basta un caso contrario per
        > > falsificare una tesi
        > > assoluta
        > > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
        > >
        > > quindi basterebbe portare un solo caso positivo
        > > per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
        > > documentato
        > > storicamente
        > >
        > >
        > > quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
        > > fronti sul piano
        > > logico
        >
        >
        > quindi ora tocca agli anti come Godai portare
        > argomentazioni per dimostrare che nella logica da
        > stato etico delle relazioni amicali/romantiche o
        > dei contatti fisici/affettivi/sessuali siano
        > negativi e dannosi in
        > se
        >
        > su coraggio
        >
        > io provo a fare il contrario
        >
        > ripeto i criteri possono essere
        > religiosi,scientifici
        > ,o
        > esperienziali
        >
        > nel passato si sono usati criteri religiosi per
        > stabilire norme da stato
        > etico
        >
        > non che non siano ancora validi ..ad esempio io
        > credo che l'amore romantico sia qualcosa di buono
        > in se nella logica da stato
        > etico
        >
        > è una mia considerazione religiosa
        >
        > che l'affetto sia qualcosa di buono in se lo dice
        > anche la
        > scienza
        >
        >
        > ad esempio con un criterio scientifico si può
        > dimostrare che il massaggio ai neonati li renda
        > più
        > intelligenti
        >
        > http://salute24.ilsole24ore.com/articles/3656-neon
        >


        si quindi non si può affermare che qualcosa sia giusto e necessariamente accettabile sotto il consenso maturo e informato se non lo si dimostra tale nella logica da stato etico

        ma non si può necessariamente considerarlo inaccettabile se non lo si dimostra negativo in se nella logica da stato etico sotto il consenso maturo e informato

        per cui le leggi sull'età de consenso sono logicamente sbagliate però non si è ancora dmostrato che sia qualcosa di necessariamente accettabile non avendolo dimostrato come buono in se ,siamo in un limbo etico ,direi dentro uno stato di indeterminazione etica

        per ora si è solo dimostrato che i contatti affettivi sono buoni con criteri da stato etico scientifici per cui sono necessariamente accettabili
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-05-09 21:51:00.0 alle 2011-05-09 21:51:00.0
      Re: violazione dell'etica liberale
      - Scritto da:
      >
      >
      > avere relazioni sotto il consenso maturo e
      > informato (11-12)
      > anni
      >
      > è una violazione dell'etica liberale
      >
      > lo ammetto
      >
      > ma chi dice che sia per questo condannabile?
      >
      > anche un medico che prescrive e da un medicinale
      > a un bambino per salvargli la vita commette una
      > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
      > non è pienamente consapevole dei meccanismi
      > d'azione del
      > farmaco
      >
      > se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
      > quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
      > ipocriti
      > oltretutto
      > nel liberalismo non è possibile la discriminazione
      > per cui applicare due metri di giudizio
      > ,condannare un' esperienza come violazione
      > dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
      > consentito dal liberalismo
      > stesso
      >
      > per questo la logica liberale deve abdicare alla
      > logica da STATO
      > ETICO
      >
      > per cui si dovrebbe dimostrare che delle
      > relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
      > informato siano negative in sè nella logica da
      > STATO
      > ETICO
      >
      > per muoversi nel criterio da stato etico in
      > genere si può considerare una cosa come giusta o
      > sbagliata secondo dei
      > criteri
      >
      > possono essere religiosi,scientifici ,o
      > esperienziali
      >
      > portare dei casi di presunta penalizzazione per
      > affermare che le relazioni sotto il consenso
      > maturo e informato siano negative può essere
      > ragionevole ..ma non sufficiente
      >
      >
      > perchè in logica basta un caso contrario per
      > falsificare una tesi
      > assoluta
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
      >
      > quindi basterebbe portare un solo caso positivo
      > per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
      > documentato
      > storicamente
      >
      >
      > quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
      > fronti sul piano
      > logico

      ti compri qualcosa


      Fantasma Cylon Fantasma
      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        OBI VAN kENOBI
        il 2011-05-12 13:52:00.0 alle 2011-05-12 13:52:00.0
        Trollate totali: 808
        Re: violazione dell'etica liberale
        Quando si parla di "etica", morale", "valori", lecito o illecito siamo sempre sul relativo: la morale è relativa, l'etica è relativa e il concetto di lecito o illecito è relativo. TUTTO E' OPINABILE. Quando la maggioranza delle persone pensa che una certa etica o morale o concetto sia accettabile e "giusto" non significa necessariamente che sia effettivamente giusto. Anche la tortura alle steeghe era "eticamente" giusta" anche la schivitù in molte epoce era considerata giusta eticamente e/o moralmente. Quindi dichiarare la pedofilia eticamente sbagliata e disquisire sul "consenso" del minore trova il tempo che trova. Cosa si intende per "consenso"? Come fa il minore a dare un "consenso" a qualcosa che no hai mai provato? La sua curiosità di "provare" o il suo interesse lo si può definire "consenso"? Per me sì. Poi ognuno ha la sua testa per riflettere... Ficoso
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2011-05-12 14:02:00.0 alle 2011-05-12 14:02:00.0
          Re: violazione dell'etica liberale
          > Quando si parla di "etica", morale", "valori",
          > lecito o illecito siamo sempre sul relativo: la
          > morale è relativa, l'etica è relativa e il
          > concetto di lecito o illecito è relativo. TUTTO
          > E' OPINABILE.

          Non tuttissimo. Il mio criterio per cui decidere se un fatto è male spetta a chi lo subisce mi sembra abbastanza indiscutibile (come condizione necessaria).
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-05-23 15:53:00.0 alle 2011-05-23 15:53:00.0
      Re: violazione dell'etica liberale

      - Scritto da:
      >
      >
      > avere relazioni sotto il consenso maturo e
      > informato (11-12)
      > anni
      >
      > è una violazione dell'etica liberale
      >
      > lo ammetto
      >
      > ma chi dice che sia per questo condannabile?
      >
      > anche un medico che prescrive e da un medicinale
      > a un bambino per salvargli la vita commette una
      > violazione dell'etica liberale perchè il bambino
      > non è pienamente consapevole dei meccanismi
      > d'azione del
      > farmaco
      >
      > se fossero coerenti dovrebbero condannare anche
      > quest'ultima cosa altrimenti sarebbero
      > ipocriti
      > oltretutto
      > nel liberalismo non è possibile la discriminazione
      > per cui applicare due metri di giudizio
      > ,condannare un' esperienza come violazione
      > dell'etica liberale e un altra no non sarebbe
      > consentito dal liberalismo
      > stesso



      esatto vorrebbero applicare un principio (quello liberale) e contraddirlo nello stesso tempo per ciò è fallace
      e non si sostiene sul piano logico





      >
      > per questo la logica liberale deve abdicare alla
      > logica da STATO
      > ETICO
      >
      > per cui si dovrebbe dimostrare che delle
      > relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e
      > informato siano negative in sè nella logica da
      > STATO
      > ETICO
      >
      > per muoversi nel criterio da stato etico in
      > genere si può considerare una cosa come giusta o
      > sbagliata secondo dei
      > criteri
      >
      > possono essere religiosi,scientifici ,o
      > esperienziali
      >
      > portare dei casi di presunta penalizzazione per
      > affermare che le relazioni sotto il consenso
      > maturo e informato siano negative può essere
      > ragionevole ..ma non sufficiente
      >
      >
      > perchè in logica basta un caso contrario per
      > falsificare una tesi
      > assoluta
      > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154
      >
      > quindi basterebbe portare un solo caso positivo
      > per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha
      > documentato
      > storicamente
      >
      >
      > quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i
      > fronti sul piano
      > logico
<softv>

Pagina generata in 36 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 36 negli ultimi 15 minuti