Forum libero

avere relazioni sotto il consenso maturo e informato (11-12) anni

è una violazione dell'etica liberale

lo ammetto

ma chi dice che sia per questo condannabile?

anche un medico che prescrive e da un medicinale a un bambino per salvargli la vita commette una violazione dell'etica liberale perchè il bambino non è pienamente consapevole dei meccanismi d'azione del farmaco

se fossero coerenti dovrebbero condannare anche quest'ultima cosa altrimenti sarebbero ipocriti
oltretutto
nel liberalismo non è possibile la discriminazione
per cui applicare due metri di giudizio ,condannare un' esperienza come violazione dell'etica liberale e un altra no non sarebbe consentito dal liberalismo stesso

per questo la logica liberale deve abdicare alla logica da STATO ETICO

per cui si dovrebbe dimostrare che delle relazioni/esperienze sotto il consenso maturo e informato siano negative in sè nella logica da STATO ETICO

per muoversi nel criterio da stato etico in genere si può considerare una cosa come giusta o sbagliata secondo dei criteri

possono essere religiosi,scientifici ,o esperienziali

portare dei casi di presunta penalizzazione per affermare che le relazioni sotto il consenso maturo e informato siano negative può essere ragionevole ..ma non sufficiente

perchè in logica basta un caso contrario per falsificare una tesi assoluta
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154

quindi basterebbe portare un solo caso positivo per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha documentato storicamente


quindi le tesi anti sono fallaci su tutti i fronti sul piano logico