-
x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 03:49:00.0 alle 2011-09-05 03:49:00.0ho sentito la tua ultima discussione
citavi il caso di rapporti completi con bambini (anche di 8 anni) e vi chiedevate se fosse accettabile o meno
vi faccio delle domande maieutiche
chiedetevi
1) è una cosa buona o negativa nella LOGICA DA STATO ETICO?
2) può il bambino di tale età dare un consenso pienamente maturo e informato ?
3) può DESIDERARLO?
chiedetevi questo
rispondo
1)la penetrazione (vaginale e anale) ,i rapporti completi diventano cosa buona in se dai limiti fisiologici puberali in su
prima sono oggettivamente lesivi ,dannosi e dolorosi
forse potrebbe esservi un eccezione per il sesso orale che non è invasivo
quindi nel caso specifico penetrare un bambino di 8 anni è NEGATIVO nella logica da stato etico
allora qualora una cosa sia negativa ci vuole un consenso pienamente maturo e informato per consentire a qualcuno di offrirgli tale cosa negativa
si potrebbe considerare il diritto naturale di conquistarsi il diritto da solo
un bambino che prende un coltellino e si taglia le vene si conquista da solo il diritto naturale
un bambino che assume un fungo allucinogeno trovato per terra si conquista da solo il diritto naturale a farlo
un adulto che da una droga a un bambino senza che questi dia un consenso pienamente maturo e informato commette un crimine
ecco dare del sesso a un bambino senza il suo consenso maturo e informato (il consenso maturo e informato c'è verso gli 11-12 anni circa)
.. ma solo con la sua VOLONTA'-DESIDERIO diventa crimine qualora esso sia negativo nella logica da stato etico
la penetrazione prima della pubertà è negativa nella logica da stato etico
non i contatti sessuali
che poi un bambino di 8 anni può DESIDERARE di avere un rapporto completo?
tali desideri sessuali nascono con l'entrata nella pubescenza 9-10 anni le femmine 11-12 anni i maschi
prima dubito fortemente che possa anche solo desideralo
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 10:12:00.0 alle 2011-09-05 10:12:00.0Mi fanno un po' paura le cose che hai scritto alle 3.49.
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 13:42:00.0 alle 2011-09-05 13:42:00.0
- Scritto da:
> ho sentito la tua ultima discussione
>
> citavi il caso di rapporti completi con bambini
> (anche di 8 anni) e vi chiedevate se fosse
> accettabile o
> meno
>
>
>
> vi faccio delle domande maieutiche
>
> chiedetevi
>
> 1) è una cosa buona o negativa nella LOGICA DA
> STATO
> ETICO?
>
> 2) può il bambino di tale età dare un consenso
> pienamente maturo e informato
> ?
>
> 3) può DESIDERARLO?
>
>
>
>
> chiedetevi questo
>
>
>
>
> rispondo
>
> 1)la penetrazione (vaginale e anale) ,i rapporti
> completi diventano cosa buona in se dai limiti
> fisiologici puberali in su
>
>
> prima sono oggettivamente lesivi ,dannosi e
> dolorosi
>
> forse potrebbe esservi un eccezione per il sesso
> orale che non è invasivo
>
>
>
>
> quindi nel caso specifico penetrare un bambino di
> 8 anni è NEGATIVO nella logica da stato
> etico
>
>
>
>
>
> allora qualora una cosa sia negativa ci vuole un
> consenso pienamente maturo e informato per
> consentire a qualcuno di offrirgli tale cosa
> negativa
>
>
> si potrebbe considerare il diritto naturale di
> conquistarsi il diritto da solo
>
> un bambino che prende un coltellino e si taglia
> le vene si conquista da solo il diritto naturale
>
>
> un bambino che assume un fungo allucinogeno
> trovato per terra si conquista da solo il diritto
> naturale a
> farlo
>
> un adulto che da una droga a un bambino senza che
> questi dia un consenso pienamente maturo e
> informato commette un crimine
>
>
>
> ecco dare del sesso a un bambino senza il suo
> consenso maturo e informato (il consenso maturo e
> informato c'è verso gli 11-12 anni
> circa)
>
> .. ma solo con la sua VOLONTA'-DESIDERIO diventa
> crimine qualora esso sia negativo nella logica da
> stato
> etico
>
> la penetrazione prima della pubertà è negativa
> nella logica da stato
> etico
>
> non i contatti sessuali
>
>
>
> che poi un bambino di 8 anni può DESIDERARE di
> avere un rapporto
> completo?
>
> tali desideri sessuali nascono con l'entrata
> nella pubescenza 9-10 anni le femmine 11-12 anni
> i
> maschi
>
> prima dubito fortemente che possa anche solo
> desideralo
>
Non mi importa delle teorie politiche, è stato chiesto il tuo personale giudizio.
Perché fare una sega a un ragazzino che prova piacere sarebbe giusto, mentre penetrare un ragazzino che prova piacere sarebbe violenza?
L'esempio della somministrazione di droga non torna. Il seso se consensuale è piacevole e non dannoso. Non si può paragonare una sostanza nociva a un istinto naturale umano e animale!
-
Re: x MattiaProc di Catania
- Scritto da:
> Perché fare una sega a un ragazzino che prova
> piacere sarebbe giusto, mentre penetrare un
> ragazzino che prova piacere
> sarebbe violenza?
Alt. Io avevo detto specificamente che nel caso di ragazzini non c'era nessun problema (ammesso che siano consenzienti) per la penetrazione anale. Il problema c'è nel caso di BAMBINI.-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 13:59:00.0 alle 2011-09-05 13:59:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> > Perché fare una sega a un ragazzino che prova
> > piacere sarebbe giusto, mentre penetrare un
> > ragazzino che prova piacere
> > sarebbe violenza?
>
> Alt. Io avevo detto specificamente che nel caso
> di ragazzini non c'era nessun
> problema (ammesso che siano consenzienti) per la
> penetrazione anale. Il problema c'è nel caso di
> BAMBINI.
Il pupazzo comincia a mischiare le carte in tavola. Lo fa spesso quando messo alle strette.
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 16:08:00.0 alle 2011-09-05 16:08:00.0>
> Il pupazzo comincia a mischiare le carte in
> tavola. Lo fa spesso quando messo alle strette.
>
traduzioni: io, i "miei" 10-12enni me li posso inculare e tu no
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 16:14:00.0 alle 2011-09-05 16:14:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> >
> > Il pupazzo comincia a mischiare le carte in
> > tavola. Lo fa spesso quando messo alle strette.
> >
>
>
> BAU! BAU! BAU!

-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 16:22:00.0 alle 2011-09-05 16:22:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> > >
> > > Il pupazzo comincia a mischiare le carte in
> > > tavola. Lo fa spesso quando messo alle
> strette.
>
> > >
> >
> >
> > BAU! BAU! BAU!
>
>


Bravo Goddamn, continua pure con le tue stronzate, ignora sistematicamente tutto quello che non ti fa comodo, o a cui non puoi rispondere..
Vedrai che andrai molto lontano..-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 21:03:00.0 alle 2011-09-05 21:03:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > >
> > > > Il pupazzo comincia a mischiare le carte in
> > > > tavola. Lo fa spesso quando messo alle
> > strette.
> >
> > > >
> > >
> > >
> > > BAU! BAU! BAU!
> >
> >


>
>
> BAU! BAU! BAU!
Ma come, non vedi che ti rispondo?
-
-
-
-
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 14:20:00.0 alle 2011-09-05 14:20:00.0- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da:
> > Perché fare una sega a un ragazzino che prova
> > piacere sarebbe giusto, mentre penetrare un
> > ragazzino che prova piacere
> > sarebbe violenza?
>
> Alt. Io avevo detto specificamente che nel caso
> di ragazzini non c'era nessun
> problema (ammesso che siano consenzienti) per la
> penetrazione anale. Il problema c'è nel caso di
> BAMBINI.
Un ragazzino per me è un bambino, un fanciullo. Un adolescente non è un ragazzino ma un ragazzo.
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 14:22:00.0 alle 2011-09-05 14:22:00.0Trollate totali: 4147
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-05 16:13:00.0 alle 2011-09-05 16:13:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
>
> >
> [img]http://www.intravino.com/wp-content/uploads/i
>
> ECCOLA LA'!
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
>
> CVD
Quindi appunto è giusto sfondare il culo ai ragazzini...
Anzi no, ai "ragazzi"... Questo perche lo hai deciso tu ovviamente..-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 16:14:00.0 alle 2011-09-05 16:14:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
> >
> > >
> >
> [img]http://www.intravino.com/wp-content/uploads/i
> >
> > ECCOLA LA'!
> >
> [img]http://www.forumdeitroll.it/images/emo/rotfl.
> >
> > CVD
>
>
> BAU! BAU! BAU!

-
-
-
-
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 14:02:00.0 alle 2011-09-05 14:02:00.0Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
>
Ti ha spiegato quali sono i principi a cui si rifà, per motivare quella che è la sua risposta, BEOTA.
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2011-09-06 05:08:00.0 alle 2011-09-06 05:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ho sentito la tua ultima discussione
> >
> > citavi il caso di rapporti completi con bambini
> > (anche di 8 anni) e vi chiedevate se fosse
> > accettabile o
> > meno
> >
> >
> >
> > vi faccio delle domande maieutiche
> >
> > chiedetevi
> >
> > 1) è una cosa buona o negativa nella LOGICA DA
> > STATO
> > ETICO?
> >
> > 2) può il bambino di tale età dare un consenso
> > pienamente maturo e informato
> > ?
> >
> > 3) può DESIDERARLO?
> >
> >
> >
> >
> > chiedetevi questo
> >
> >
> >
> >
> > rispondo
> >
> > 1)la penetrazione (vaginale e anale) ,i rapporti
> > completi diventano cosa buona in se dai limiti
> > fisiologici puberali in su
> >
> >
> > prima sono oggettivamente lesivi ,dannosi e
> > dolorosi
> >
> > forse potrebbe esservi un eccezione per il sesso
> > orale che non è invasivo
> >
> >
> >
> >
> > quindi nel caso specifico penetrare un bambino
> di
> > 8 anni è NEGATIVO nella logica da stato
> > etico
> >
> >
> >
> >
> >
> > allora qualora una cosa sia negativa ci vuole un
> > consenso pienamente maturo e informato per
> > consentire a qualcuno di offrirgli tale cosa
> > negativa
> >
> >
> > si potrebbe considerare il diritto naturale di
> > conquistarsi il diritto da solo
> >
> > un bambino che prende un coltellino e si taglia
> > le vene si conquista da solo il diritto naturale
> >
> >
> > un bambino che assume un fungo allucinogeno
> > trovato per terra si conquista da solo il
> diritto
> > naturale a
> > farlo
> >
> > un adulto che da una droga a un bambino senza
> che
> > questi dia un consenso pienamente maturo e
> > informato commette un crimine
> >
> >
> >
> > ecco dare del sesso a un bambino senza il suo
> > consenso maturo e informato (il consenso maturo
> e
> > informato c'è verso gli 11-12 anni
> > circa)
> >
> > .. ma solo con la sua VOLONTA'-DESIDERIO diventa
> > crimine qualora esso sia negativo nella logica
> da
> > stato
> > etico
> >
> > la penetrazione prima della pubertà è negativa
> > nella logica da stato
> > etico
> >
> > non i contatti sessuali
> >
> >
> >
> > che poi un bambino di 8 anni può DESIDERARE di
> > avere un rapporto
> > completo?
> >
> > tali desideri sessuali nascono con l'entrata
> > nella pubescenza 9-10 anni le femmine 11-12 anni
> > i
> > maschi
> >
> > prima dubito fortemente che possa anche solo
> > desideralo
> >
>
>
> Non mi importa delle teorie politiche, è stato
> chiesto il tuo personale
> giudizio.
>
> Perché fare una sega a un ragazzino che prova
> piacere sarebbe giusto, mentre penetrare un
> ragazzino che prova piacere sarebbe
> violenza?
>
> L'esempio della somministrazione di droga non
> torna. Il seso se consensuale è piacevole e non
> dannoso. Non si può paragonare una sostanza
> nociva a un istinto naturale umano e
> animale!
>
tu sostieni la tesi che qualora lo possa desiderare non importa se sia bene o male in se
a parte che per legittimare qualsiasi azione su una persona c'è bisogno del consenso maturo e informato che c'è abbiamo visto a 11-12 anni circa
sei sicuro che lo possa anche solo minimanente DESIDERARE
tu dici che la fonte del diritto sia il desiderio
ma i desideri di rapporti completi nascono con la pubescenza ..minimo sopra i 9-10 anni per le femmine e sopra gli 11-12 anni per i maschi
prima hanno sì una sessualità ma è diversa più aperta non finalizzata alla riproduzione e ai rapporti completi quindi
forse un rapporto anale cmq soft potrebbe essere meno grave di quanto si pensi questo potrebbe essere
l'Ayatollah Khomeini
affermava che sodomizzare femmine prepuberi fosse accettabile sopra i 7 anni
e il rapporti vaginale da 9 anni al primo menarca
ma SE l'adulto avesse lesionato la bambina questi avrebbe dovuto riparare servendola per tutta la vita per il male che le aveva fatto
Ayatollah Ruhollah Khomeini, The Supreme Leader of Iran, the Shia Grand Ayatollah, 1979-89 said in his official statements
"A man can quench his sexual lusts with a child as young as a baby. However, he should not penetrate. Sodomizing the baby is halal (allowed by sharia). If the man penetrates and damages the child, then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however, does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girls sister. It is better for a girl to marry when her menstruation starts, and at her husband's house rather than her father's home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven."
in Iran per questo si è diffusa la moda del thigh ovvero penetrare in mezzo alle gambe
Khomeini, "Tahrirolvasyleh" fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990
It is not illegal for an adult male to 'thigh' or enjoy a young girl who is still in the age of weaning; meaning to place his penis between her thighs, and to kiss her.
-
-
Re: x MattiaProc di CataniaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2011-09-05 14:08:00.0 alle 2011-09-05 14:08:00.0Trollate totali: 4147OOOOOPS! Neppure tu gli dai appoggio al mentecatto stavolta?

POOOOOVERO MALATTTIAAAA!
Vediamo se adesso darà del babbuino o dell'antipedofilo anche a te, come ha già fatto con tutti gli altri (a parte stranamente Obi Van Kenobi).
-
