sul campo dello stato etico
se una cosa sia male o bene in se
quali argomenti vi potrebbero essere per condannarla?
1) è dolorosa fisicamente
2) è traumatica
3) è male in se secondo criteri religiosi
4)è una parafilia
allora il punto 1) è vero solo in caso di penetrazione (vaginale e anale) prima dei termini fisiologici
per il resto è faslo
2) non si dimostra che sia tale ma si porta come argomentazione un inganno ideologico
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2591480
l'inganno ideologico maggiore è questo,confondere la violenza con la violazione dell'etica liberale
e attribuire i traumi dell'aggressione a una semplice violazione etica per altro falsificabilequindi il trauma vi sarebbe solo nel caso di aggressione e non come l'inganno ideologico propone
3)quale religione potrebbe mai condannare ciò che il diritto naturale considere lecito
(=rapporti al menarca) ..nessuna
che sia anticristiana lo confuta questo video
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2487003 
4) che sia una parafilia e una devianza ..beh su questo argomento cedo la parola a pedone che è specializzato in questo