Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Ordine Reich
    il 2011-11-20 22:18:00.0 alle 2011-11-20 22:18:00.0
    Trollate totali: 1469
    FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI MORTE
    OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO CONTRO:

    "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso piano del reo omicida"

    DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI, UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN ASSASSINO.

    "Bisogna tendere alla rieducazione del condannato"

    A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
    -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER RIEDUCATI?
    -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA VERAMENTE TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO SCONTO DI PENA?
    -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA, QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE ESSERE PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO PUNTO VANNO D'ACCORDO.

    "La pena di morte non riduce la criminalità"

    E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO COSI', COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE STATISTICHE
    http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r...

    http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm

    MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA SCRITTO CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI COMPIERE GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE "BUONO"

    "C'è il rischio di errori giudiziari"

    OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A TESTIMONI E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI DISCUTE SUL PRINCIPIO ETICO-MORALE.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 20 novembre 2011 22.21
    -----------------------------------------------------------
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-11-20 22:23:00.0 alle 2011-11-20 22:23:00.0
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

      - Scritto da: Ordine Reich
      > OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE
      > PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO
      > CONTRO:
      >
      > "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso
      > piano del reo
      > omicida"
      >
      > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
      > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
      > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN
      > REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI,
      > UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN
      > ASSASSINO.
      >
      > "Bisogna tendere alla rieducazione del condannato"
      >
      > A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
      > -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA
      > STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER
      > RIEDUCATI?
      > -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA VERAMENTE
      > TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO
      > SCONTO DI
      > PENA?
      > -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI
      > ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
      > RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA,
      > QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE ESSERE
      > PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO
      > PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA
      > PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON
      > CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA
      > MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA
      > GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON
      > SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI
      > CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO PUNTO
      > VANNO
      > D'ACCORDO.
      >
      > "La pena di morte non riduce la criminalità"
      >
      > E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO COSI',
      > COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE
      > STATISTICHE
      > Immagine postata dall'utente

      non sarai uno di quelli che vorrebbe la pena di morte per i pedoni spero
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Giambo
      il 2011-11-20 22:26:00.0 alle 2011-11-20 22:26:00.0
      Trollate totali: 42885
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

      - Scritto da: Ordine Reich

      > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
      > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
      > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO.

      No, sei peggio: Non hai la scusante della pazzia A bocca storta

      > [Rieducazione]

      Mai sentito parlare di carcere a vita, vero ?

      > "La pena di morte non riduce la criminalità"
      >
      > E ALLORA?

      Allora qual'e' lo scopo ?

      > OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA
      > QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE
      > ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A TESTIMONI
      > E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA
      > CONFESSIONE DEL CRIMINALE.

      Puttanate, l'errore c'e' e sempre ci sara', solo un cretino puo' credere il contrario A bocca storta

      Conclusione: Sei piu' scemo di quanto credessi A bocca aperta !!
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich
        il 2011-11-20 22:37:00.0 alle 2011-11-20 22:37:00.0
        Trollate totali: 1469
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

        - Scritto da: Giambo
        >

        > No, sei peggio: Non hai la scusante della pazzia
        > A bocca storta
        >

        SPIRITOSO. UCCIDERE IN SE' NON E' SBAGLIATO, E' LA MOTIVAZIONE DELL'UCCISIONE CHE VA VALUTATA. NON SONO UNO DI QUELLI CHE CREDE CHE LA VITA E' SACRA.


        > > [Rieducazione]
        >
        > Mai sentito parlare di carcere a vita, vero ?
        >

        MINCHIATE, A PARTE CHE CI SONO ANCHE QUELLI COME PANNELLA CONTRO L'ERGASTOLO, MA POI PERCHE' DARE LA POSSIBILITA' ALLA FECCIA DI PENTIRSI O DI OTTENERE UNO SCONTO DI PENA? (ORMAI TROVANO DI TUTTO PER OTTENERLO)

        > > "La pena di morte non riduce la criminalità"
        > >
        > > E ALLORA?
        >
        > Allora qual'e' lo scopo ?
        >

        TE L'HO SPIEGATO NELLA PARTE CHE NON HAI QUOTATO IDIOTA

        >
        > Puttanate, l'errore c'e' e sempre ci sara', solo
        > un cretino puo' credere il contrario
        > A bocca storta

        AH DAVVERO? QUINDI SE BECCO UNO IN FLAGRANZA DI REATO, HO DEI TESTIMONI, HO L'ANALISI DEL DNA, HO LA SUA CONFESSIONE ECC ECC. A QUANTO AMMONTEREBBE IL MARGINE DI ERRORE? ALLO ZERO VIRGOLA? PAZIENZA, CORREREMO IL RISCHIO PUR DI FARE GIUSTIZIA.

        >
        > Conclusione: Sei piu' scemo di quanto credessi A bocca aperta
        > !!

        CONCLUSIONE: FATTI UNA SEGA!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Ordine Ricchion
          il 2011-11-20 22:46:00.0 alle 2011-11-20 22:46:00.0
          Trollate totali: 98
          Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

          - Scritto da: Ordine Reich

          > > No, sei peggio: Non hai la scusante della pazzia
          > > A bocca storta
          > >
          >
          > SPIRITOSO. UCCIDERE IN SE' NON E' SBAGLIATO,

          Chissa' se la pensi allo stesso modo con una pistola puntata alla testa Occhiolino

          > NON SONO UNO DI QUELLI CHE CREDE CHE LA VITA E'
          > SACRA.

          Quello che tu credi e' irrilevante, per fortuna.

          > > > [Rieducazione]
          > >
          > > Mai sentito parlare di carcere a vita, vero ?
          > >
          >
          > MINCHIATE, A PARTE CHE CI SONO ANCHE QUELLI COME
          > PANNELLA CONTRO L'ERGASTOLO, MA POI PERCHE' DARE
          > LA POSSIBILITA' ALLA FECCIA DI PENTIRSI O DI
          > OTTENERE UNO SCONTO DI PENA?

          Quale parte di "carcere a vita" non hai capito ?

          > > > "La pena di morte non riduce la criminalità"
          > > >
          > > > E ALLORA?
          > >
          > > Allora qual'e' lo scopo ?
          > >
          >
          > TE L'HO SPIEGATO NELLA PARTE CHE NON HAI QUOTATO
          > IDIOTA

          Prendo atto che non sai rispondere e passi agli insulti Sorride

          > > Puttanate, l'errore c'e' e sempre ci sara', solo
          > > un cretino puo' credere il contrario
          > > A bocca storta
          >
          > AH DAVVERO? QUINDI SE BECCO UNO IN FLAGRANZA DI
          > REATO, HO DEI TESTIMONI, HO L'ANALISI DEL DNA, HO
          > LA SUA CONFESSIONE ECC ECC. A QUANTO AMMONTEREBBE
          > IL MARGINE DI ERRORE? ALLO ZERO VIRGOLA?
          > PAZIENZA, CORREREMO IL RISCHIO PUR DI FARE
          > GIUSTIZIA.

          Il fatto e' che se ti accorgi dell'errore, non puoi resuscitare il poveraccio A bocca storta

          > > Conclusione: Sei piu' scemo di quanto credessi
          > A bocca aperta
          > > !!
          >
          > CONCLUSIONE: FATTI UNA SEGA!

          "Fatti una sega", ma cos'hai, 13 anni Rotola dal ridere ?!?
          UUUUUUuuuuu, quel mantello ti sta che è un amoreeee !!!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2011-11-20 22:27:00.0 alle 2011-11-20 22:27:00.0
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

      - Scritto da: Ordine Reich
      > OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE
      > PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO
      > CONTRO:
      >
      > "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso
      > piano del reo
      > omicida"
      >
      > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
      > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
      > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN
      > REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI,
      > UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN
      > ASSASSINO.
      >
      > "Bisogna tendere alla rieducazione del condannato"
      >
      > A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
      > -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA
      > STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER
      > RIEDUCATI?
      > -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA VERAMENTE
      > TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO
      > SCONTO DI
      > PENA?
      > -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI
      > ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
      > RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA,
      > QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE ESSERE
      > PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO
      > PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA
      > PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON
      > CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA
      > MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA
      > GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON
      > SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI
      > CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO PUNTO
      > VANNO
      > D'ACCORDO.
      >
      > "La pena di morte non riduce la criminalità"
      >
      > E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO COSI',
      > COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE
      > STATISTICHE
      > http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r
      >
      > http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm
      >
      > MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA SCRITTO
      > CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL
      > CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI
      > CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A
      > PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA
      > MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI COMPIERE
      > GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA
      > GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE
      > OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE
      > AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE
      > "BUONO"
      >
      > "C'è il rischio di errori giudiziari"
      >
      > OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA
      > QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE
      > ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A TESTIMONI
      > E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA
      > CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI
      > GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI
      > TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE
      > L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI
      > DISCUTE SUL PRINCIPIO
      > ETICO-MORALE.
      > --------------------------------------------------
      > Modificato dall' autore il 20 novembre 2011 22.21
      > --------------------------------------------------


      la capacità di giudizio delle persone non è perfetta ,la giustizia umana non eguaglierà mai quella divina

      anzi la giustizia umana rappresenta più che altro gruppi di interessi rappresentativi più senso metafisico della giustizia

      metti l'accanimento contro i pedoni fa parte della natura corrotta dell'uomo per cui i genitori vedendosi sfidati nella loro autorità reagiscono furiosamente e i genitori sono la maggioranza della popolazione votante

      se votassero e avessero potere i minori vi metterebbero in galera per aver intaccato il loro diritto a definirsi una loro vita sessuale
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich
        il 2011-11-20 22:39:00.0 alle 2011-11-20 22:39:00.0
        Trollate totali: 1469
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
        NON CAPISCO PERCHE' VOLETE METTERE STI PEDONI SEMPRE IN MEZZO, IO MANCO LI HO NOMINATI. CMQ LA GENTE CHIEDE LA PENA DI MORTE PER I PEDOFILI PERCHE' NELLA TESTA C'HA L'EQUAZIONE:
        PEDOFILO=CHILD MOLESTER

        NON A CASO LA CHIEDONO PER MISSERI, PER ALESSI ECC. CHE PEDOFILI NON SONO. CMQ IO CONSIDERO L'OMICIDIO O LO STUPRO DI UN BAMBINO IL PIU' TERRIBILE DEI REATI.
        -----------------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 20 novembre 2011 22.40
        -----------------------------------------------------------
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2011-11-21 19:20:00.0 alle 2011-11-21 19:20:00.0
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: Ordine Reich
        > > OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE
        > > PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO
        > > CONTRO:
        > >
        > > "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso
        > > piano del reo
        > > omicida"
        > >
        > > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
        > > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
        > > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN
        > > REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI,
        > > UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN
        > > ASSASSINO.
        > >
        > > "Bisogna tendere alla rieducazione del
        > condannato"
        > >
        > > A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
        > > -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA
        > > STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER
        > > RIEDUCATI?
        > > -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA
        > VERAMENTE
        > > TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO
        > > SCONTO DI
        > > PENA?
        > > -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI
        > > ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
        > > RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA,
        > > QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE
        > ESSERE
        > > PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO
        > > PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA
        > > PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON
        > > CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA
        > > MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA
        > > GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON
        > > SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI
        > > CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO
        > PUNTO
        > > VANNO
        > > D'ACCORDO.
        > >
        > > "La pena di morte non riduce la criminalità"
        > >
        > > E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO
        > COSI',
        > > COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE
        > > STATISTICHE
        > >
        > http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r
        > >
        > > http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm
        > >
        > > MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA
        > SCRITTO
        > > CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL
        > > CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI
        > > CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A
        > > PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA
        > > MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI
        > COMPIERE
        > > GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA
        > > GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE
        > > OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE
        > > AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE
        > > "BUONO"
        > >
        > > "C'è il rischio di errori giudiziari"
        > >
        > > OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA
        > > QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE
        > > ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A
        > TESTIMONI
        > > E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA
        > > CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI
        > > GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI
        > > TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE
        > > L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI
        > > DISCUTE SUL PRINCIPIO
        > > ETICO-MORALE.
        > >
        > --------------------------------------------------
        > > Modificato dall' autore il 20 novembre 2011
        > 22.21
        > >
        > --------------------------------------------------
        >
        >
        > la capacità di giudizio delle persone non è
        > perfetta ,la giustizia umana non eguaglierà mai
        > quella
        > divina
        >
        > anzi la giustizia umana rappresenta più che altro
        > gruppi di interessi rappresentativi più senso
        > metafisico della
        > giustizia
        >
        > metti l'accanimento contro i pedoni fa parte
        > della natura corrotta dell'uomo per cui i
        > genitori vedendosi sfidati nella loro autorità
        > reagiscono furiosamente e i genitori sono la
        > maggioranza della popolazione
        > votante
        >
        > se votassero e avessero potere i minori vi
        > metterebbero in galera per aver intaccato il loro
        > diritto a definirsi una loro vita
        > sessuale

        infatti è noto a tutti che i genitori non sono stati figli Perplesso
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      nathan71
      il 2011-11-20 22:39:00.0 alle 2011-11-20 22:39:00.0
      Trollate totali: 27559
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

      - Scritto da: Ordine Reich
      > OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE
      > PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO
      > CONTRO:
      >
      > "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso
      > piano del reo
      > omicida"
      >
      > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
      > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
      > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN
      > REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI,
      > UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN
      > ASSASSINO.
      >
      > "Bisogna tendere alla rieducazione del condannato"
      >
      > A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
      > -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA
      > STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER
      > RIEDUCATI?
      > -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA VERAMENTE
      > TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO
      > SCONTO DI
      > PENA?
      > -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI
      > ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
      > RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA,
      > QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE ESSERE
      > PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO
      > PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA
      > PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON
      > CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA
      > MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA
      > GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON
      > SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI
      > CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO PUNTO
      > VANNO
      > D'ACCORDO.
      >
      > "La pena di morte non riduce la criminalità"
      >
      > E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO COSI',
      > COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE
      > STATISTICHE
      > http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r
      >
      > http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm
      >
      > MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA SCRITTO
      > CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL
      > CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI
      > CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A
      > PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA
      > MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI COMPIERE
      > GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA
      > GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE
      > OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE
      > AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE
      > "BUONO"
      >
      > "C'è il rischio di errori giudiziari"
      >
      > OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA
      > QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE
      > ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A TESTIMONI
      > E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA
      > CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI
      > GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI
      > TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE
      > L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI
      > DISCUTE SUL PRINCIPIO
      > ETICO-MORALE.
      >

      Quoto Ficoso

      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Ricchion
        il 2011-11-20 22:47:00.0 alle 2011-11-20 22:47:00.0
        Trollate totali: 98
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

        - Scritto da: nathan71
        >
        > - Scritto da: Ordine Reich
        > > OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE
        > > PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO
        > > CONTRO:
        > >
        > > "No, perchè così facendo ti metti sullo stesso
        > > piano del reo
        > > omicida"
        > >
        > > DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI
        > > DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO
        > > RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN
        > > REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI,
        > > UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN
        > > ASSASSINO.
        > >
        > > "Bisogna tendere alla rieducazione del
        > condannato"
        > >
        > > A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
        > > -E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA
        > > STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER
        > > RIEDUCATI?
        > > -CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA
        > VERAMENTE
        > > TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO
        > > SCONTO DI
        > > PENA?
        > > -SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI
        > > ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
        > > RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA,
        > > QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE
        > ESSERE
        > > PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO
        > > PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA
        > > PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON
        > > CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA
        > > MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA
        > > GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON
        > > SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI
        > > CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO
        > PUNTO
        > > VANNO
        > > D'ACCORDO.
        > >
        > > "La pena di morte non riduce la criminalità"
        > >
        > > E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO
        > COSI',
        > > COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE
        > > STATISTICHE
        > >
        > http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r
        > >
        > > http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm
        > >
        > > MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA
        > SCRITTO
        > > CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL
        > > CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI
        > > CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A
        > > PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA
        > > MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI
        > COMPIERE
        > > GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA
        > > GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE
        > > OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE
        > > AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE
        > > "BUONO"
        > >
        > > "C'è il rischio di errori giudiziari"
        > >
        > > OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA
        > > QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE
        > > ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A
        > TESTIMONI
        > > E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA
        > > CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI
        > > GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI
        > > TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE
        > > L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI
        > > DISCUTE SUL PRINCIPIO
        > > ETICO-MORALE.
        > >
        >
        > Ti amo Innamorato
        >

        Imbarazzato
        UUUUUUuuuuu, quel mantello ti sta che è un amoreeee !!!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      exsinistro
      il 2011-11-21 12:34:00.0 alle 2011-11-21 12:34:00.0
      Trollate totali: 17613
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
      Io non sono ne favorevole ne contrario, ho una alternativa alla questione. (Dando ovviamente per scontato che il reo lo sia senza la minima ombra di dubbio.)

      Io farei "rendere" il condannato, almeno per pagare in parte il danno fatto alla società.

      Si puo mettere forzatamente a fare lavori pericolosi dove la probabilità di rimanerci è altissima, (ad esempio a Fukushima) gli si possono espiantare organi, usare come cavia per prodotti farmaceutici, cose simili insomma.

      Ucciderlo come fanno negli USA è una stronzata e in più una stronzata costosa per la comunità.
      Everyone has the right to my opinion!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      KAMIKAZE
      il 2011-11-21 15:53:00.0 alle 2011-11-21 15:53:00.0
      Trollate totali: 431
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
      Hai dimenticato un piccolo dettaglio: spesso detenuti giustiziati in America con la pena di morte, si è scoperto DOPO che erano innocenti...Ops...Ma purtroppo ERA TROPPO TARDI: non potevano essere resuscitati.
      Uno come me che ha subito dei processi SA quanto la giustizia sia fallace e spesso si condannano innocenti (anche a morte) e, dulcis in fundo, guarda caso la maggior parte delle persone giustiziate negli States, erano neri, poveri e con avvocati d'ufficio. Mentre le condanne a morte per i ricchi bianchi con buoni avvocati erano minime....Anche nella pena di morte c'è disuguaglianza sociale.... Ficoso
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Ordine Reich
        il 2011-11-21 19:12:00.0 alle 2011-11-21 19:12:00.0
        Trollate totali: 1469
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
        HAI LETTO QUELLO CHE HO SCRITTO?? GLI ERRORI GIUDIZIARI AVEVANO TUTTI QUEI REQUISITI CHE IO RICHIEDO? CONFESSIONE, DNA, TESTIMONI ECC.
        MA TU CHE VUOI SAPERE? CHE C'HAI LA TERZA MEDIA...
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          KAMIKAZE
          il 2011-11-26 13:24:00.0 alle 2011-11-26 13:24:00.0
          Trollate totali: 431
          Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
          Certo che ho la terza media anche se per capire che la pena di morte è INUTILE basta anche la licenza elementare....Diciamo che:
          a- la pena di morte rassicura il popolino ma è inefficace
          b- la pena di morte è SEMPRE una sconfitta del sistema sociale perchè: se una persona non la si vuole recuperare significa che qualcuno ha perso
          c- la pena di morte è stata condannata da TUTTE le associazioni che si battono per i diritti delle persone
          d- la pena di morte viene erogata con TROPPA FACILITA'

          Ce ne sono altri di motivi per cui sono contro la pena di morte ma non credo a te interessi.. Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Ordine Reich
            il 2011-11-26 19:50:00.0 alle 2011-11-26 19:50:00.0
            Trollate totali: 1469
            Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

            - Scritto da: KAMIKAZE
            > Certo che ho la terza media anche se per capire
            > che la pena di morte è INUTILE basta anche la
            > licenza elementare....Diciamo
            > che:
            > a- la pena di morte rassicura il popolino ma è
            > inefficace
            > b- la pena di morte è SEMPRE una sconfitta del
            > sistema sociale perchè: se una persona non la si
            > vuole recuperare significa che qualcuno ha
            > perso
            > c- la pena di morte è stata condannata da TUTTE
            > le associazioni che si battono per i diritti
            > delle
            > persone
            > d- la pena di morte viene erogata con TROPPA
            > FACILITA'
            >


            A- PERCHE' SAREBBE INEFFICACE? HA UNA TASSO DI RECIDIVITA' DEL REATO PARI ALLO 0%

            B- SE UNA PERSONA NON VUOLE ESSERE RECUPERATA O NON MERITA DI ESSERE RECUPERATA E' QUESTA PERSONA CHE HA PERSO, NON LO STATO

            C- CHISSENEFREGA

            D- SU QUESTO POSSIAMO DISCUTERE, MA NON E' IL TEMA CHE IO HO AFFRONTATO

            > Ce ne sono altri di motivi per cui sono contro la
            > pena di morte ma non credo a te interessi..
            > Ficoso

            NO INVECE MI INTERESSA COSI' TI DEMOLISCO ANCHE QUELLI
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      dada_216
      il 2011-11-21 16:07:00.0 alle 2011-11-21 16:07:00.0
      Trollate totali: 4330
      Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M
      l'unica vera giustizia di questo mondo sarebbe che un terronazzo di 'mmerda che va in giro su internet a fare il nazista stesse zitto invece che fare il terronazi,
      manco ti rendi conto che l'unico motivo per cui un essere di quella specie puo parlare senza essere ammazato è appunto che viviamo in democrazia.
      cioè, ripetiamolo: un terrone napoletano che scrive della superiorità della SUA razza ariana quando vive in mezzo alla spazzatura che la tua gente non riesce manco a gestire, ti rendo noto che tu poi dici che i negri sono inferiori, tu e i tuoi simili terronazzi di merda siete molto peggio dei negri, quindi facci il favore di scaricare le tue nevrosi in qualche altro cesso, anzi no, continua pure, ma di fronte allo scherno del fdt per la tua condizione di terrone di merda che si erge a supernazista
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Giambo
        il 2011-11-21 16:37:00.0 alle 2011-11-21 16:37:00.0
        Trollate totali: 42885
        Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

        - Scritto da: dada_216

        > manco ti rendi conto che l'unico motivo per cui
        > un essere di quella specie puo parlare senza
        > essere ammazato è appunto che viviamo in
        > democrazia.

        Segue il ragionamento di exsinistro: Rubare va bene, ma solo finche' non rubano a me.

        Razza superiore e cazzate simili vanno bene fintanto che si trova in posizione dominante: Appena si trova da solo, si raggomitola in posizione fetale e piangendo si ciuccia il dito.

        Non credo sia veramente cattivo, credo sia in piena tempesta ormonale (Sogni bagnati di notte, faccia brufolosa, terrore di parlare con le ragazze, ...) e quindi piuttosto confuso.
        Dopo i 14 anni dovrebbe gradualmente migliorare e assieme al diritto di voto magari acquisisce pure un po di sale in zucca Occhiolino
        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          dada_216
          il 2011-11-21 16:45:00.0 alle 2011-11-21 16:45:00.0
          Trollate totali: 4330
          Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

          - Scritto da: Giambo
          >
          > - Scritto da: dada_216
          >
          > > manco ti rendi conto che l'unico motivo per cui
          > > un essere di quella specie puo parlare senza
          > > essere ammazato è appunto che viviamo in
          > > democrazia.
          >
          > Segue il ragionamento di exsinistro: Rubare va
          > bene, ma solo finche' non rubano a
          > me.
          >
          > Razza superiore e cazzate simili vanno bene
          > fintanto che si trova in posizione dominante:
          > Appena si trova da solo, si raggomitola in
          > posizione fetale e piangendo si ciuccia il
          > dito.
          >
          > Non credo sia veramente cattivo, credo sia in
          > piena tempesta ormonale (Sogni bagnati di notte,
          > faccia brufolosa, terrore di parlare con le
          > ragazze, ...) e quindi piuttosto
          > confuso.
          > Dopo i 14 anni dovrebbe gradualmente migliorare e
          > assieme al diritto di voto magari acquisisce pure
          > un po di sale in zucca
          > Occhiolino

          ma lo dicevo anche io in ciat, non è cattivo, e si vede che sono cose molto infantili, è anche comprensibile che a esser nati a Napoli uno magari ne abbia di nevrosi da fogare, ma va cazziato lo stesso, anche perchè senno come fa a imparare?

          non credo che i suoi genitori stiano facendo un buon lavoro visti i risultati fino ad ora, poi si sa che i terroni non educano i figli, si limitano a sfornarli come fossero stronzi che ti fanno venire il mal di pancia.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Giambo
            il 2011-11-21 16:56:00.0 alle 2011-11-21 16:56:00.0
            Trollate totali: 42885
            Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

            - Scritto da: dada_216

            > ma lo dicevo anche io in ciat, non è cattivo, e
            > si vede che sono cose molto infantili, è anche
            > comprensibile che a esser nati a Napoli uno
            > magari ne abbia di nevrosi da fogare, ma va
            > cazziato lo stesso, anche perchè senno come fa a
            > imparare?

            Si, pero' e' ancora giovane, solo mazzate poi non viene su bene !
            Cioe', non e' come exsinistro che oramai e' abbarbicato su posizioni piu' inamovibili delle piramidi che ha visto costruire, con Ordine Reich si deve usare il bastone come pure la carota.

            Capisco che la sua idiozia possa irritare, ma a volte ci vai giu' troppo duro: Farlo scoppiare in lacrime o farlo rosikare e' controproducente.

            > non credo che i suoi genitori stiano facendo un
            > buon lavoro visti i risultati fino ad ora,

            Hai mai preso in considerazione il fatto che non possano essere presenti ? Magari gli manca una figura autoritaria di riferimento.
            Magari e' orfano !

            Volenti o nolenti ora siamo noi la sua famiglia, cerchiamo di non offrire al mondo un ulteriore disadattato che fara' dentro e fuori da prigione, o peggio che morira' accoltellato in uno squallido bar puzzolente di piscio e birra Triste ...
            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              dada_216
              il 2011-11-21 17:08:00.0 alle 2011-11-21 17:08:00.0
              Trollate totali: 4330
              Re: FAVOREVOLI O CONTRARI ALLA PENA DI M

              - Scritto da: Giambo
              >
              > - Scritto da: dada_216
              >
              > > ma lo dicevo anche io in ciat, non è cattivo, e
              > > si vede che sono cose molto infantili, è anche
              > > comprensibile che a esser nati a Napoli uno
              > > magari ne abbia di nevrosi da fogare, ma va
              > > cazziato lo stesso, anche perchè senno come fa a
              > > imparare?
              >
              > Si, pero' e' ancora giovane, solo mazzate poi non
              > viene su bene
              > !
              > Cioe', non e' come exsinistro che oramai e'
              > abbarbicato su posizioni piu' inamovibili delle
              > piramidi che ha visto costruire, con Ordine Reich
              > si deve usare il bastone come pure la
              > carota.

              allora visto che tu devi fare allenamento mentre a me fotte sega (tm) io lo cazzio, tu lo accarezzi, sai a me fa un po schifo toccarlo, anche solo da lontano con un bacco con un megavibratore attaccato in cima...sai sono ariano io, mica posso sporcarmi con queste razze inferiori.

              >
              > Capisco che la sua idiozia possa irritare, ma a
              > volte ci vai giu' troppo duro: Farlo scoppiare in
              > lacrime o farlo rosikare e'
              > controproducente.

              ti assicuro che ci vuole molto di piu per farmi irritare, tipo un mese di astinenza dal sesso, volevo solo usare un po di clava per movimentare un po il foro.

              >
              > > non credo che i suoi genitori stiano facendo un
              > > buon lavoro visti i risultati fino ad ora,
              >
              > Hai mai preso in considerazione il fatto che non
              > possano essere presenti ? Magari gli manca una
              > figura autoritaria di
              > riferimento.
              > Magari e' orfano !

              se fosse questo il caso non credi che se lo meriterebbe?

              (lo so lo so, hai detto di andarci giu piano)

              >
              > Volenti o nolenti ora siamo noi la sua famiglia,
              > cerchiamo di non offrire al mondo un ulteriore
              > disadattato che fara' dentro e fuori da prigione,
              > o peggio che morira' accoltellato in uno
              > squallido bar puzzolente di piscio e birra Triste
              > ...

              io lo farei diventare così

              Immagine postata dall'utente
<softv>

Pagina generata in 396 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 31 negli ultimi cinque minuti, 67 negli ultimi 15 minuti