Forum libero

OVVIAMENTE IO FAVOREVOLE, MA VOGLIO DEMOLIRE LE PRINCIPALI ARGOMENTAZIONI DI QUELLI CHE SONO CONTRO:

"No, perchè così facendo ti metti sullo stesso piano del reo omicida"

DAVVERO? E' UN PO' COME DIRE CHE SE UN PAZZO MI DA UN CALCIO IN MEZZO ALLA STRADA E IO GLIELO RITORNO SONO SULLO STESSO PIANO DEL PAZZO. IN REALTA' LA DIFFERENZA STA NELLE MOTIVIAZIONI, UCCIDERE UN INNOCENTE E' DIVERSO CHE UCCIDERE UN ASSASSINO.

"Bisogna tendere alla rieducazione del condannato"

A QUESTA CRETINATA CI SONO PIU' OBIEZIONI:
-E' POSSIBILE RIEDUCARE TUTTI? AD ESEMPIO NELLA STORIA QUANTI SONO I SERIAL KILLER RIEDUCATI?
-CHI CI ASSICURA CHE IL "RIEDUCATO" SIA VERAMENTE TALE E CHE NON STIA FINGENDO PER OTTENERE UNO SCONTO DI PENA?
-SIAMO DAVVERO SICURI CHE TUTTI MERITINO DI ESSERE RIEDUCATI? NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA RIEDUCAZIONE E' UN PIACERE CHE LO STATO FA, QUINDI LA POSSIBILITA' DI CAMBIAMENTO DEVE ESSERE PROPORZIONALE AL CRIMINE COMMESSO. AD ESEMPIO PRENDIAMO BREIVIK CHE SI FARA' 21 ANNI DI GALERA PER AVER AMMAZZATO PIU' DI 70 PERSONE, IO NON CREDO SIA RECUPERABILE MA ANCHE SE CI FOSSE UNA MICROPOSSIBILITA' DI RECUPERO NON CREDO SIA GIUSTO CONCEDERGLIELA. DEL SUO PERDONO NON SAPPIAMO CHE FARCENE, IL PERDONO LASCIAMOLO AI CRISTIANI E A PANNELLA CHE ALMENO SU QUESTO PUNTO VANNO D'ACCORDO.

"La pena di morte non riduce la criminalità"

E ALLORA? A PARTE CHE NON TUTTI LA PENSANO COSI', COME AL SOLITO OGNUNO HA LE SUE STATISTICHE
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r...

http://www.prodeathpenalty.com/deterrence.htm

MA POI, METTIAMO ANCHE SIA VERO, DOVE STA SCRITTO CHE LA PENA DI MORTE DEBBA SERVIRE A RIDURRE IL CRIMINE? E' EVIDENTE CHE SI MACCHIA DI CERTI CRIMINI E' TALMENTE FOLLE CHE NON STA CERTO A PORSI IL PROBLEMA DELLA PENA CAPITALE. LA MOTIVAZIONE E' DIVERSA, OVVERO QUELLO DI COMPIERE GIUSTIZIA VERSO GLI ASSASSINI SPIETATI, LA VERA GIUSTIZIA, MICA QUELLA FARLOCCA PANNELLIANA DOVE OLTRE A SUBIRTI GLI ATTI DEL CRIMINALE DEVI PURE AIUTARLO A CAMBIARE E FARLO DIVENTARE "BUONO"

"C'è il rischio di errori giudiziari"

OGGI CON L'AFFERMARSI DELLA POLIZIA SCIENTIFICA QUESTO RISCHIO E' PRATICAMENTE ANNULLATO SE ACCOMPAGNATO A PERIZIE PISCHIATRICHE, A TESTIMONI E AD ALTRE PROVE SCHIACCIANTI FRA CUI LA CONFESSIONE DEL CRIMINALE. IN TUTTI GLI ERRORI GIUDIZIARI CHE CI SONO STATI NON ERANO PRESENTI TUTTI QUESTI FATTORI. AD OGNI MODO QUA PIU' CHE L'INTRODUZIONE NELLA LEGISLATURA ITALIANA SI DISCUTE SUL PRINCIPIO ETICO-MORALE.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 novembre 2011 22.21
-----------------------------------------------------------