Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    altg
    utente che non utiene
    il 2012-03-28 19:00:38.0 alle 2012-03-28 19:00:38.0
    Trollate totali: 11540
    Per me la fantascienza
    E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.

    Un drago non e` fantascienza perche` nessuno sa di preciso come dovrebbe funzionare (ok poi qualcuno ci ha anche provato, ma di solito chi ne scrive non lo fa, e` solo un elemento strano della scenografia, che deve fare figura e non avere un modo e un motivo per esistere). Gli effetti della Tiotimolina risublimata sono fantascienza. Quindi per esempio, stranamente quanto potrebbe sembrare, per me, At the Mountains of Madness e` fantascienza. Oltre che horror e uno studio di atmosfera, e` anche fantascienza purosangue: e` il rapporto fantascientifico, visionario, di una spedizione esplorativa.

    Una derivazione interessante della mia definizione, che in effetti ho sempre applicato, e` la distinzione tra Star Trek e Star Wars: il primo e` fantascienza DOC, il secondo non lo e` affatto, a dispetto dell'ambientazione spazial-tecnologica. Ah, e ne deriva anche che la Guida Galattica per gli Autostoppisti e` anch'essa fantascienza certificata: la teoria della propulsione d'improbabilita` infinita e` una trovata stupenda. A bocca aperta

    Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista. Imbarazzato

    Ma non e` per quello che non trovassi Bradbury simpatico.
    E` perche` quel che scriveva tendeva a essere triste.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-28 19:06:22.0 alle 2012-03-28 19:06:22.0
      Re: Per me la fantascienza
      Scritto da: altg
      > E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.

      Ecco qualcuno che ci capisce.
      Ora spiegalo anche a quel coglione al cubo di Giambo.

      >
      > Un drago non e` fantascienza perche` nessuno sa di preciso come dovrebbe funzionare (ok poi qualcuno ci ha anche provato, ma di solito chi ne scrive non lo fa, e` solo un elemento strano della scenografia, che deve fare figura e non avere un modo e un motivo per esistere). Gli effetti della Tiotimolina risublimata sono fantascienza. Quindi per esempio, stranamente quanto potrebbe sembrare, per me, At the Mountains of Madness e` fantascienza. Oltre che horror e uno studio di atmosfera, e` anche fantascienza purosangue: e` il rapporto fantascientifico, visionario, di una spedizione esplorativa.
      >
      > Una derivazione interessante della mia definizione, che in effetti ho sempre applicato, e` la distinzione tra Star Trek e Star Wars: il primo e` fantascienza DOC, il secondo non lo e` affatto, a dispetto dell'ambientazione spazial-tecnologica. Ah, e ne deriva anche che la Guida Galattica per gli Autostoppisti e` anch'essa fantascienza certificata: la teoria della propulsione d'improbabilita` infinita e` una trovata stupenda. A bocca aperta
      >
      > Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista. Imbarazzato
      >
      > Ma non e` per quello che non trovassi Bradbury simpatico.
      > E` perche` quel che scriveva tendeva a essere triste.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Giambo
        il 2012-03-29 08:11:37.0 alle 2012-03-29 08:11:37.0
        Trollate totali: 42885
        Re: Per me la fantascienza
        Scritto da:

        > > E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.
        >
        > Ecco qualcuno che ci capisce.
        > Ora spiegalo anche a quel coglione al cubo di Giambo.

        Ho il mio personal hater Imbarazzato !
        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-03-28 19:06:34.0 alle 2012-03-28 19:06:34.0
      Re: Per me la fantascienza
      Scritto da: altg
      > E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.
      >
      > Un drago non e` fantascienza perche` nessuno sa di preciso come dovrebbe funzionare (ok poi qualcuno ci ha anche provato, ma di solito chi ne scrive non lo fa, e` solo un elemento strano della scenografia, che deve fare figura e non avere un modo e un motivo per esistere). Gli effetti della Tiotimolina risublimata sono fantascienza. Quindi per esempio, stranamente quanto potrebbe sembrare, per me, At the Mountains of Madness e` fantascienza. Oltre che horror e uno studio di atmosfera, e` anche fantascienza purosangue: e` il rapporto fantascientifico, visionario, di una spedizione esplorativa.
      >
      > Una derivazione interessante della mia definizione, che in effetti ho sempre applicato, e` la distinzione tra Star Trek e Star Wars: il primo e` fantascienza DOC, il secondo non lo e` affatto, a dispetto dell'ambientazione spazial-tecnologica. Ah, e ne deriva anche che la Guida Galattica per gli Autostoppisti e` anch'essa fantascienza certificata: la teoria della propulsione d'improbabilita` infinita e` una trovata stupenda. A bocca aperta
      >
      > Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista. Imbarazzato
      >
      > Ma non e` per quello che non trovassi Bradbury simpatico.
      > E` perche` quel che scriveva tendeva a essere triste.

      quoto tutto abbestiaaa Ficoso
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2012-03-28 19:17:43.0 alle 2012-03-28 19:17:43.0
        Trollate totali: 11540
        Re: Per me la fantascienza
        > quoto tutto abbestiaaa Ficoso

        Penso ti piacerebbe il libro che sto scrivendo, da un anno e mezzo a questa parte. Spero di finirlo, ma devo anticipare che e` anche gia` successo che ne finissi un paio per poi decidere di non pubblicarli. Dopo anni e anni e anni di riflessioni sul perche` non mi risultassero soddisfacenti, penso di averne messo a fuoco il motivo: non ho una storia sensata da raccontare, il che deriva dal non avere una vita sensata da vivere. Sono (o mi ritengo, ma probabilmente ho ragione) piuttosto bravo a impostare la scenografia, ma se voglio scrivere una trama interessante (e` qui il problema) devo imparare, parallelamente, a dar forma ad una trama per la mia vita prima che per quella dei personaggi nei libri.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          gengiva
          Utente privileggiato
          il 2012-03-28 19:32:30.0 alle 2012-03-28 19:32:30.0
          Trollate totali: 9100
          Re: Per me la fantascienza
          Scritto da: altg
          > > quoto tutto abbestiaaa Ficoso
          >
          > Penso ti piacerebbe il libro che sto scrivendo, da un anno e mezzo a questa parte. Spero di finirlo, ma devo anticipare che e` anche gia` successo che ne finissi un paio per poi decidere di non pubblicarli. Dopo anni e anni e anni di riflessioni sul perche` non mi risultassero soddisfacenti, penso di averne messo a fuoco il motivo: non ho una storia sensata da raccontare, il che deriva dal non avere una vita sensata da vivere. Sono (o mi ritengo, ma probabilmente ho ragione) piuttosto bravo a impostare la scenografia, ma se voglio scrivere una trama interessante (e` qui il problema) devo imparare, parallelamente, a dar forma ad una trama per la mia vita prima che per quella dei personaggi nei libri.

          Vai alla pagina
          Visualizza embed


          A bocca aperta
          Cercatelo con Google, ritardato! ©
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-03-28 20:26:30.0 alle 2012-03-28 20:26:30.0
          Re: Per me la fantascienza
          > Penso ti piacerebbe il libro che sto scrivendo, da un anno e mezzo a questa parte. Spero di finirlo, ma devo anticipare che e` anche gia` successo che ne finissi un paio per poi decidere di non pubblicarli.

          whew! A bocca aperta

          > Dopo anni e anni e anni di riflessioni sul perche` non mi risultassero soddisfacenti, penso di averne messo a fuoco il motivo: non ho una storia sensata da raccontare, il che deriva dal non avere una vita sensata da vivere. Sono (o mi ritengo, ma probabilmente ho ragione) piuttosto bravo a impostare la scenografia, ma se voglio scrivere una trama interessante (e` qui il problema) devo imparare, parallelamente, a dar forma ad una trama per la mia vita prima che per quella dei personaggi nei libri.

          Magari semplicemente non sei capace a congegnare una trama. Ad esempio io non ne sono granché capace, ogni volta che ci ho provato la mia trama era un segmento che unisce i punti A e B lungo la via più breve, e non mi è riuscito di arricchirla in modo soddisfacente. Se fossi capace venderei come Stephen King. Fantasma
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      dada216
      il 2012-03-28 19:13:34.0 alle 2012-03-28 19:13:34.0
      Trollate totali: 6374
      Re: Per me la fantascienza
      Scritto da: altg
      > E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.

      cioè la fantascienza in senso stretto sarebbe solo quella di verne et similia.

      > Un drago non e` fantascienza perche` nessuno sa di preciso come dovrebbe funzionare (ok poi qualcuno ci ha anche provato, ma di solito chi ne scrive non lo fa, e` solo un elemento strano della scenografia, che deve fare figura e non avere un modo e un motivo per esistere). Gli effetti della Tiotimolina risublimata sono fantascienza. Quindi per esempio, stranamente quanto potrebbe sembrare, per me, At the Mountains of Madness e` fantascienza. Oltre che horror e uno studio di atmosfera, e` anche fantascienza purosangue: e` il rapporto fantascientifico, visionario, di una spedizione esplorativa.

      > Una derivazione interessante della mia definizione, che in effetti ho sempre applicato, e` la distinzione tra Star Trek e Star Wars: il primo e` fantascienza DOC, il secondo non lo e` affatto, a dispetto dell'ambientazione spazial-tecnologica. Ah, e ne deriva anche che la Guida Galattica per gli Autostoppisti e` anch'essa fantascienza certificata: la teoria della propulsione d'improbabilita` infinita e` una trovata stupenda. A bocca aperta

      ecco star wars, ci ho pensato alle prime due righe, non sarebbe fantascienza, per me è solo fantascienza diversa, cioè per me star wars è più epica che fantascienza, ma ha una forte somponente di "futuro" che però supporta la visione del tempo che è sempre presente nell'epica, in quella classica greca ad esempio era rivolta al passato, nella nostra epica di moderni pare essere rivolta al futuro (anche per i cristiani lo era, la parusia etc. etc.)

      > Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista. Imbarazzato

      e questa quindi nn sarebbe ne epica ne scifi, solo racconti del fantastico (in realtà sarebbe più simile al rovesciamento di prospettive in chiave di critica politica che già veniva fatto da aristofane nelle sue commedie) da notare infatti che la rivista amazing stories aveva appunto quel titolo, con riferimento al fantastico, e non scifi stories.
      Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2012-03-28 19:23:39.0 alle 2012-03-28 19:23:39.0
        Trollate totali: 11540
        Re: Per me la fantascienza
        > > E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.
        >
        > cioè la fantascienza in senso stretto sarebbe solo quella di verne et similia.

        Si`. Esempio forse piu` rappresentativo: Heinlein con And he built a crooked house.

        > ecco star wars, ci ho pensato alle prime due righe, non sarebbe fantascienza, per me è solo fantascienza diversa, cioè per me star wars è più epica che fantascienza, ma ha una forte somponente di "futuro" che però supporta la visione del tempo che è sempre presente nell'epica, in quella classica greca ad esempio era rivolta al passato, nella nostra epica di moderni pare essere rivolta al futuro (anche per i cristiani lo era, la parusia etc. etc.)

        Oh be' chiaramente io non biasimo chi ha una definizione diversa di fantascienza. Dico solo che la mia e` quella.

        > > Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista. Imbarazzato
        >
        > e questa quindi nn sarebbe ne epica ne scifi, solo racconti del fantastico (in realtà sarebbe più simile al rovesciamento di prospettive in chiave di critica politica che già veniva fatto da aristofane nelle sue commedie)

        Sissi`, quoto.
        Un libro per riflettere, ma non per stupire.
        Nella mia fantascienza il wonder factor e` imprescindibile. Ficoso
<softv>

Pagina generata in 392 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti