Forum libero

E` quel genere dove succedono cose strane, ma se e solo se l'autore cerca di descriverle e/o di spiegarne l'origine in modo pseudo-scientifico.

Un drago non e` fantascienza perche` nessuno sa di preciso come dovrebbe funzionare (ok poi qualcuno ci ha anche provato, ma di solito chi ne scrive non lo fa, e` solo un elemento strano della scenografia, che deve fare figura e non avere un modo e un motivo per esistere). Gli effetti della Tiotimolina risublimata sono fantascienza. Quindi per esempio, stranamente quanto potrebbe sembrare, per me, At the Mountains of Madness e` fantascienza. Oltre che horror e uno studio di atmosfera, e` anche fantascienza purosangue: e` il rapporto fantascientifico, visionario, di una spedizione esplorativa.

Una derivazione interessante della mia definizione, che in effetti ho sempre applicato, e` la distinzione tra Star Trek e Star Wars: il primo e` fantascienza DOC, il secondo non lo e` affatto, a dispetto dell'ambientazione spazial-tecnologica. Ah, e ne deriva anche che la Guida Galattica per gli Autostoppisti e` anch'essa fantascienza certificata: la teoria della propulsione d'improbabilita` infinita e` una trovata stupenda.

Fahrenheit 451 non e` fantascienza: non c'e` nessun elemento strano, solo la tristezza di un regime politico stronzo, il che e` una cosa gia` vista.

Ma non e` per quello che non trovassi Bradbury simpatico.
E` perche` quel che scriveva tendeva a essere triste.