Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Proc di Catania
    Scritto da
    jin
    il 2016-09-12 23:25:40.0 alle 2016-09-12 23:25:40.0
    Trollate totali: 33
    altro problema di indifendibilità
    perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso

    perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma

    la prima si risolve con l'app

    la seconda invece con questa iniziativa


    ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati

    cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo

    e le due cose sono inscindibili

    invece è possibile scinderle

    come?

    così

    si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia

    magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti

    in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo

    a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari

    magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato

    magari si potrebbe aprire un sito

    www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo

    oppure

    www.idefendpedophiliabutiamnot.com

    dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo

    pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)

    non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile

    non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins

    se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-09-13 00:09:29.0 alle 2016-09-13 00:09:29.0
      Re: altro problema di indifendibilità
      Scritto da: jin
      > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
      >
      > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
      >
      > la prima si risolve con l'app
      >
      > la seconda invece con questa iniziativa
      >
      >
      > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
      >
      > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
      >
      > e le due cose sono inscindibili
      >
      > invece è possibile scinderle
      >
      > come?
      >
      > così
      >
      > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
      >
      > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
      >
      > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
      >
      > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
      >
      > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
      >
      > magari si potrebbe aprire un sito
      >
      > www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
      >
      > oppure
      >
      > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
      >
      > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
      >
      > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
      >
      > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
      >
      > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
      >
      > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio

      Java è sempre più lontano.
      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        Wakko Warner
        Wakkus Horribilis
        il 2016-09-13 00:23:46.0 alle 2016-09-13 00:23:46.0
        Trollate totali: 6779
        Re: altro problema di indifendibilità
        Scritto da:
        > Scritto da: jin
        > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
        > >
        > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
        > >
        > > la prima si risolve con l'app
        > >
        > > la seconda invece con questa iniziativa
        > >
        > >
        > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
        > >
        > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
        > >
        > > e le due cose sono inscindibili
        > >
        > > invece è possibile scinderle
        > >
        > > come?
        > >
        > > così
        > >
        > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
        > >
        > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
        > >
        > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
        > >
        > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
        > >
        > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
        > >
        > > magari si potrebbe aprire un sito
        > >
        > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
        > >
        > > oppure
        > >
        > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
        > >
        > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
        > >
        > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
        > >
        > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
        > >
        > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
        > >
        > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
        >
        > Java è sempre più lontano.

        Non tutto il male viene per nuocere...
        Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          jin
          il 2016-09-13 00:39:05.0 alle 2016-09-13 00:39:05.0
          Trollate totali: 33
          Re: altro problema di indifendibilità
          Scritto da: Wakko Warner
          > Scritto da:
          > > Scritto da: jin
          > > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
          > > >
          > > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
          > > >
          > > > la prima si risolve con l'app
          > > >
          > > > la seconda invece con questa iniziativa
          > > >
          > > >
          > > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
          > > >
          > > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
          > > >
          > > > e le due cose sono inscindibili
          > > >
          > > > invece è possibile scinderle
          > > >
          > > > come?
          > > >
          > > > così
          > > >
          > > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
          > > >
          > > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
          > > >
          > > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
          > > >
          > > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
          > > >
          > > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
          > > >
          > > > magari si potrebbe aprire un sito
          > > >
          > > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
          > > >
          > > > oppure
          > > >
          > > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
          > > >
          > > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
          > > >
          > > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
          > > >
          > > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
          > > >
          > > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
          > > >
          > > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
          > >
          > > Java è sempre più lontano.
          >
          > Non tutto il male viene per nuocere...

          cioè la trovi una buona idea?e quella dell'app che ne pensi?
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-09-13 01:11:43.0 alle 2016-09-13 01:11:43.0
            Re: altro problema di indifendibilità
            Scritto da: jin
            > Scritto da: Wakko Warner
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: jin
            > > > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
            > > > >
            > > > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
            > > > >
            > > > > la prima si risolve con l'app
            > > > >
            > > > > la seconda invece con questa iniziativa
            > > > >
            > > > >
            > > > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
            > > > >
            > > > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
            > > > >
            > > > > e le due cose sono inscindibili
            > > > >
            > > > > invece è possibile scinderle
            > > > >
            > > > > come?
            > > > >
            > > > > così
            > > > >
            > > > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
            > > > >
            > > > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
            > > > >
            > > > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
            > > > >
            > > > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
            > > > >
            > > > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
            > > > >
            > > > > magari si potrebbe aprire un sito
            > > > >
            > > > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
            > > > >
            > > > > oppure
            > > > >
            > > > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
            > > > >
            > > > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
            > > > >
            > > > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
            > > > >
            > > > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
            > > > >
            > > > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
            > > > >
            > > > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
            > > >
            > > > Java è sempre più lontano.
            > >
            > > Non tutto il male viene per nuocere...
            >
            > cioè la trovi una buona idea?e quella dell'app che ne pensi?

            È una presa in giro verso java.
<softv>

Pagina generata in 80 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 60 negli ultimi 15 minuti