Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2017-04-01 14:32:11.0 alle 2017-04-01 14:32:11.0
    Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
    Copio un commento che ho scritto in youtube che spiega la tesi in oggetto in maniera esaustiva.



    "Uno che è attratto da bambini maschi non è necessariamente frocio.
    Un bambino non ha niente di virile. È più virile una femmina adulta.

    È ovvio che se sei attratto dagli animali (categoria che comprende anche gli umani) e non da oggetti o vegetali, la tua attrazione sarà sempre diretta verso individui maschi oppure femmine, ma questo non significa che sei attratto dall'individuo perché è maschio oppure femmina.

    Leggetevi la ricerca di Blanchard, "Sexual attraction to others", la quale conclude che l'orientamento sessuale negli umani si basa principalmente su un'attrazione verso determinate caratteristiche morfologiche. I genitali non sono la cosa più importante: le caratteristiche fisiche lo sono di più.

    Quindi, se uno è attratto da un bambino maschio non significa che gli piaccia necessariamente il sesso maschile in quanto tale, ma magari è semplicemente attratto dalle caratteristiche morfologiche infantili. Cioè, può essere che sia attratto dal bambino per ciò che lo rende bambino e non per ciò che lo rende maschio. Infatti un bambino di maschile ha solo i genitali, ma fisicamente non ha proprio niente di virile., neppure nei lineamenti facciali, che sono la cosa più importante.

    Quindi se a te piace il corpo o il viso di un bambino maschio non significa che sei frocio, ma che sei pedofilo.

    Un esempio analogo lo si può fare con la zoofilia.
    Se uno è attratto da un cane maschio, può essere che ne sia attratto perché gli piace l'aspetto dei cani. Il sesso del cane non necessariamente deve giocare un ruolo nell'attrazione.

    Come ho spiegato sopra la pedofilia è una cosa a sé, ma se si vuole paragonarla a qualcosa, allora ha più senso paragonarla all'eterosessualità che all'omosessualità, perché i bambini (anche i bambini maschi) hanno caratteristiche morfologiche che assomigliano di più a quelle delle femmine in generale che a quelle dei maschi adulti.

    I maschi adulti sono pelosi, le donne sono poco pelose e i bambini non hanno nemmeno un pelo. La distanze tra niente e poco è inferiore alla distanza tra niente e tanto.

    I maschi adulti sono tendenzialmente tarchiati, le donne meno e i bambini ancora meno. Anche qui, la distanza tra donne e bambini è inferiore.

    La frequenza della voce di un maschio adulto è compresa tra i 100 e i 200 Hz, quella delle donne tra i 200 e i 300 Hz e quella dei bambini tra i 300 e i 400 Hz
    La distanza tra donne e bambini quindi è di 100-200 Hz, mentre tra bambini e uomini di 200-300 Hz.

    Praticamente, qualsiasi analisi porta alla conclusione che i pedofili (anche quelli attratti dai bambini maschi, anche da Diego Ceccarelli) siano più simili agli eterosessuali che agli omosessuali, eppure ci sono persone che non ragionano e chiamano froci i pedofili attratti da bambini maschi.

    Il giorno che i bambini saranno uomini i pedofili saranno froci, fino ad allora no.

    Frocio lo sei se sei attratto dalle caratteristiche morfologiche di un maschio adolescente o adulto, perché un maschio che non è più un bambino ha caratteristiche morfologiche virili e quindi è ovvio che se ti piace l'aspetto di un maschio adulto ti piace la virilità e quindi sei frocio.

    Paragonare i gusti dei pedofili a quelli dei froci è un'offesa nei confronti dei pedofili e se tu chiami un pedofilo frocio solo perché è attratto da bambini maschi lui dovrebbe poterti portare in tribunale per diffamazione.

    Dici che sono frocio perché mi piace Diego Ceccarelli? Cazzate. Prova che sono attratto da maschi adulti o adolescenti. Se riesci a provarlo allora sono frocio, altrimenti sono semplicemente un pedofilo."
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      ::1
      il 2017-04-01 14:34:20.0 alle 2017-04-01 14:34:20.0
      Trollate totali: 12321
      Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
      Noo, mica.
      Vai alla pagina
      Visualizza embed
      Young professional woman and busy mom.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2017-04-01 14:38:07.0 alle 2017-04-01 14:38:07.0
        Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
        Scritto da: ::1
        > Noo, mica.

        No, l'aspetto di un bambino non ha nulla di virile, quindi essere attratto dall'aspetto di un bambino non ha nulla a che fare con l'omosessualità.
        Se poi come parametro si prende semplicemente il sesso in quanto tale (genitali) e non le caratteristiche morfologiche, allora si può chiamare frocio anche uno che si fa le seghe con le foto di un riccio di sesso maschile.

        Da parte di chi mi contraddice non è mai arrivata alcuna argomentazione razionale, probabilmente perché non esiste.
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          ::1
          il 2017-04-01 14:39:05.0 alle 2017-04-01 14:39:05.0
          Trollate totali: 12321
          Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
          Scritto da:
          > Da parte di chi mi contraddice non è mai arrivata alcuna argomentazione razionale, probabilmente perché non esiste.

          Hai ignorato ogni singola argomentazione che ti è stata proposta, perché vivi in una realtà alternativa che esiste solo nella tua mente.
          Young professional woman and busy mom.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2017-04-01 14:48:07.0 alle 2017-04-01 14:48:07.0
            Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
            Scritto da: ::1
            > Scritto da:
            > > Da parte di chi mi contraddice non è mai arrivata alcuna argomentazione razionale, probabilmente perché non esiste.
            >
            > Hai ignorato ogni singola argomentazione che ti è stata proposta, perché vivi in una realtà alternativa che esiste solo nella tua mente.

            Quale argomentazione??

            Quella cosa che hai fatto e che stai facendo tu si chiamerebbe "argomentazione"? Rotola dal ridere

            Quella di Giambo sarebbe stata argomentazione?? Rotola dal ridere

            Di quelli che mi hanno contraddetto, l'unico che ha argomentato è stato Wakko, ma lui ci ha girato intorno facendo vertere la questione su hobby e interessi, cioè cose che con la mera attrazione sessuale non c'entrano un cazzo. Infatti il porno funziona bene. Molto bene. E il porno si basa unicamente sull'aspetto. Non c'è nessuna interazione umana tra te e il soggetto.

            Come detto, il discorso hobby e interessi va preso in considerazione quando formi una relazione con una persona, ma non nella mera attrazione sessuale.
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2017-04-01 14:58:23.0 alle 2017-04-01 14:58:23.0
              Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
              Scritto da:
              > Scritto da: ::1
              > > Scritto da:
              > > > Da parte di chi mi contraddice non è mai arrivata alcuna argomentazione razionale, probabilmente perché non esiste.
              > >
              > > Hai ignorato ogni singola argomentazione che ti è stata proposta, perché vivi in una realtà alternativa che esiste solo nella tua mente.
              >
              > Quale argomentazione??
              >
              > Quella cosa che hai fatto e che stai facendo tu si chiamerebbe "argomentazione"? Rotola dal ridere
              >
              > Quella di Giambo sarebbe stata argomentazione?? Rotola dal ridere
              >
              > Di quelli che mi hanno contraddetto, l'unico che ha argomentato è stato Wakko, ma lui ci ha girato intorno facendo vertere la questione su hobby e interessi, cioè cose che con la mera attrazione sessuale non c'entrano un cazzo. Infatti il porno funziona bene. Molto bene. E il porno si basa unicamente sull'aspetto. Non c'è nessuna interazione umana tra te e il soggetto.
              >
              > Come detto, il discorso hobby e interessi va preso in considerazione quando formi una relazione con una persona, ma non nella mera attrazione sessuale.

              P.S. tra tutti, l'unico che ha sostenuto il punto di partenza del ragionamento con una ricerca scientifica sono io, ma sicuramente voi stolti non l'avete mai letta.
              Lo studio di Blanchard mi dà ragione sul fatto che le caratteristiche morfologiche sono la cosa più importante nell'attrazione sessuale, quindi una volta che si è capito questo, tutto il resto si riduce a fare appunto un'analisi delle caratteristiche morfologiche dei bambini come faccio io.

              A quanto pare questo forum è pieno di sordi che non vogliono capire questo semplicissimo punto: se volete confutare la mia tesi dovete dimostrare che la distanza morfologica tra donne e bambini è inferiore a quella tra uomini e bambini.

              Voglio proprio vedere, per esempio, se qualcuno di voi (con grande arrampicata di specchi) riesce a contraddire quello che ho scritto nel mio commento ---->

              "I maschi adulti sono pelosi, le donne sono poco pelose e i bambini non hanno nemmeno un pelo. La distanze tra niente e poco è inferiore alla distanza tra niente e tanto.

              I maschi adulti sono tendenzialmente tarchiati, le donne meno e i bambini ancora meno. Anche qui, la distanza tra donne e bambini è inferiore.

              La frequenza della voce di un maschio adulto è compresa tra i 100 e i 200 Hz, quella delle donne tra i 200 e i 300 Hz e quella dei bambini tra i 300 e i 400 Hz
              La distanza tra donne e bambini quindi è di 100-200 Hz, mentre tra bambini e uomini di 200-300 Hz."

              • Avatar
                ☺
                Proc di Catania
                Scritto da
                SAMURAI
                L'Ostinato
                il 2017-04-01 20:27:04.0 alle 2017-04-01 20:27:04.0
                Trollate totali: 6492
                Re: Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
                Mi ricordo che Toni Duvert noto scrittore e pedofilo francese, nel suo libro: "L'infanzia al maschile" dice che le donne per eccitare gli uomini devono assumere caratteristiche morfologiche infantili: radersi i peli, colorarsi le guance di rosa con la cipria. Insomma. se si tenessero i peli e non si truccassero sarebbero meno attrattive per i maschi. Così come nell'antica Roma: se gli uomini volevano essere attrattivi per le donne dovevano radersi tutti i peli. Il maschio peloso di oggi non sarebbe stato gradito. La pedofilia ha origine più dall'attrazione del maschio adulto verso il ragazzino maschio che da un adulto verso una ragazzina. Il motivo è che il ragazzino e l'adolescente ha tratti fisiologici "ambigui", "indefiniti" "femminei" e quindi eccita il maschio adulto. Ovvio che anche la ragazzina può essere attrattiva. Ma è il ragazzino che è maggiormente attrattivo. Le spiegazioni sono sempre molto discutibili..Ma con la disinformazione e il sommerso che c'è su questo tipo di attrazione una conclusione definitiva e certa non si può ancora scrivere. Newbie, inesperto
<softv>

Pagina generata in 457 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 34 negli ultimi cinque minuti, 78 negli ultimi 15 minuti