Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A proposito di Wakko che posta articoli che dimostrano il contrario di quello che lui vorrebbe dimostrare
> > >
> > > Come al solito capisci solo quello che vuoi capire
> >
> > Io capisco
>
> Tu capisci solo quello che vuoi capire, cioè ben poco. Il resto fai finta di non vederlo e di non capirlo, perché purtroppo tua mamma non ha mangiato carne, e tu sei nato stupido.

E tu oggi hai mangiato pane e Cattivik?

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > ma sul QI dei neri ha ragione lui al 100%
> >
> > È vero che gli africani hanno un QI basso
>
> Quindi farli entrare avrà come effetto quello di abbassare il QI medio di noi europei, con conseguenze MOLTO pratiche.

L'immigrazione in generale si può tollerare solo se ben filtrata quantitativamente e qualitativamente.

Deve essere gestita col contagocce.

Per quanto mi riguarda questo vale per tutte le persone fuori dalla Svizzera: non si fanno entrare frotte di italiani, francesi, portoghesi, slavi, africani... se ne fanno entrare solo quelli che possiamo assorbire senza deteriorare l'economia e la società.

Se tra le richieste c'è anche quella di un africano, non vedo perché non dergli una possibilità. Preferisco un africano in gamba che un italiano pirla e viceversa preferisco un italiano in gamba che un africano pirla.


>
> > Il QI non dice se sei una persona sveglia, saggia e razionale. Dice quanto sei bravo, per esempio, nella visualizzazione spaziale.
>
> Se ti piacciono tanto puoi sempre andare a vivere da loro. Pare che i bianchi in mezzo a questi animali africani si stiano divertendo un sacco.

Non vedo perché dovrei andare a vivere in Africa, vivo in un paese civilizzato e sto bene qui.

D'altra parte invece non mi danno fastidio quelli che vivono in mezzo a noi e si sono integrati bene.

Io ho un amico che di origine etnica è africano, ma nato e cresciuto in Svizzera credo. Un bravo tipo, con cui puoi farci dei discorsi interessanti.

A parte amici africani, ho anche un amici boliviani, portoghesi e slavi.

Ho amici di tante diverse etnie.


> > L'agricoltura non ha l'obbiettivo intrinseco di uccidere animali
>
> Nemmeno procurarsi carne ha l'obiettivo intrinseco di uccidere animali, quelli sono danni collaterali, al momento non evitabili (ma lo saranno in futuro).

Però per mangiare carne devi uccidere animali.

Gli animali uccisi involontariamente nell'agricoltura sono danno collaterale non calcolabile, un po' come quando viaggi in auto o svolgi la tua normale vita quotidiana.

Gli animali piccoli semplicemente ti si buttano sotto le ruote, un po' come dei pedoni impazziti.

È chiaro che non possiamo smettere di fare qualunque cosa per non uccidere involontariamente gli animali piccoli: se qualcuno pretendesse questo allora si che sarebbe uno squilibrato.

Il punto è non uccidere gli animali NEL LIMITE DEL POSSIBILE.

>
> > Il problema è che gli insetti e gli animali piccoli e numerosi si gettano continuamente sotto le nostre ruote, quindi ne uccidiamo tanti senza volerlo.
>
> A nessuno frega un cazzo degli insetti, perché sono brutti, noiosi e non sono cucciolosi come un orsetto lavatore.

Non è quello il punto, perché anche tra gli animali superiori ci sono animali brutti.

Il punto è che comunque, dovendo scegliere, è meglio uccidere gli insetti che gli animali superiori, perché gli animali superiori hanno un sistema nervoso evoluto, che comprende non solo la nocicezione, ma in diversi casi anche una coscienza dell'Io, visto che a quanto pare ci sono animali che rispondono positivamente al mirror test.

Tornando quindi all'agricoltura, gli animali uccisi sono un danno collaterale non calcolabile e inoltre gran parte di questi animali sono animali che verosimilmente hanno una coscienza molto più ridotta rispetto a quella degli animali uccisi nei mattatoi.


> > A Wakko non va comunque bene, perché a lui i maltrattamenti degli animali piacciono.
>
> Non mi piacciono, vedi che non capisci nulla? Vedi che tua mamma ti ha danneggiato?

I numerosi post in cui dicevi che non ti fotte nulla dei vitellini e delle madri a cui sono stati strappati li hai creati tu, non io.

Allo stesso modo, li hai scritti tu i numeri post con aggressioni verbali nei miei confronti per il fatto che voglio delle leggi che eliminino tutte le forze di sofferenza degli animali negli allevamenti.

Hai fatto tutto da solo.

Se tu hai scritto qualcosa di diverso da quello che pensi realmente non devi dare la colpa a me.

>
> > Se tu avessi una malattia e ti dicessero "possiamo curarla, ma per farlo dobbiamo torturare un bambino" accetteresti o no?
>
> Ma non è quello di cui stiamo parlando qui. Qui si sta parlando di animali, non di persone e nemmeno di bambini.

Uno può anche decidere di morire piuttosto che torturare un animale.

Quello che invece mi sembra decisamente più difficile è preferire un animale a tuo figlio, soprattutto un animale che non conosci.

Per questo motivo, se i ricercatori medici ritengono di non poter fare a meno della sperimentazione animale, io glielo consento, ma appena si trova una soluzione alternativa gli esperimenti sugli animali vanno anche quelli resi illegali.

Lo stesso vale per la carne: se e quando sarà possibile produrre carne artificiale a basso costo, sarà il momento di abbondare progressivamente quella naturale e poi renderla illegale.