Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > 50/3026 = 0.017 = 1.7%.
>
>
> EDIT 72/3026 = 2.4%.
>
> 512 euro al mese per il pensionato italiano.

P.S. ovviamente anche questo non è un caso reale, perché uno stato serio ti versa ogni mese la pensione che ti è dovuta, calcolata in base alla legge attuale (i pensionati non ricevono il dividendo, non sono azionsiti).

Quindi uno stato serio risparmia su altre cose (molto) meno importanti (se non quasi inutili).

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
> > >
> > > Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
> >
> > Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
> >
> > > > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
> > >
> > > Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
> >
> > Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
> > Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
>
> Perché stai aggiungendo il 4% alla pensione da 500 euro al mese?

Perché ho fatto il calcolo assumendo che il 4% di risparmio che avresti in assenza delle spese per il rimpatrio lo stato lo investirebbe in maniera proporzionale nelle altre cose.

In realtà però non è così: la cassa pensione ti versa semplicemente il dovuto, indipendentemente dalle entrate dello stato.

Se la tua pensione è di 500 euro al mese (calcolata in base al reddito che avevi), allora lo stato te ne versa ogni mese 500 indipendentemente dalle entrate.

È un po' come in un'azienda: indipendentemente dai ricavi aziendali, i dipendenti ricevono sempre lo stesso stipendio.
Quelli che possono guadagnare di più o di meno sono gli azionisti, che si prendono i dividendi (proporzionali ai ricavi aziendali).


> Bene, ora prendiamo quei 15 miliardi (SOLO il costo dei rimpatri, ti ricordo che i costi più grossi sono altri, come ad esempio mantenere questa gente per ANNI, dare loro assistenza sanitaria gratuita, riparare i danni che fanno e costi di prevenzione di atti terroristici, ecc) e dividiamola per 10.8 milioni.
>
> Sono 1388 euro in più ogni anno... MILLETRECENTOOTTANTAOTTO EURO. Quasi due mensilità in più su pensioni di 750 euro.

Il tuo calcolo assume che i soldi risparmiati vadano a finire tutte nelle pensioni, ma non è così.

Vanno a finire nei vitalizi dei politici, in lavori di manutenzione, negli stipendi dei funzionari ecc ecc...

Come ho già detto, comunque, questi calcoli non sono giusti perché i costi sono a carico dell'Europa, non dell'Italia (questo è quello che dice il tuo articolo).

Se proprio vuoi polemizzare, dovresti chiedere allo stato italiano perché a voi italiani fanno credere che non ci sono soldi per il welfare... quando invece sono riusciti a farne uno per accogliere i rifugiati.

Però anche se questo bisogna essere più precisi: i soldi per i centri di accoglienza arrivano dall'UE... è vero che l'Italia mette i soldi nell'UE, ma non è da escludersi che ci sia un principio di solidarietà in base a cui gli stati più ricchi ne mettono di più.

Non mi metterei invece a polemizzare sul fatto che i soldi vengano usati anche per rimpatriare i migranti, vista che questa è una cosa che deve essere fatta.
Cioè, i soldi per i rimpatri sono soldi ben spesi (è esattamente quello che vuole Salvini)... ma tanto si sa che voi volete solo polemizzare.
Quando lo stato non li rimpatria sbaglia, ma quando li rimpatria sbaglia anche.

Alla fine di tutto sto discorso, non sono del tutto sicuro che non si possano ridurre i costi.
Ho visto che per i rimpatri utilizzano gli aerei.
Non sarebbe meglio utilizzare delle navi? Con delle navi come si deve puoi riportarne a casa migliaia con un solo viaggio.
Una volta portati sulla costa, dovrebbe essere il loro stato a occuparsi di portarli a casa.


> E se consideriamo la altre spese? Le spese necessarie a mantenere, curare, istruire questi selvaggi e le sommiamo alle spese per i rientri?

Anche queste spese sono obbligatorie, perché se i clandestini venissero lasciati per strada si verrebbe a creare degrado, come dimostrato da quelle situazioni che si sono venute a creare in comuni italiani che si sono rifutati di mettere queste persone in delle strutture.

> Quanti soldi in più verrebbero nelle tasche di chi ha bisogno DAVVERO nella NOSTRA società?

Poco o niente. Il mio calcolo è più realistico, perché i soldi che non vengono spesi per gli immigrati, vengono spesi per tante cose.


> Perché non stai considerando i danni al tessuto sociale che questi selvaggi stanno _indubbiamente_ provocando?

Quindi bisogna fare un'esecuzione di 100 persone per far fuori UN delinquente?
(dati svizzeri: 990 africani su 1'000 non commettono reati)

Un po' come dire che bisogna mettere tutti gli uomini in galera per evitare che stuprino.

> Perché non stai considerando il problema dell'avere milioni di selvaggi qui in Europa con le loro superstizioni del cazzo e la loro mentalità retrograda?

Perché i clandestini (cioè quelli di cui stiamo parlando, che devono essere rimpatriati) stanno qui solo fintanto che non si organizza il rimpatrio. Per quanto riguarda i rifugiati: hanno solo un permesso di soggiorno temporaneo, torneranno a casa quando i conflitti nel loro paesi si saranno risolti.

Quello che fate tu e i tuoi compagni, parlando di islamizzazione dell'Europa, teorizzando che tutti questi migranti avranno la cittadinanza e potranno votare, non è realistico per il semplice fatto che questa massa di migranti è destinata a essere rimpatriata, prima o poi... e nel tempo che staranno in Europa non avranno diritto neanche a mezzo voto.


> Perché non stai considerando i morti dovuto al terrorismo e l'importazione della guerra qui in Europa?

I terroristi sono praticamente tutti arabi, non africani arrivati col gommone.

Infatti Trump ha fatto una mossa poco astuta: ha bandito l'immigrazione degli africani, ma non degli arabi, anche se è noto che quasi tutti i terroristi sono arabi.

Non solo questo: è anche corretto dire che gli islamici più fanatici arrivano dai paesi arabi. Infatti l'islam è nato lì e la "capitale islamica" (La Mecca) si trova in Arabia Saudita.


> Perché fingi di non capire che più soldi gli dai e più ne arriveranno in futuro per ovvi motivi?

Bisogna anche fare in modo di non farli arrivare, di intercettarli in mare con dei blocchi navali e riportarli indietro subito.

Poi ci sono altri deterrenti come il reato di clandestinità ecc ecc...

Serve comunque il rimpatrio per coloro che, nonostante le misure prese, riescono comunque a entrare. Per questi bisogna organizzare il rimpatrio.


> Quindi quello che dobbiamo fare è eliminare queste opportunità e sbarrare loro la strada

Certo, dobbiamo sbarrare la strada... non sparare addosso a persone disarmate e bambini.

Il problema è che sto parlando con uno psicopatico che non capisce perché gli umani, in quanto tali, hanno diritti inalienabili (diritti umani) e si mette a fare conti economici con la calcolatrice... come se i soldi valessero più della vita umana, della vita di un bambino.

NO!! Prima arrivano i diritti e la dignità degli umani, poi arriva tutto il resto. Ragionare al contrario è da psicopatici.

Almeno evita di far finta che tu sia realmente preoccupato per i soldi... non essere ipocrita e ammetti che hai soltanto sete di sangue!!