Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2003-10-22 11:36:00.0 alle 2003-10-22 11:36:00.0
    Re: boh !
    Questo messaggio è stato spostato dal moderatore perché ritenuto più adatto al presente forum.
    L'autore l'aveva originariamente postato nel forum della notizia: Microsoft presenta Office System
    .
    **************************************************************
    > Se, da come scrivi, sei convinto di parlare
    > ad un uomo, ti informo che "naive" è un
    > aggettivo che si riferisce a soggetti di
    > sesso femminile.
    > In caso di dubbio, cmq, in Francia come in
    > Italia si usano aggettivi maschili.

    oh meno male, mancava solo il saccentello
    in questo forum...

    per tua informazione "naive" senza la
    dieresi sulla "i" è un termine anglosassone
    (che deriva dalla lingua Francese ovviamente)

    in Francese si direbbe naïve per il femminile
    e naïf per il maschile

    http://dictionary.reference.com/search?q=naive

    > Insomma: tiratela meno e resta più
    > sull'argomento.

    Certo, magari come stai facendo te che
    sei proprio in argomento
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2003-10-22 13:16:00.0 alle 2003-10-22 13:16:00.0
      Re: boh !

      - Scritto da: Anonimo
      > Questo messaggio è stato spostato dal
      > moderatore perché ritenuto più adatto al
      > presente forum.
      > L'autore l'aveva originariamente postato nel
      > forum della notizia: Microsoft presenta
      > Office System
      > .
      > *********************************************
      > > Se, da come scrivi, sei convinto di
      > parlare
      > > ad un uomo, ti informo che "naive" è un
      > > aggettivo che si riferisce a soggetti di
      > > sesso femminile.
      > > In caso di dubbio, cmq, in Francia come in
      > > Italia si usano aggettivi maschili.
      >
      > oh meno male, mancava solo il saccentello
      > in questo forum...
      >
      > per tua informazione "naive" senza la
      > dieresi sulla "i" è un termine anglosassone
      > (che deriva dalla lingua Francese ovviamente)
      >
      > in Francese si direbbe naïve per il femminile
      > e naïf per il maschile
      >
      > http://dictionary.reference.com/search?q=naiv
      >
      > > Insomma: tiratela meno e resta più
      > > sull'argomento.
      >
      > Certo, magari come stai facendo te che
      > sei proprio in argomento


      A differenza di quanto accade da noi, gli anglosassoni sono abituati a declinare correttamente anche i termini di origine straniera (es.: data set= gruppo di dati, dal latino datum/data).

      Pertanto, ancorché riportato senza dieresi (che non fa parte della grammatica inglese), un anglosassone scriverebbe naif (senza dieresi) se si riferisce a soggetto maschile e userebbe naive (sempre senza dieresi) con riferimento ad un soggetto femminile.

      Ti consiglio di guardare meglio sul dizionario (evitando, possibilmente, quello di Word).

      Ora che ci faccio caso, sento anche il rumore degli specchi.
      Non starai mica scivolando, vero?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-10-22 14:49:00.0 alle 2003-10-22 14:49:00.0
        Re: boh !
        > A differenza di quanto accade da noi, gli
        > anglosassoni sono abituati a declinare
        > correttamente anche i termini di origine
        > straniera (es.: data set= gruppo di dati,
        > dal latino datum/data).
        >
        > Pertanto, ancorché riportato senza dieresi
        > (che non fa parte della grammatica inglese),
        > un anglosassone scriverebbe naif (senza
        > dieresi) se si riferisce a soggetto maschile
        > e userebbe naive (sempre senza dieresi) con
        > riferimento ad un soggetto femminile.
        >
        > Ti consiglio di guardare meglio sul
        > dizionario (evitando, possibilmente, quello
        > di Word).

        Poveretto... almeno prima di metterti a
        sbofonchiare prenditi la briga di seguire
        il link...

        http://dictionary.reference.com/search?q=naive

        Prima di tutto: naive fa parte della
        grammatica inglese, naif, naïf,
        naive, naïve sono indicati come
        sinonimi.

        Facciamo un paio di prove
        empiriche....

        Ricerca avanzata su Goggle per le
        pagine solo in lingua inglese con il
        termine "naive": 2.020.000 hit.

        Stessa ricerca ma con il termine
        "naif": 29.500 hit.

        Ricerca, sempre nella pagine in
        lingua inglese della frase
        "he is naive": 936 hit.

        Stessa ricerca con la frase
        "he is naif": 3 hit.

        Con buona pace delle tue teorie
        sull'abitudine a declinare.

        Per la cronaca ricercando per
        "she is naive" abbiamo 620 hit,
        ricercando per "she is naif" 1 hit,
        per "you are naive" 2190 hit,
        per "you are naif" 3 hit.

        Quindi ricapitolando "naive" è ormai
        parte della lingua inglese, anche se
        deriva dal francese, e gli anglosassoni
        usano sempre naive senza declinare
        un bel nulla.

        > Ora che ci faccio caso, sento anche il
        > rumore degli specchi.
        > Non starai mica scivolando, vero?

        Quando torni nella tana da Troll
        portati dietro della roba in inglese
        da leggere così la prossima volta
        eviti di fare figure.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-10-23 20:51:00.0 alle 2003-10-23 20:51:00.0
          Re: boh !

          - Scritto da: Anonimo
          > > A differenza di quanto accade da noi, gli
          > > anglosassoni sono abituati a declinare
          > > correttamente anche i termini di origine
          > > straniera (es.: data set= gruppo di dati,
          > > dal latino datum/data).
          > >
          > > Pertanto, ancorché riportato senza dieresi
          > > (che non fa parte della grammatica
          > inglese),
          > > un anglosassone scriverebbe naif (senza
          > > dieresi) se si riferisce a soggetto
          > maschile
          > > e userebbe naive (sempre senza dieresi)
          > con
          > > riferimento ad un soggetto femminile.
          > >
          > > Ti consiglio di guardare meglio sul
          > > dizionario (evitando, possibilmente,
          > quello
          > > di Word).
          >
          > Poveretto... almeno prima di metterti a
          > sbofonchiare prenditi la briga di seguire
          > il link...
          >
          > http://dictionary.reference.com/search?q=naiv

          La grammatica si studia.
          Non c'è spazio per discussioni.
          Se non la conosci tirati indietro.




          > Prima di tutto: naive fa parte della
          > grammatica inglese, naif, naïf,
          > naive, naïve sono indicati come
          > sinonimi.

          Che stronzata. E' come dire che "bella" è sinonimo di "bello".
          Ho parlato di declinazioni, non di (falsi) dinonimi.




          > Facciamo un paio di prove
          > empiriche....
          >
          > Ricerca avanzata su Goggle per le
          > pagine solo in lingua inglese con il
          > termine "naive": 2.020.000 hit.
          >
          > Stessa ricerca ma con il termine
          > "naif": 29.500 hit.
          >
          > Ricerca, sempre nella pagine in
          > lingua inglese della frase
          > "he is naive": 936 hit.
          >
          > Stessa ricerca con la frase
          > "he is naif": 3 hit.
          >
          > Con buona pace delle tue teorie
          > sull'abitudine a declinare.

          Innanzitutto, si scrive GOOGLE e non Goggle.
          Poi, ripeto, la grammatica va studiata e non ricercata su Google.
          Poi mi interesserebbe sapere quanti dei tuoi "hits" hanno a che fare con gente che conosce la lingua anglosassone.
          Non a caso, infatti, ho parlato di INGLESI e di abitudini ANGLOSASSONI.
          Che non vuol dire "americani".
          Se non hai studiato il francese, nè l'inglese (come appare in modo estremamente evidente), ti conviene lascir perdere.




          > Per la cronaca ricercando per
          > "she is naive" abbiamo 620 hit,
          > ricercando per "she is naif" 1 hit,
          > per "you are naive" 2190 hit,
          > per "you are naif" 3 hit.
          >
          > Quindi ricapitolando "naive" è ormai
          > parte della lingua inglese, anche se
          > deriva dal francese, e gli anglosassoni
          > usano sempre naive senza declinare
          > un bel nulla.

          E' quello che credi tu. E francamente non me ne frega un cazzo.




          > > Ora che ci faccio caso, sento anche il
          > > rumore degli specchi.
          > > Non starai mica scivolando, vero?
          >
          > Quando torni nella tana da Troll
          > portati dietro della roba in inglese
          > da leggere così la prossima volta
          > eviti di fare figure.

          Ah, quindi sei lo stesso dell'altro post che fa finta di essere una terza persona?
          Complimenti!
          Adesso, oltre all'inglese e al francese, studiati anche un po' di psicologia.
          Psicopatico.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2003-10-23 20:57:00.0 alle 2003-10-23 20:57:00.0
            Re: boh !

            Il rumore degli specchi si fa sempre più forte.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-10-24 12:19:00.0 alle 2003-10-24 12:19:00.0
              Re: boh !

              - Scritto da: Anonimo
              >
              > Il rumore degli specchi si fa sempre più
              > forte.

              crr... crr... crrrrr... crrrrrrrrrrrrrr...
              [prologo: lo specchio si incrina...]

              schhh... schhhhh... schhhhhhh...
              [atto unico, scena prima: scivolando...]

              schhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...
              [atto unico, scena seconda: ormai è
              impossibile fermarsi...]

              ma... da dove arriva l' onda? Deluso
              nooooooo... cazzooooo!!!!! A bocca aperta
              [atto unico, scena terza: non c'è
              più scampo!...]

              ... glò... glò... glò... glò...
              ... glò............ glò............ glò...
              [epilogo: ... infin che 'l mar
              fu sopra noi rinchiuso...]


              Spècc Troll


              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2003-10-24 14:19:00.0 alle 2003-10-24 14:19:00.0
                Re: boh !
                > > Il rumore degli specchi si fa sempre più
                > > forte.
                >
                > crr... crr... crrrrr... crrrrrrrrrrrrrr...
                > [prologo: lo specchio si incrina...]
                >
                > schhh... schhhhh... schhhhhhh...
                > [atto unico, scena prima: scivolando...]
                >
                > schhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...
                > [atto unico, scena seconda: ormai è
                > impossibile fermarsi...]
                >
                > ma... da dove arriva l' onda? Deluso
                > nooooooo... cazzooooo!!!!! A bocca aperta
                > [atto unico, scena terza: non c'è
                > più scampo!...]
                >
                > ... glò... glò... glò... glò...
                > ... glò............ glò............ glò...
                > [epilogo: ... infin che 'l mar
                > fu sopra noi rinchiuso...]
                >
                >
                > Spècc Troll

                poverello...
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2003-10-24 14:41:00.0 alle 2003-10-24 14:41:00.0
            Re: boh !
            > Innanzitutto, si scrive GOOGLE e non Goggle.

            ah beh... attaccati a tutto allora, anche
            ai typo... maleducato...

            > Poi mi interesserebbe sapere quanti dei tuoi
            > "hits" hanno a che fare con gente che
            > conosce la lingua anglosassone.

            già... pare che a te interessi solo di
            rompere i c*glioni a quelli che usano
            i termini esattamente come li usano
            tutti

            vai sui forum della crusca va

            > Ah, quindi sei lo stesso dell'altro post che
            > fa finta di essere una terza persona?
            > Complimenti!

            certo che sono lo stesso, e non sto
            assolutamente facendo finta di essere
            una terza persona... ho fatto più di
            un post, e quindi ?

            > Adesso, oltre all'inglese e al francese,
            > studiati anche un po' di psicologia.
            > Psicopatico.

            seee, ciao miiiitttiicco
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2003-10-22 15:19:00.0 alle 2003-10-22 15:19:00.0
        Re: boh !
        > Pertanto, ancorché riportato senza dieresi
        > (che non fa parte della grammatica inglese),
        > un anglosassone scriverebbe naif (senza
        > dieresi) se si riferisce a soggetto maschile
        > e userebbe naive (sempre senza dieresi) con
        > riferimento ad un soggetto femminile.

        Giusto per rimarcare la cosa, caro il
        mio ignorante della lingua inglese, ecco
        qui un bel link:

        http://www.bartleby.com/68/6/4006.html

        Ecco il quote della parte che ti interessa:

        "In French, naif (variant naïf) and naive (variant naïve) are respectively masculine and feminine forms of the adjective, but in English naive is now the only adjective, and it is no longer gender-distinctive"

        quindi mi correggo anche su quanto detto
        prima: l'inglese studialo anche sui libri
        va...

        adesso fila alla lavagna e inizia a scrivere
        per almeno 100 volte:

        "in English naive is now the only adjective, and it is no longer gender-distinctive"
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2003-10-23 20:54:00.0 alle 2003-10-23 20:54:00.0
          Re: boh !

          - Scritto da: Anonimo
          > > Pertanto, ancorché riportato senza dieresi
          > > (che non fa parte della grammatica
          > inglese),
          > > un anglosassone scriverebbe naif (senza
          > > dieresi) se si riferisce a soggetto
          > maschile
          > > e userebbe naive (sempre senza dieresi)
          > con
          > > riferimento ad un soggetto femminile.
          >
          > Giusto per rimarcare la cosa, caro il
          > mio ignorante della lingua inglese, ecco
          > qui un bel link:
          >
          > http://www.bartleby.com/68/6/4006.html
          >
          > Ecco il quote della parte che ti interessa:
          >
          > "In French, naif (variant naïf) and naive
          > (variant naïve) are respectively masculine
          > and feminine forms of the adjective, but in
          > English naive is now the only adjective, and
          > it is no longer gender-distinctive"
          >
          > quindi mi correggo anche su quanto detto
          > prima: l'inglese studialo anche sui libri
          > va...
          >
          > adesso fila alla lavagna e inizia a scrivere
          > per almeno 100 volte:
          >
          > "in English naive is now the only adjective,
          > and it is no longer gender-distinctive"

          Se non fossi l'idiota che sei, ti saresti accorto che sopra a quanto riportato c'è scritto:
          "The Columbia Guide to Standard American English.  1993."

          Ora, vuoi che ti spieghi la differenza fra "standard AMERICAN english" e "standard BRITISH english", piccolo buffoncello?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2003-10-24 14:16:00.0 alle 2003-10-24 14:16:00.0
            Re: boh !
            > Se non fossi l'idiota che sei, ti saresti
            > accorto che sopra a quanto riportato c'è
            > scritto:
            > "The Columbia Guide to Standard American
            > English.  1993."

            si bravo, bravo, infatti oggi hanno deciso
            di declinarlo rotlf

            > Ora, vuoi che ti spieghi la differenza fra
            > "standard AMERICAN english" e "standard
            > BRITISH english", piccolo buffoncello?

            spiega, speiga... rotfl la verità, e su tu lo
            usassi spesso l'inglese lo spresti, è che
            usano tutti solo naive

            il resto sono solo chiacchere

            ciao ciao lamer
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2003-10-24 23:12:00.0 alle 2003-10-24 23:12:00.0
              Re: boh !

              - Scritto da: Anonimo
              > > Se non fossi l'idiota che sei, ti saresti
              > > accorto che sopra a quanto riportato c'è
              > > scritto:
              > > "The Columbia Guide to Standard American
              > > English.  1993."
              >
              > si bravo, bravo, infatti oggi hanno deciso
              > di declinarlo rotlf
              >
              > > Ora, vuoi che ti spieghi la differenza fra
              > > "standard AMERICAN english" e "standard
              > > BRITISH english", piccolo buffoncello?
              >
              > spiega, speiga... rotfl la verità, e su tu lo
              > usassi spesso l'inglese lo spresti, è che
              > usano tutti solo naive
              >
              > il resto sono solo chiacchere
              >
              > ciao ciao lamer

              hahahahaha!!
              Le tue "ragioni" sono finite molto prima del previsto.....
<softv>

Pagina generata in 31 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 62 negli ultimi 15 minuti