Forum libero

Mi rifaccio allo stesso articolo citato da Sandino, con tanti dubbi e qualche domanda (forse retorica, in più):

http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/p...

1) I più vecchi di noi si ricorderanno certamente della "politica
    dei "due forni" attuata da quel partito corrotto, a partire dai
    suoi dirigenti nazionali fino ai suoi più lontani dirigenti locali,
    che fu il PSI di Bettino Craxi. Ovvero l'alleanza locale
    con chi faceva più comodo a loro o con la DC o con il PCI.
    Loro (il PSI) impastavano il pane e poi cercavano alleanze
    per cuocerlo (cioè approvarlo) a livello locale con chi era
    più disponibile dei due più grandi partiti politici italiani.
    Questa prassi , tanto volgare quanto non-democratica,
    permetteva al terzo partito del paese di essere l'ago della
    bilancia, che alleandosi (ora con l'uno ora con l'altro) dei
    due grandi partiti italiani permetteva loro di governare a
    livello locale o , a livello nazionale , il nostro Paese.
    Tenendo sempre pronta sulla testa dei due partiti la
     "spada di Damocle" di far pendere la bilancia o da una
    parte o dall'altra portando a cuocere il loro programma
    (cioè il pane) nel forno che loro faceva più comodo in
    quel momento.
    Fino a quando ? Fino a quando non intervenne la magi-
    stratura che con vaste operazioni (sempre strettamente
    a norma di legge) dimostrò che questi due partiti (il Psi e
    la Dc) si reggevano più che altro sul "sistema delle maz-
    zette").
         E' cambiato qualcosa oggi ? Direi di sì : le "tariffe"
    sono aumentate, perchè più alto è il rischio che si corre.
   Ma per qualcuno, questo dev'essere l'unico cambiamento
   realmente intervenuto...

2) L'UDEUR quindi ha deciso di "correre da solo" alle am-
    ministrative con l'intento di resuscitare il vecchio "sogno
    craxiano" di determinare la politica locale e nazionale
    anche da posizioni di netta minoranza (almeno in per-
    centuale). E' corretto e sopportabile tutto questo ?

3) E, specialmente, dove l'Udeur ha deciso di "correre da
    solo" ? Guarda caso in Basilicata ed in Campania dove
    ha un elettorato molto "particolare".

4)Già : ma qual'è l'elettorato dell'Udeur ? Su quale base si
    sostiene, quali sono le classi sociali di riferimento ?
    Temo, purtroppo, di saperlo. E voi, miei cari amici e
     compagni, della Gad ? O , come vi chiamo io, dell'"Altra
     Italia" , che ne dite, Che ne pensate ?

5) E poi, ho scoperto solo oggi con grande stupore, che
    Paolo Cirino Pomicino ex Dc, ex andreottiano, ex mini-
    stro di vari dicasteri, imputato in 40 procedimenti giudizia-
    ri per svariati capi di reato fa parte oggi dell'Udeur :

    vedere :http://www.osservatoriosullalegalita.org/04/comm/03/01rob_integrita.htm

    ed ha pure avuto il coraggio di affermare : "Ma restiamo
    all'opposizione..."

6) No, amici e compagni dell'"Altra Italia", no. Non possiamo,
    non dobbiamo, non vogliamo venderci per due regioni (sep
    pure importanti) a gente di questo calibro... Che se ne va-
    dano, che , sensibili "al richiamo della foresta", tentino
    pure insieme a Buttiglione e a Follini di resuscitare il
    "Lazzaro" del grande centro democristiano. Mi auguro
    solo che, "per ragioni politiche o, meglio, partitiche" nes-
    suno all'interno della Gad voglia ricucire con questi per-
    sonaggi.

7) Sappia ,comunque, il centro destra e Berlusconi, in partico-
    lare, che questa operazione di "aggancio" costerà loro
    molto più cara dei famosi e storici "30 denari d'argento"