Forum libero

- Scritto da: Nero
>
> Ciao Cobalto, la "fuffa" proviene da "Crimini di
> Guerra" un volume-documentario realizzato da Roy
> Gutman e David Rieff con la collaborazione di
> Amani Onlus (l'organizzazione che si occupa dei
> Nuba del Sudan, chiedendo il diritto
> dell'ingerenza umanitaria contro i crimini di
> guerra).
>
> http://www.contrasto.it/img/crimini6341_img.JPG
>
> Dalla quarta di copertina:
> "Il diritto di guerra esiste. E' quello che
> definisce gli atti di crudeltà universalmente
> riconosciuti come crimini di guerra. Troppo
> spesso, però, queste norme non vengono rispettate
> o non sono note ai cittadini e ai giornalisti.
> Oggi siamo di fronte ad un paradosso. Il diritto
> umanitario e le norme internazionali sui diritti
> umani sono molto sviluppati, eppure tanti civili
> innocenti sono ancora vittime dei crimini di
> guerra. E' sempre più urgente un meccanismo che
> garantisca l'applicazione del diritto nei
> conflitti armati.
> La comunità internazionale comincia a farlo: i
> tribunali per il Ruanda e per l'ex Jugoslavia e
> le iniziative per la creazione di un Tribunale
> penale internazionale permanente nascono proprio
> per questo. Occorre però che i mass media
> continuino a svolgere la loro funzione di
> controllo. E che l'opinione pubblica sia sempre
> più informata."
>
> Non so se l'insegnamento che si può trarre da
> queste vicende sia "dire OOOHHH che cattivi
> cattivi i comunisti a qualche migliaio di Km
> dall'Italia, e tenerci i nostri bravi fasci
> quotidiani", e francamente non mi interessa
> neanche tanto. Da anni, come associato di Amnesty
> International ho imparato che l'oppressione e
> l'ingiustizia non hanno né colori né parti.
> Né le si può combatte con ideologie contrapposte
> o con violenza di rappresaglia. Armi fondamentali
> sono invece la volontà di "fare solidarietà" (in
> senso lato) e l'opera di informazione e
> conoscenza: questi due compiti sono fra le
> priorità più alte che si pone A.I., e che
> talvolta qui, con i miei post, cerco di
> preservare.
> Mi dispiace che tu l'abbia presa come propaganda
> politica e purtroppo non credo di poterti seguire
> sulla strada che chiedi, poichè l'argomento in
> questione non è francamente di mio interesse.
> Questo thread l'ho aperto sulla sezione "crimini
> di guerra" credo fosse quindi adatto; per parlare
> di propaganda politica forse è più indicato il
> tema libero. E inoltre non mi aspettavo risposte
> o commenti, avendo a priori messo in conto che
> forse il mio post non era un vero e proprio
> spunto per fare discussione ma per portare
> conoscenza.
> E, almeno un po', questo tentativo non è stato
> vano.
> Ciao, Cobalto.
>
>
> Il Nero.
>
> p.s. Benvenuto.

Ti ringrazio per il benvenuto, ma ti dico subito che i tuoi buoni propositi sono risultati vani, visto che se non mi fosse stato chiesto espressamente d'intervenire in merito, probabilmente il tuo post sarebbe rimasto sepolto nei byte di qualche hard disk.
E' stato positivo riesumarlo, porsi delle questioni ogni tanto non fa mai male.

Concordo nel fatto che i crimini non abbiano colore né parte, ma vivendo in Italia mi rendo conto che è in atto da una delle più vergognose campagne mediatiche disinformative e mistificartrici della nostra Storia, che ha precedenti solo nel fascismo e nel '48.

Ci stanno spacciando da anni un mondo che non esiste, non è mai esistito, fatto di fascisti buoni e comunisti cattivi, ed in questa visione prescolare alle vittime innocenti della Storia si aggiungono gli spettatori/elettori, che da una tv volutamente spazzatura assorbono reality show, fiction revisioniste ed un mondo immaginario che esiste solo nella propaganda di parte.

Il messaggio urlato, ripetuto fino alla nausea è sempre quello: Quanto siamo buoni NOI che governiamo, quanto sono cattivi gli ALTRI che non governano, i "comunisti", gli extracomunitari, gli islamici, i nemici da sopprimere con ogni mezzo necessario.

Con questa visione ebete ed infantile si creano delle profonde spaccature nella società italiana, "o di qua o di là" finalizzato solo a mantenere come una ********* lo status quo di pochi padroncini smaliziati, ai danni di tutti gli altri, me e te compresi.

A parte il fastidio di fondo di essere perennemente preso per il culo da gentaglia che ci considera dei perfetti lobotomizzati (per sparare simili fregnacce quella è la considerazione che hanno di noi, per loro stessa ammissione) quello che non digerisco è il danno totale e REALE che il governo arreca al paese.
Non si tratta di punti di vista, d'ideologia ma di un dato di fatto: Da quando Berlusconi è andato al governo l'Italia è enormemente peggiorata, e non può sempre essere colpa degli altri, non è umanamente possibile.

In questo scenario desolante la tua analisi non può essere condotta in maniera fredda, distaccata perchè viene automaticamente assorbita dalla solita propaganda "quanto sono cattivi i comunisti" e rientra perfettamente nell'opera di delegittimazione dell'opposizione che il governo compie quotidianamente.
Per questo non è pura, pulita. Viene automaticamente strumentalizzata e contaminata dalla campagna di mistificazione in atto, entrandone a far parte a pieno titolo.

Con questo non voglio dirti che sia sbagliato criticare i crimini della Cambogia, ma semplicemente dirti: Attenzione, le parole hanno un peso, e quello che scrivi viene automaticamente speso da una certa parte politica.

Se poi a quella parte politica appartieni, allora finiamola di fare le vergini incontaminate e diciamolo apertamente: Per quel che mi riguarda, IO sono di sinistra, senza tessera né interessi padronali da sostenere.
Tu COSA puoi dire?

Saluti.

> Oggi siamo di fronte ad un paradosso. Il diritto
> umanitario e le norme internazionali sui diritti
> umani sono molto sviluppati, eppure tanti civili
> innocenti sono ancora vittime dei crimini di
> guerra. E' sempre più urgente un meccanismo che
> garantisca l'applicazione del diritto nei
> conflitti
> armati.
> La comunità internazionale comincia a farlo: i
> tribunali per il Ruanda e per l'ex Jugoslavia e
> le iniziative per la creazione di un Tribunale
> penale internazionale permanente nascono proprio
> per questo. Occorre però che i mass media
> continuino a svolgere la loro funzione di
> controllo. E che l'opinione pubblica sia sempre
> più
> informata."

Spero tu non stia appoggiando i tribunali penali internazionali. Sono casi emblematici di giustizia a senso unico che con la protezione dei diritti umani non hanno nulla a che vedere (del resto, quale coerenza ci si aspetta da un ossimoro?).
Per quanto riguarda poi la creazione del tribunale internazionale permanente, si tratta di una chimera perché gli americani non accetteranno mai la sua giurisdizione. E fintanto che non l'accetterà il principale paese che commette crimini fuori dai suoi confini nazionali, rimarrà un tribunale fantoccio.