Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2007-06-26 19:12:00.0 alle 2007-06-26 19:12:00.0
Secondo voi?
Stupra bimba di 10 anni, condanna a 4 mesi
Per il giudice la ragazzina sembrava più grande. Infuriate le associazioni per la tutela dei minori: «Sentenza ingiustificabile»
    
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
HENLEY ON THAMES (Gran Bretagna) - Ha dieci anni ma ne dimostra sedici. Il suo stupratore, dunque, non poteva sapere di commettere un reato. Questo quanto stabilito da un giudice di Henley on Thames, nell'Oxfordshire, dove Keith Fenn, un lavavetri di 24 anni inizialmente condannato per abuso su minore a due anni di reclusione, si è visto infliggere una pena di soli quattro mesi dal tribunale che stava giudicando il suo caso.

ATTENUANTE - La Crown Court di Oxford ha infatti accolto le richieste della difesa, secondo cui la bimba, che vestiva in maniera provocante, dimostrava almeno 16 anni. In più, per i legali di Fenn, la ragazzina aveva acconsentito al rapporto sessuale. Tanto è bastato a convincere il giudice Julian Hall, che ha condannato l'imputato a soli quattro mesi di carcere.

INDIGNATI - Ovviamente la sentenza ha scatenato la protesta delle associazioni per la tutela dei minori, secondo cui la decisione di Hall è «ingiustificatamente clemente». L’associazione Kidscape ha dunque accusato il giudice di aver cercato « giustificazioni», sottolineando che un bambino non ha colpe. Il procuratore generale Lord Goldsmith dovrà ora decidere se ricorrere in appello per la sentenza.
A. F.


perchè se aveva acconsentito tutti i tg parlano di stupro?

Pagina generata in 184 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 34 negli ultimi cinque minuti, 63 negli ultimi 15 minuti