Forum libero

D'accordo vedo che le preoccupazioni per l'ambiente non fanno presa sulle coscienze e conducono ad argomentazioni inconcludenti. Allora come posso cercare di dimostrare, sempre che io abbia ragione, che sprecare è in ogni caso deleterio?

Quando Berlusconi dice che per scongiurare la crisi non si devono abbassare i consumi in fondo dice una cosa scontata, ma voi come la recepite? Come reagite? Lasciate forse la luce accesa anche di notte ed il riscaldamento acceso anche di giorno quando nessuno è in casa? Fosse così semplice... peccato che la vostra economia familiare non ne trarrebbe alcun vantaggio.

Estendiamo il ragionamento, mantenendoci su un punto di vista prettamente economico perchè come detto la questione ambientale non interessa a nessuno, ad una dimensione più ampia rispetto alla famiglia.

Vi sembra sensato che un comune, una provincia, una regione per autofinanziarsi continui a trasformare terreni agricoli in fabbricabili? Ed è così che pensano di far "girare" l'economia e di creare occupazione?

L'Italia è un paese che ha bisogno di esportare prodotti e/o servizi. Fosse uno stato colmo di giacimenti petroliferi o di miniere d'oro probabilmente il problema non si porrebbe. Potremmo esportare un barile di petrolio in cambio di qualche abito o di alcuni sacchi di riso.

La nostra economia ha bisogno disperato dell'industria, non di edilizia, di suonerie telefoniche e di superenalotto. Le case non le esporti, non crei benessere, non attrai investimenti. Quando dico che la seconda, terza casa va fortemente disincentivata (oltre alle ragioni riportate la Lich, ed è triste che Lich debba ricordare delle cose ovvie che si potevano dare per scontate) intendo dire che queste sono cose INUTILI per il sistema Italia, che diamine di vantaggio competitivo ci da? Quanta energia in cambio riusciamo ad importare dopo aver costruito l'ennesimo quartiere deserto?

vado, scusate la confusione del post scritto di getto