Forum libero

i sostenitori e simpatizzanti del movimnento BL sostengono fortemente l'abolizione dell'AOC.
Finora però non ho mai visto nessuno sostenere che un bambino non in possesso dei requisiti fisiologici per fare sesso, puranche d'accordo, debba avere il diritto di far sesso anche se questo potrebbe procurargli danni fisici.

tipicamente questo è applicabile alle bambine e alle loro vagine ancora non sviluppate, mentre è pacifico che la masturbazione a livello puramente fisico non fa danni.

Parliamo invece di sodomia.
Rai 2 non è stata, morfologicamente parlando, concepita per i rapporti sessuali. E' un buco e negli adulti è a malapena largo a sufficienza per farci entrare un pene (a meno di non "allenarsi").

E in un bambino?
Supponiamo per assurdo che un bambino volesse essere sodomizzato dal suo amante adulto. Prendendo per valido il princìpio di cui all'inizio del thread, bisognerebbe comunque che venisse verificata l'idoneità fisiologica ad avere questi tipi di rapporti, senza che ne riceva traumi fisici. Come si fa?

Si usa un calibro anale e gli si misura il buco del culo, e dopo aver preso anche le misure del cazzo del suo amante, si dice "questo c'ha il cazzo sufficientemente piccolo, se lo può inculare".
Chi lo dice?
Visite mediche all'uopo?
Ci si potrà avvalere dell'autocertificazione: "il sottoscritto tal dei tali dichiara di possedere un pene minuscolo"?
Si potrà "forzare la misura", così come possono fare gli adulti, usando dei trainers anali, come le serie di butt plugs di dimensioni crescenti? Si potranno usare quelli già esistenti per gli adulti o dovranno esserne creati di specifici?

Infine credete che la disney potrebbe capire l'opportunità di mercato, nel creare dei butt plugs specifici per bambini, a forma di Winnie the Pooh, Topolino, le Winx?